| wpis nr:
413 z dnia: 29.09.2004 imię: Tomek E-mail: lucjusz16 |
Komentarz: Poszukuję poczwarki lub zpreparowane okazy motyli :Pawica Grabówka,Lotnica Zyska,Kosmatka Dębówka prosze o kontakt jeśłi ktoś ma :) |
| wpis nr:
412 z dnia: 01.09.2004 imię: lojcia |
Komentarz: Jacku! dziekuję bardzo za odpowiedz i link do strony. Kryteria, którymi się kieruję przy zbieraniu motyli, to póki co kolor skrzydeł. Może to dziwne, ale tak właśnie jest. Szczególnie podobają mi się te niebiesko-zielone. Niestety w Polsce niewiele takich występuje. |
| wpis nr:
411 z dnia: 26.08.2004 imię: cj_tomekk gg: 5401542 |
Komentarz: Mam problema... mam w domciu gąsienice taką sporą... :P No i żeruje na krwawnicy pospolitej... Zakładam że jest z rodziny zawisaków. Czy jest ktoś w stanie powiedzieć co to za gatunek? Bo nie mam go w książce... Jak sie ktoś zgłosi to i foto zobaczy :P |
| wpis nr:
410 z dnia: 10.08.2004 imię: Krzysztof E-mail: cb_uop gg: 3287272 |
Komentarz: Witam, otóz mam taki problem : kilka dni temu byłem na działce nad jeziorem , wędkowałem sobie no i jak wiadomo potrzebowałem robaków do łownienia ryb , więc zaczołem przekopywać ziemię nad jeziorem , konkretnie szukałem dżdżownic w kępkach trawy ... no i wszytko ładnie , znajdowałem wiele robaków , gdy natknołem się na coś jak dla mnie bardzo niezwykłego , bowiem w ziemi znalazłem sporych rozmiarów larwę ... miała około 6-7cm długości , dosyć gruba , koloru powiedziałbym ziemi , tzn ciemny , prawie czarny , z przodu zdaje się trzy pary nóżek małych , blisko siebie i pyszczek w parą kleszczy ... trzymałem larwe jeden dzień po czym niestety mi uciekła , także nie zdążyłem zrobić zdjęcia ... byłbym bardzo wdzięczny za podsunięcie jakiegokolwiek tropu co to mogło być ! Pozdrawiam! |
| wpis nr:
409 z dnia: 27.07.2004 imię: Jakub E-mail: szakalini gg: 8458529 |
Komentarz: Czy ktoś wie gdzie można kupić cz.II i III "Atlasu motyli polski" autorstwa J.Buszki(pilnie prosze o pomoc) |
| wpis nr:
408 z dnia: 25.07.2004 imię: Andrzej E-mail: staskowiak_andrzej Strona www: www.heodes.neostrada.pl |
Komentarz: Jesli kogoś interesują dane dotyczące motyli Krainy Gór Świętokrzyskich zapraszam na swoją stronę |
| wpis nr:
407 z dnia: 22.07.2004 imię: mirekddd E-mail: 07143698 |
Komentarz: nie jestem entomologiem ale jestem ciekawy.dziś widziałem w lesie sznur gąsienic idących jedna za drugą, robił wrażenie jednego organizmu.pojedyncza gąsienica miała ok.2-3 cm,cały sznurek ok.1,5-2,0metra długości.czy ktoś może wyjaśnić mi to zjawisko? |
| wpis nr:
406 z dnia: 01.06.2004 imię: Mirek E-mail: cofta |
Komentarz: Witam. na naszych ogródkach występoją dość licznie jak na tego motyla Pazie królowej. jak pomóc tym motylom aby sie liczniej rozmnażały. czy mozna zbierać te chronione motyle gdy już zakończą żywot? Pozdrawiam |
| wpis nr:
405 z dnia: 07.05.2004 imię: Jacek |
Komentarz: To jest wędrowny motyl Monarch - Danaus plexippus. Poszukaj w sieci np. http://images.google.pl/images?q=danaus%20plexippus&hl=pl&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8& sa=N&tab=wi pozdr, Jacek |
| wpis nr:
404 z dnia: 07.05.2004 imię: PIOTR E-mail: pl Strona www: formacja.pl |
Komentarz: Witam, chialbym zidentyfikowac pewnego motyla Jest on na stronie www.tymofarm.pl - potrzebny mi jest wzor jego skrzydel (najlepiej gora i dol :) ) Bede wdzieczny za pomoc pozdrawiam Piotr |
| wpis nr:
403 z dnia: 07.05.2004 imię: Jacek E-mail: jk Strona www: www.entomo.pl |
Komentarz: Jolcia, przeszukuj przede wszystkim LINKI - zacznij stąd, https://www.entomo.pl/links.php potem na tych stronach co wyjdą też przejrzyj linki, no i oczywiście zawartość. Ponadto strony anglojęzyczne zawierają bardzo dużo informacji, przede wszstkim fotek do niemal wszystkich europejskich gatunków. Jeśli i to okaże się zbyt mało może ktoś na FORUM odpowie na nurtujące Cię, konkretne, pytania. https://www.entomo.pl/forum/ No i oczywiście książki - pewne rzeczy są tylko w książkach i nikt tego nie przepisuje do Internetu, tak więc wizyta conajmniej w czytelni albo nawet kupno jakichś książek Cię czeka. Ale warto, bo motylki to całkiem niezła frajda :-)) |
| wpis nr:
402 z dnia: 07.05.2004 imię: Jola E-mail: lojcia |
Komentarz: jestem początkującym kolekcjonerem motyli i chciałabym zdobyć trochę informacji o poszczególnych rodzinach - o wystepowaniu, cechcach charakterystycznych gatunków, zwyczajach itp. Niestety internet nie okazał się skarbnicą wiedzy w tym zakresie, może źle szukam, może faktycznie brakuje tam informacji. Czy mogłabym liczyć na pomoc i sugestie gdzie mogę szukać podstawowej wiedzy o motylach? |
| wpis nr:
401 z dnia: 24.04.2004 imię: Grzegorz |
Komentarz: Spotkanie na czacie 24.04 o godz. 15.00 |
| wpis nr:
400 z dnia: 15.04.2004 imię: Adam E-mail: piekny88 gg: 3964342 |
Komentarz: Chcę zacząc chodowle motyli ale potrzeba mi wiecej informacji bardzo prosze o kontakt |
| wpis nr:
399 z dnia: 08.04.2004 imię: TOMEK |
Komentarz: Czy ktoś wie czy w Warszawie gdzieś sprzedają żywe chrząszcze? |
| wpis nr:
398 z dnia: 28.01.2004 imię: Bartek E-mail: pinakocyt |
Komentarz: Witam wszystkich ! Mam pytanko o giełdę entomologiczną w Pradze czy ma ktos jakies blizsze informacje? Z góry dziekuję |
| wpis nr:
397 z dnia: 14.01.2004 imię: Przemek E-mail: prem2 |
Komentarz: Piekne zdjatko Tecznika a ja tecznika wlasciwego nie widzialem juz z 4 lata....tecznika mniejszego i owszem a propos czy ktos ma problemy z programikiem Mercator bo ja owszem jak je rozwiazac bo dzialac nijak nie chce |
| wpis nr:
396 z dnia: 11.01.2004 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl gg: 4866808 |
Komentarz: Powstaje nowa wersja bazy EntomoLabels. Na podstawie opinii i doświadczeń z pracą z poprzednią wersją uzupełniłem ją o możliwość drukowania etykiet bez ramki, z cienką lub grubą ramką, wczytywanie i zapisywanie wzorów etykiet (templates) w dopuszczalnym zakresie wymiarów (wysokość od 5..25mm, szerokość od 10..60mm). Jeśli ktoś miałby jakieś sugestie lub uwagi, bardzo proszę o podzielenie się nimi. Pozwoli mi to na przygotowanie bazy bardziej uniwersalnej i spełniającej wymagania większości użytkowników. |
| wpis nr:
395 z dnia: 07.01.2004 imię: krzychk E-mail: sittapar |
Komentarz: Może trochę późno ale co tam... Wszystkiego dobrego w Nowym Roku, a przede wszystkim udanego sezonu i wielu nowych doznań w świecie owadów :) Pozdrawiam ps. To zdjęcie Ropalopus clavipes niezłe... |
| wpis nr:
394 z dnia: 06.01.2004 imię: Jacek E-mail: jk Strona www: entomo.pl gg: 2130281 |
Komentarz: Na stronie pojawił się CHAT. Jak go wykorzystać? Gdy wszyscy zaczną jednocześnie pisać - zrobi się zgiełk i nie będzie żadnego wątku. Mam pomysły, żeby: - zapraszać co pewien czas znanych entomologów z Polski, specjalistów, podróżników i in. by podzielili się w dyskusji On-line swoimi doświadczeniami i odpowiedali na pytania zadawane w tym czasie. Drugi pomysł: - umówić się jakoś na godziny lub dni spotkań np. motylarze w Poniedziałki a chrząszczarze we wtorki np. o 20.00. Czekam na dalsze Wasze opinie i propozycje by jak najlepiej wykorzystać narzędzia, jakie daje Nam internet. pozdrawiam wszystkich odwiedzających stronę entomo. |
| wpis nr:
393 z dnia: 28.12.2003 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl gg: 4866808 |
Komentarz: Niedawno działo się coś z serwerami w Toruniu, może coś przeinstalowywano i jeszcze nie wszystko działa. Wiem to tylko z plotek więc głowy nie daję. :-) |
| wpis nr:
392 z dnia: 28.12.2003 imię: Adam E-mail: adam Strona www: www.ste.bytom.pl gg: 1056500 |
Komentarz: U mnie to samo się pojawia - zaznaczam jakiś gatunek, a tu podaje,że nie zaznaczyłem żadnego. Ten błąd jest już na tej stronie od dłuższego czasu... Szkoda też, że nie ma aktualizacji tej bazy - ostatnie rekordy są z 1997 roku. Pozdrawiam. |
| wpis nr:
391 z dnia: 28.12.2003 imię: Jacek E-mail: jk Strona www: www.entomo.pl gg: 2130281 |
Komentarz: Próbuję zobaczyć mapki UTM w Bazie Motyli dziennych i przyznam, że nie udaje mi się (nie potrafię). Pomóżcie - jestem na adresie http://motyle.biol.uni.torun.pl/pytanie.pl i próbuję wybrać gatunek. Jest zaznaczony, lecz mimo to po kliknięciu "szukaj" uzyskuję odpowiedź "Nie zaznaczono żadnego gatunku". W instrukcji też się nie dopatrzyłem, jak TO się robi. Czy ktoś zna jakiś system kartograficzny komputerowy do użycia w Internecie? pozdr |
| wpis nr:
390 z dnia: 25.12.2003 imię: Jakub |
Komentarz: Wszystkim szanownym koleżankom i kolegom wielu sukcesów w zakresie entomologii i nie tylko w nieuchronnie zbliżajacym się roku 2004 |
| wpis nr:
389 z dnia: 24.12.2003 imię: Adam E-mail: adam Strona www: www.ste.bytom.pl gg: 1056500 |
Komentarz: Wszystkim miłośnikom owadów zdrowych, spokojnych i ciepłych Świąt Bożego Narodzenia ! |
| wpis nr:
388 z dnia: 23.12.2003 imię: Arek E-mail: azet16 |
Komentarz: pewnie chodzi o minucje. Zajrzyj na http://www.paradox.co.pl |
| wpis nr:
387 z dnia: 22.12.2003 imię: hubert E-mail: hugwa |
Komentarz: kłaniam się. mam pytanie: jakie wymiary maja najmniejsze szpilki uzywane do preparowania owadów i gdzie takowe można kupić? nie jestem "z branży", potrzebuję ich do celów modelarskich. kiedyś interesowało mnie zbieranie motyli, stąd wiedziałem gdzie zajrzeć.... pozdrawiam i dzięki za info. |
| wpis nr:
386 z dnia: 17.12.2003 imię: krzychk E-mail: sittapar |
Komentarz: To prawda precz z piractwem... Czy część drugą też tam można dostać? Bo mam wrażenie że jest to jednak "biały kruk"... |
| wpis nr:
385 z dnia: 16.12.2003 imię: grzegorz E-mail: biskupg |
Komentarz: Mam jeszcze jedną sprawe. Przeglądając wpisy wiele osób pyta się o atlasy Pana prof. Buszko w formie skanów czy ksero. Koledzy nie popierajmy złodziejstwa - bo tym właśnie jest skanowanie czy kopiowanie. Część I-III są (były do niedawna )do kupienia na stronie vooduu.pl oraz Vit Kabourek Sokolska 3923 76001 Zlin Czech Republic tel., fax +420 577 437 870 vit@kabourek.cz www.kabourek.cz wiem że to kosztuje ale nie popierajmy okradania naszych kolegów którzy pracowali przy wydaniu tej ksiązki i Profesora który swój czas i wiedzę poświęcił na jej wydanie!!!!!!! |
| wpis nr:
384 z dnia: 16.12.2003 imię: Grzegorz E-mail: biskupg |
Komentarz: Co do ustawy to powinna wejsc przez dniem 01.05.2004r poniewaz sa w niej zapisy dotyczące Natury 2000. jeżeli chodzi o listy gatunków chronionych to wielokrotnie było juz podnoszone ze takie same zapisy dla kręgowców bezkręgowców roślin czy grzybów są absurdem. Oczywiście część zapisów powinna byc wspólna ale powinny one odzwierciedlac "uwarunkowania" danych grup systematycznych. Bowiem jak ktoś będzie "upierdliwy" to za zabicie trzmiela można dostać 2 lata i jeszcze zabiora samochód jako narządzie przestępstwa. Proponowano aby owady i ich liste ograniczyc - jednak to nie przeszło - zwłaszczaze przeciez z wyjątkiem nielicznych gatunków o bardzo małym areale występowania ich złowienie nie jest zagrożeniem dla populacji wiecej ginie na drogach czy pozostawionych w lasach butelkach. Proponowano również aby w odniesieniu do gatunków chronionych - wymienionych w rozporządzeniu utworzyć - jak ma to miejsce w wielu krajach na zachodzie chodowle zachowawcze - gdzie każdy może pójść i kupis |
| wpis nr:
383 z dnia: 13.12.2003 imię: krzychk |
Komentarz: He, he z tymi szkodnikami to nie przesadzaj... Szkodnik to mimo wszystko pojęcie względne... i one są piękne... Masz rację Marku, że wszystko powinno być jasne i przejrzyste od momentu wejścia tego przepisu, ale obawiam się, że nawet jeśli nasze "stare" zbiory zostaną zalegalizowane, to przynajmniej co niektórzy zaczną zmieniać etykiety pod okazami łapanymi po wejściu przepisu. Może dojść do sytuacji (oczywiście hipotetycznej),że po 2004 roku nikt nie złapie np. wonnicy, bo się okaże,że wszyscy łapali ją tylko przed 2004 rokiem.Oficjalnie gatunek ten zostanie uznany z ginący i wzięty pod ochronę. I tak dalej... A propos, wiecie coś o proponowanych zmianach w liście gatunków chronionych (nowa Ustawa o ochronie przyrody musi być przecież w końcu przyjęta)? |
| wpis nr:
382 z dnia: 11.12.2003 imię: kuba |
Komentarz: Byłem chwile nieobecny a tu takie rzeczy w moim pieknym Kraju!!Co to się porobiło - czli zgodnie z ustawą nie można nie tylko łapać ale i posiadać!!Mój kolega namietnie zbierający rośliny mało nie padł ze śmiechu szyderczego chyba..Oj sie porobiło |
| wpis nr:
381 z dnia: 11.12.2003 imię: Przemek E-mail: prem2 |
Komentarz: czyli pozostanie albo sie zrzeszyc albo partyzantka ciuchy kamuflazowe siatki maskujace albo i w drugiej rece koszyk na grzyby lub jagody ( a wlasnie a wolno bedzie ???? dyc to rosliny???? a wlasnie co ze szkodnikami?? moze ustawa ustali liste gatunkow ,,sciganych z urzedu " i bedzie mozna w majestacie prawa chodzic po lesie pod pretekstem likwidacji szkodliwych dla drzewostanu elementow :)) |
| wpis nr:
380 z dnia: 11.12.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki |
Komentarz: Panikować nie ma potrzeby, ale trzeba uważnie przeczytać przepisy, bo za chwilę mogą nas zacząć dotyczyć. I nie chcę sytuacji, że jakiś durny przepis może mnie nie dotknie tylko dlatego, że nie będą w stanie go wyegzekwować. W końcu dadzą radę, i co wtedy? Stara zasada statystyki mówi, że każde zdarzenie, które jest możliwe, w końcu nastąpi. Ja wreszcie chcę żyć w państwie prawa i mieć rozsądne przepisy, którym będę się w 100% podporządkowywał. Zakaz z art. 123 będzie dotyczył bieżącego zbierania (oczywiście, nie może zadziałać wstecz). Co do zbiorów, które już mamy - jest w projekcie możliwość ich legalizacji. Nie jest jednak dla mnie do końca jasne co zrobić z takimi zalegalizowanymi okazami chronionych gatunków - przecież w myśl ustawy nie mogę ich nawet POSIADAĆ. |
| wpis nr:
379 z dnia: 10.12.2003 imię: krzychk E-mail: sittapar |
Komentarz: Myślę,że nie ma co na razie (mimo wszystko) panikować. Interpretacja prawa to rzecz jedna - i może rzeczywiście mogą się rodzić wątpliwości, że ktoś zacznie przesadzać. Ale druga sprawa to egzekwowanie tego prawa, a sory, ale w tym kraju z tym nie jest najlepiej. Poza tym prawo nie działa wstecz więc jak mogą się dochrzaniać do okazów złapanych np. 5 lat temu? Pozdrawiam wszystkich. Ps.Mała prośba.Nie politykujmy chociaż na forach przyrodniczych ;-) (to apropos "komuchów") |
| wpis nr:
378 z dnia: 10.12.2003 imię: Jakub |
Komentarz: Bo jak nie to koniec z wyprawami z siatką, z wciągającymi poszukiwaniami, koniec z wszystkim... |
| wpis nr:
377 z dnia: 10.12.2003 imię: Przemek E-mail: prem2 |
Komentarz: Po ponownym przecvzytaniu projektu musze zrewidowac swój optymistyczny post z wczoraj....Myślę, że może pani Henia nie jest najwiekszym zagrożeniem, ale słuzby leśne mimo kawału dobrej roboty, którą wykonują, mogą rzeczywiście troche nadinterpretowac ustawę. Czy współpraca z instytucjami naukowymi bedzie możliwa? oczywiście że tak. sam współpracuję z kolegą ( ami ) z uczelni lubelskich i zawsze są chętni, by pomóc ewentualnie zaprosic do współpracy. Gorsza sprawa z entomologami amatorami, którzy mieszkają w miejscowosciach, gdzie nie ma z kim nawiązac współpracy. Oczywiście powinno wypowiedzieć sie PTEntom. ale co z osobami, które mają chroniczny wstret do jakichkolwiek przynależności organizacyjnych? Przecież nie można zmusić ludzi do wstąpienia do w/w. Problem zaczyna przypominać (zakładając, że PTEntom. zajmie pozytywne stanowisko w odniesieniu do swoich członków) sytuacje w PZWędkarskim czy innych organizacjach. Należałoby wystosować jakieś pismo...bo jeżeli bedziemy dyskutować o |
| wpis nr:
376 z dnia: 10.12.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki |
Komentarz: W sumie, jak się głębiej zastanowić, przepis ten uderzy w samą naukę. Ja w takim przypadku dobrze bym się zastanowił, czy publikować np. wyniki swoich kilkuletnich badań danego obszaru - przecież dałbym broń do namierzenia mnie i przykładnego ukarania! I w ten sposób wiele naprawdę cennych danych może nigdy nie ujrzeć światła dziennego. A o istotności dzielenia się informacjami nikogo chyba nie trzeba przekonywać. Spójrzcie choćby na ostatnie dokonania w kózkach - gatunki uważane za rzadkie są zbierane coraz liczniej, dzięki opublikowaniu przez amatorów swoich spostrzeżeń dotyczących ich biologii. A swoją drogą jestem ciekaw kto wprowadził ten zapis, czy przypadkiem nie któraś z instytucji, które dostały projekt do "społecznej konsultacji". |
| wpis nr:
375 z dnia: 09.12.2003 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl gg: 4866808 |
Komentarz: Przyznaję, że nie czytałem dokładnie całości, już na etapie projektu są trudności interpretacyjne zapisów ustawy. Przyznaję rację i p. Markowi i Jackowi, niebezpieczeństwo dla amatrskiego ruchu entomologicznego pojawiło się na horyzoncie. Myślę, że jakieś działania podejmie PTE i inne organizacje. Badanie owadów wymaga gromadzenia zbiorów i nie ma co liczyć, że zrobią to sami profesjonaliści, jest ich po prostu za mało, a środki na finansowanie badań też im się obcina. Pozostaje mieć nadzieję, że komuchy nie zniszczą kolejnej dziedziny przez bezsensowne ustawy. |
| wpis nr:
374 z dnia: 09.12.2003 imię: Jacek E-mail: jk |
Komentarz: Zgadzam się z p.Markiem. Brawo za spostrzegawczość! Interpretacja przecinka może być różna: "Art. 123. Rośliny, zwierzęta lub grzyby, a także ich siedliska, nie objęte formami ochrony..." nie objęte formami ochrony: siedliska czy zwierzęta. Myślę, że chodzi i o siedlisdka (niszczone) i o zwierzęta (zabijane). Czyli NIE BĘDZIE MOŻNA ZABIJAĆ, chyba, że chodzi o badania naukowe lub np. edukację!. Perspektywa w każdym razie dla entomologów nie za ciekawa.... Szczególnie dla początkujących, którzy nie mają zaczepienia ani oparcia w żadnych instytucjach. "Wróżę", że może powstać symbioza - uczelnia, instytucja, Muzeum, dyrekcja Parku wystawi kwitek w zamian za podarowanie danych faunistycznych z danego terenu. Jest to jakaś metoda na entomologów do zmuszenia ich do przekazywania danych do opracowań, eksperyz i in. Ale to już nieco inny, osobny temat.... |
| wpis nr:
373 z dnia: 09.12.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki |
Komentarz: Niestety, chyba miałem rację odnośnie art. 123. Właśnie doczytałem się komentarza do tego artykułu (na str. 182 pliku) i jasno jest tam napisane, że odnosi się on do obszarów poza terenami objętymi ochroną (i dotyczy wszystkich zwierząt). Moim zdaniem, bardzo niebezpieczny zapis, umożliwiający dowolne restrykcyjne działania wobec ruchu amatorskiego. |
| wpis nr:
372 z dnia: 09.12.2003 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl gg: 4866808 |
Komentarz: Art. 123 odnosi się do art. 6 p. 1 w którym mowa o obszarach chronionych, a więc - moim zdaniem nie można tego odnosić do "niechronionych" obszarów. Ale jak wiadomo nasze prawo pisane jest bardzo przewrotnie, a jeszcze przewrotniej interpretowane i tak naprawdę zinterpretuje to jakaś pani Henia w Urzędzie :-) |
| wpis nr:
371 z dnia: 09.12.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki |
Komentarz: Ja widzę np. taki problem w projekcie ustawy. Zwróćcie uwagę na art. 123 - mówi on o zwierzętach nie objętych żadnymi formami ochrony, czyli wszystkich. Mogą one być zabijane tylko w określonych celach, z których żaden nie zawiera działalności amatorskiej. Jest tam wymieniony m.in. cel "badania naukowe", ale praktycznie żaden amator nie prowadzi oficjalnej działalności naukowej (myślę, że o taką tu chodzi) - tej zarejestrowanej, gdzie są prowadzone oficjalne projekty badawcze nr (jakiś tam)finansowane przez (kogoś tam). Artykuł ten rozumiany wprost uderza przede wszystkim w amatorów. Jaka jest Wasza opinia na ten temat? |
| wpis nr:
370 z dnia: 09.12.2003 imię: aesacus E-mail: fiolek |
Komentarz: i rodzina ma po twojej smierci co rozprzedawać |
| wpis nr:
369 z dnia: 09.12.2003 imię: Marek E-mail: marek.welnicki |
Komentarz: Żeby "zbierać w celu badania i poznania" nie trzeba być koniecznie członkiem PTE (ani żadnej innej organizacji), ani ściśle współpracować z instytucjami naukowymi - wkładem zbieracza w naukę jest publikacja w czasopiśmie. Już wielokrotnie zresztą stwierdzono, że wkład amatorów w rozwój np. entomologii przewyższa zdecydowanie dokonania ludzi zajmujących sie tą dziedziną zawodowo (z uwagi na większą liczebność tych pierwszych). Na temat zabezpieczenia i losów zbiorów dyskusja na forum już się odbyła - często zbiory w domu lepiej są zabezpieczone niż w niejednym muzeum. |
| wpis nr:
368 z dnia: 09.12.2003 imię: Przemek E-mail: prem2 |
Komentarz: Chyba nie ma co panikować...chociaż jak zwykle z interpretacją polskich ustaw są problemy ze względu na zatrważający poziom intelektualny ich twórców ( większości) myslę że bezpośredniego zagrożenia nie ma...pozdrawiam :) łapiecie coś niecos spod kory ??? z pniaków ?? Jak rezultaty zimowych połowów?? |
| wpis nr:
367 z dnia: 08.12.2003 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl gg: 4866808 |
Komentarz: Ja bym nie panikował ! Nie ma powodu, poczekajmy na ustawę, sporo się jeszcze zapewne zmieni. Ja też mam w zbiorze kilka okazów obecnie chronionych, złowionych wiele lat temu. Generalnie ustawa ma chronić przyrodę, takie jest jej zadanie i nie odbierajmy tego jak zmasowany atak Muzeów na amatorów - tak nie jest. Na całym świecie amatorski ruch entomologiczny był, jest i będzie, czemu u nas miałoby być inaczej. Trzeba zapisać się do PTE, współpracować z jednostkami naukowymi, kolekcjonować dla badań i poznania, a nie tylko dla chęci posiadania. Docelwo zbiór i tak powinien - moim zdaniem - trafić do Muzeum, wnieść coś do nauki. Gablot nie zabierzemy przeciż do grobu ! :-) |
| wpis nr:
366 z dnia: 08.12.2003 imię: Wojtek E-mail: wojtus gg: 2028178 |
Komentarz: A ja mam gatunki chronione w zbiorze. Kupiłem, złowiłem niektóre dawno temu w Polsce a niektóre w krajach płd. Europy, gdzie nie są chronione. A teraz ustawa mówi, żę nie będę mógł ich posiadać?!! Mam oddać do Muzeum, zgłosić się na Policję? Czy może zniszczyć (bo podarować nikomu nie wolno)? Jak mam się ich wyzbyć nie darując i nie sprzedając i nie ZBYWAJĄC ich nikomu (pkt 9). A może źle rozumiem art. 46 p-kty 7.8.9. ???? I co ja mam zrobić???? Ludzie, oświećcie mnie, proszę! |
| wpis nr:
365 z dnia: 08.12.2003 imię: aesacus E-mail: filek |
Komentarz: O ile ktos nie ma zamiaru łowienia gatunków chronionych |
| wpis nr:
364 z dnia: 07.12.2003 imię: Grzegorz E-mail: bangr Strona www: www.sphingidae.prv.pl gg: 4866808 |
Komentarz: Przjerzałem (pobieżnie) projekt nowej ustawy o ochronie przyrody i muszę przyznać, że nie dostrzegam zagrożeń dla amatorskiego ruchu entomologicznego. Pewne problemy oczywiście będą: np. wprowadzenie na listę gatunków chronionych nowych gatunków, które aktualnie posiadamy w zbiorze. |
