gąsienice do oznaczenia/weryfikacji

[Bartek Pacuk]

W temacie gąsienic jestem słaby, więc proszę o pomoc w określeniu, co też udało mi się sfotografować. Moje typy (tam gdzie jakieś mam), data i miejsce pod spodem.
1. Parascotia fuliginaria, rez. Bór Wąkole, 29.05.15
2. ? rez. Różanna Dęby, 24.04.15
3. ? rez. Uroczysko Koneck, 28.05.15
4 - 7. obstawiam Euproctis similis, choć 5 i 7 wyglądają jakby trochę inaczej...
4, 5. rez. Jazy, 22.05.15
6. rez. Różanna Dęby, 24.04.15
7. rez. Dębice, 5.05.15
8, 9. ? rez. Grabowiec, 25.05.15
10. Nolidae? rez. Grabowiec, 30.04.15
11, 12, 13. ? rez. Różanna Dęby, 24.05.15
14. ? rez. Uroczysko Koneck, 28.05.15
15. Miltochrista miniata, rez. Uroczysko Koneck, 28.05.15

[Wojtek M]

1 ok
2 prawdopodobnie Biston strataria
3 Tortricodes alternella
4-7 ok
8 Hypena proboscidalis
9 Orthosia cruda
10 Eilema depressa
11 Amphipyra, raczej pyramidea
12 Anorthoa munda
13 Griposia aprilina
14 Eupsilia transversa
15 ok

[Bartek Pacuk]

Super, wielkie dzięki Wojtku
Została mi jeszcze druga porcja, część myślę że rozgryzłem, ale na niektóre niestety nie mam pomysłu
16. Eupsilia transversa, rez. Różanna Dęby, 24.05.15
17. Euproctis similis? rez. Różanna Dęby, 24.05.15
18, 19. Diloba caeruleocephala (różne osobniki), rez. Jazy, 22.05.15
20. Cosmia trapezina? rez. Dębice, 5.05.15
21, 22. Euproctis chrysorrhoea? (różne osobniki) rez. Grabowiec, 12.05.15
23. ? rez. Grabowiec, 12.05.15 (na kasztanowcu)
24. Ennomos alniaria, rez. Grabowiec, 30.04.15
25. Tortricodes alternella, rez. Grabowiec, 25.05.15
26-28. Pyralidae?
26. rez. Dębice, 5.05.15
27. rez. Jazy, 17.04.15
28. rez. Dęby Krajeńskie, 27.05.15
29. ? największa zagwozdka - gąsienica wygląda na charakterystyczną, ale mimo to nie potrafię nic przypasować rez. Dębice, 26.05.15
30. Yponomeuta sp. (da się do gatunku?) rez. Dębice, 26.05.15

[Aneta]

29 to błonkówka, Periclista sp.

[Bartek Pacuk]

29 to błonkówka, Periclista sp.

Aaaaa, to dlatego mi franca do niczego nie pasowała...Dzięki serdeczne Aneta FE podaje z Polski tylko 2 gatunki: albipennis i albida, ale coś mi się zdaje, że jest ich znacznie więcej Na stronie avidala jest napisane "gatunek można zidentyfikować na podstawie rośliny żywicielskiej". Ta moja siedziała na liściu dębu, znaczy będzie P. lineolata?

[Wojtek M]

17,23 Lymantria dispar
20 Operophtera brumata
24 Campaea margaritaria

reszta ok

[Bartek Pacuk]

17,23 Lymantria dispar
20 Operophtera brumata
24 Campaea margaritaria
reszta ok

Kolejny raz
Pytanie a propos 24 - to na pewno ona? Na stronie Krzyśka Jonko diagram pokazuje, że gąsienica jest w sierpniu...
26-28 nic poza rodziną nie da się określić?

[Wojtek M]

Na pewno. Formalnie powinien być tam pociągnięty pasek a jest tylko gwiazdka informująca, że zimuje gąsienica.
Pyralidy nie moja bajka

[Bartek Pacuk]

Na pewno. Formalnie powinien być tam pociągnięty pasek a jest tylko gwiazdka informująca, że zimuje gąsienica.

Racja, nie zauważyłem tej gwiazdki, a to znacząco zmienia postać rzeczy. Zatem przyjmuję C. margaritaria.

Pyralidy nie moja bajka  :D

No trudno, może kto inny będzie wiedział. I tak nieźle, że rodzinę udało mi się samemu określić.

[Bartek Pacuk]

Mam jeszcze 3 gąsienice i 1 poczwarkę, moje typy, data i miejsce pod spodem.
31. Abrostola asclepiadis, okolice Telążny Leśnej (Gostynińsko-Włocławski PK), 27.07.15
32. Również na ciemiężyku, tak jak powyższa gąsienica, data i miejsce to samo. Czy to poczwarka tego gatunku?
33. nie wiem, rez. Jar Brynicy, 7.08.15, na skrzypie.
34. Polygonia c-album, rez. Jar Brynicy, 7.08.15

[Aneta]

31, 34 - ok.
32 - Argynnis paphia
Na malucha nie mam jakoś pomysłu, może Wojtek da radę.

[Bartek Pacuk]

32 - Argynnis paphia

Aha, czyli chyba przypadkowe miejsce na przepoczwarczenie się, bo ten gatunek zdaje się nie żeruje na ciemiężyku. Dzięki za oznaczenie.

Na malucha nie mam jakoś pomysłu, może Wojtek da radę.

Kojarzy mi się z Lymantriinae, ale jakoś żaden gatunek mi nie pasował. Czekamy zatem na Wojtka.

[Wojtek M]

Dobrze ci się kojarzy, wygląda na młodą Euproctis similis.

[Bartek Pacuk]

Dobrze ci się kojarzy, wygląda na młodą Euproctis similis.

Możliwe, w tym samym miejscu spotkałem też dorosłego motyla. Dzięki za oznaczenie.

[Aneta]

32 - Argynnis paphia

Aha, czyli chyba przypadkowe miejsce na przepoczwarczenie się, bo ten gatunek zdaje się nie żeruje na ciemiężyku.

Żeruje głównie na fiołkach, ale gąsienice wielu gatunków lubią się oddalić od r. żywicielskiej przed przepoczwarczeniem.

[Bartek Pacuk]

Kolejne gąsienice, niestety nie mam na nie za bardzo pomysłu, więc głównie do oznaczenia:
35-40 - rez. Jezioro Fletnowskie k. Grudziądza
35, 36 - 2.08.17
37, 38 - 21.09.17; 38 - Timandra comae?
39, 40 - 28.04.18 - Melitaea athalia?
41. Bydgoszcz-Stary Fordon, 27.04.18 - Timandra comae?

[Aneta]

37 rośliniarka, 38 raczej jakaś Eupithecia, 41 ok.

[Bartek Pacuk]

Dzięki Aneta. Może ktoś ma pomysł na nr 35 i 36? Albo zweryfikuje czy nr 39 i 40 dobrze typuję? W międzyczasie natrafiłem na jeszcze 3 gąsienice (wszystkie rez. Jezioro Fletnowskie, 16.05.18). Moje typy:
42. Euproctis similis
43. ? Nie wiem, choć wygląda znajomo. Na moje oko przypomina gąsienice barczatek, podobne pokrojem wydają mi się też gąsienice Catocala. Ale żadna nie pasuje mi do tej tutaj
44. Euproctis chrysorrhoea?

[Bartek Pacuk]

Odświeżam temat. Nr 45 to zapewne to samo co 39 i 40, tym razem lepsze zdjęcie. Do tego roślina, na której siedziała gąsienica - to chyba Knautia arvensis? I jeszcze poczwarka znaleziona w pobliżu - summa summarum wychodzi Melitaea athalia?
Byłbym wdzięczny gdyby ktoś jeszcze rzucił okiem na nr 42, 43 i 44. Z góry dziękuję.

[Aneta]

42 ok, 44 Lymantria dispar.

[Bartek Pacuk]

42 ok, 44 Lymantria dispar.

Dzięki. Czyli 43 na razie pozostanie zagadką...W dalszym ciągu nie wpadłem na trop co to za gatunek

[Aneta]

Ja niestety też nie, a myślałam nad nią, aż mi się z uszu dymiło... Masz ewentualnie jakieś inne jej ujęcia, może pomogłyby?

A poczwarka przeplatki rzeczywiście wygląda na M. athalia.

[Bartek Pacuk]

Ja niestety też nie, a myślałam nad nią, aż mi się z uszu dymiło...

Nieźle, znaczy że zagadka konkretna, trzyma poziom

Masz ewentualnie jakieś inne jej ujęcia, może pomogłyby?

Mam dwa, niezbyt wyraźne, ale może coś to ułatwi.

[Mothman]

Poecilocampa populi

https://www.google.pl/search?q=poeciloc ... FTkBbd4GcM:

[Aneta]

No i Mothman rozbił bank
(żeby nie było, te chorerne barczatki też przeglądałam, tylko chyba jednym oczkiem bardziej )

[Bartek Pacuk]

Ja przeglądanie na pewno zacząłem od barczatek, ale jakoś żadna mi tak na 100% nie pasowała. Oglądanie i porównywanie zdjęć tylko na 1 stronie to widać czasem za mało...Dzięki Mothman

[Bartek Pacuk]

Kilka poczwarek w tym moim gąsienicowym temacie już było, więc podczepię jeszcze 3 z prośbą o weryfikację oznaczeń. Moje typy i dane pod spodem.
46. Nymphalis antiopa, Grupa k. Grudziądza, 20.06.18
47. Papilio machaon, ok. Tucholi, 11.07.18
48. Pieris napi, Grudziądz, 23.08.18

[Aneta]

Wszystko gra.

[Bartek Pacuk]

Wszystko gra.

Ok., dzięki za potwierdzenie.

[Bartek Pacuk]

Mam problem z identyfikacją poniższej gąsienicy - nawet wyszukiwarka po roślinie pokarmowej na lepidoptera.eu nie pomogła. Na tarninie, 22.08.18, okolice Tucholi.

[Mothman]

Młodziutkie gąsieniczki... jeszcze nie ściemniały
A wystarczyło wpisać "Prunus"

[Bartek Pacuk]

A wystarczyło wpisać "Prunus"

A co Twoim zdaniem wpisywałem? Napisałem w poprzednim poście że znalezione na tarninie i że korzystałem z wyszukiwarki, więc to chyba oczywiste.

Młodziutkie gąsieniczki... jeszcze nie ściemniały

No tak, trochę się dałem nabrać na ten kolor - świeżaki wyglądają inaczej...Euproctis chrysorrhoea - dzięki za naprowadzenie.

[Bartek Pacuk]

Po krótkiej przerwie wygrzebałem zdjęcia kolejnych gąsienic. Próbowałem oznaczyć, ale niezbyt dobrze mi poszło...
50. Cucullia, ale nie mam pewności czy scrophulariae czy verbasci (czy może nawet lychnitis?). Na dziewannie, ok. Tucholi (XV94), 09.07.18
51. data i miejsce jak wyżej
52. Dubielno/Ciemniki (CE33), 30.08.18
Co do 51 i 52 to byłem przekonany, że to również jakaś Cucullia, ale się okazało że nie ma takiej Gatunek niewątpliwie charakterystyczny, a jednak nie udało mi się znaleźć co to...
53. W lesie sosnowym na trawach, nie znalazłem co to może być. Okolice Tucholi (XV94), 11.07.18.
54. Na drzewie nad Brdą, okolice Tucholi (XV94), 22.08.18. Wygląda znajomo, ale nie mogę skojarzyć co to.
55. Na żarnowcu, okolice Lniana (CE13), 19.09.18. Wyszukiwarka po roślinie podpowiada że może to być Aporophyla lutulenta albo Anarta trifolii. Bardziej przypomina tą pierwszą, ale nie mam pewności...

[Aneta]

50 - wg mnie lychnitis
51, 52 - Calophasia lunula
53 - Ceramica pisi
54 - Abraxas sylvata
55 - Lacanobia contigua

[Bartek Pacuk]

50 - wg mnie lychnitis

Czyli słusznie tą też brałem pod uwagę...

51, 52 - Calophasia lunula

Muszę zapamiętać, bo drugiej takiej nie ma...

53 - Ceramica pisi

Trochę podobna do tej na zdjęciach na lepidoptera.eu, ale chyba bym nie zgadł

54 - Abraxas sylvata

No tak, wiedziałem że gdzieś widziałem, tylko nie mogłem sobie przypomnieć

55 - Lacanobia contigua

No nie zgadł bym. Po części pewnie dlatego, że pomyliłem żarnowiec z janowcem
Tak czy owak dzięki za ekspresowe rozpracowanie tej piątki

[Bartek Pacuk]

Po dłuższej przerwie mam takie 2 gąsienice do oznaczenia:
56. Mielenko (XU93), 23.07.20, na żmijowcu. Wygląda na charakterystyczną, ale nie znalazłem co za jedna
57. Bydgoszcz, 13.08.20. Może Biston sp. ?

[Aneta]

56 - Ethmia bipunctella
57 - Hypomecis punctinalis

[Bartek Pacuk]

Kolejna charakterystyczna gąsienica, której mimo tej charakterystyczności jakoś nie potrafię oznaczyć
20.09.20, okolice Lubiatowa (XA87), siedziała na jakimś pniaku, co nie ułatwia sprawy.

[Mothman]

Acronicta psi

[Bartek Pacuk]

Acronicta psi

A popatrz, tam nie zajrzałem...Dzięki za pomoc.

[Bartek Pacuk]

Po dłuższej przerwie wstawiam zdjęcia kilku gąsienic, z których oznaczeniem nie mogę sobie poradzić lub chcę się upewnić, że jednak sobie poradziłem. Więc tak: 59-64 rez. Ostrowo (CD02), 65-67 rez. Stary Zagaj (CD85).
Daty: 59-63: 29.08.21; 64: 23.06.21; 65-66: 06.07.21; 67: 02.09.21
Moje typy:
63. przypomina Notodonta sp., ale jakoś do żadnej nie mogę dopasować
66. Cucullia scrophulariae
67. Atolmis rubricollis
Pozostałe - niestety brak pomysłu, nawet 59 i 65 nie udało mi się rozpracować, mimo iż wydają się dość charakterystyczne...

[Mothman]

nawet 59 i 65 nie udało mi się rozpracować, mimo iż wydają się dość charakterystyczne...

59 - młodsze stadium larwalne Euthrix potatoria
65 - Lithosia quadra

[Bartek Pacuk]

59 - młodsze stadium larwalne Euthrix potatoria

Stąd to podobieństwo...Nie wpadłem na to, żeby poszukać wśród młodziaków

65 - Lithosia quadra

Niedźwiedziówki przeglądałem jako jedne z pierwszych, najwyraźniej przegapiłem ten gatunek. Dzięki za oznaczenie.
W międzyczasie chyba rozpracowałem nr 64 - Anthocharis cardamines?
Ciekaw też jestem opinii na temat pozostałych gąsienic.

[Aneta]

60, 61, 62 - Ectropis crepuscularia
63 - Thyatira batis
64, 66 - ok

[Bartek Pacuk]

Dzięki. Został jeszcze nr 67 do potwierdzenia, choć wydaje mi się, że tu się akurat nie pomyliłem.
Kolejne gąsienice:
68-72 rez. Góra św. Wawrzyńca (CE21), wszystkie z 16.06.21
73-76 rez. Zbocza Płutowskie (CE20), 19.05.21 (nr 73), 31.05.21 (nr 74, nr 75), 11.06.21 (nr 76)
Typuję tak:
68, 76 - Cucullia verbasci
70, 74 - Eilema complana
75 - Xanthia sp.?
Na pozostałe niestety nie mam pomysłu...

[Aneta]

Dzięki. Został jeszcze nr 67 do potwierdzenia, choć wydaje mi się, że tu się akurat nie pomyliłem.

Przegapiłam, też ok.

68, 76 - Cucullia verbasci
70, 74 - Eilema complana

Ok.

72, 75 - Eupsilia transversa
73 - pasuje mi Ortholepis betulae:
https://lepiforum.org/wiki/page/Orthole ... ulae#Raupe

Te spasożytowane z 69 i 71 kojarzą mi się, ale nie pamiętam z czym Jak mnie oświeci, napiszę.

[Bartek Pacuk]

72, 75 - Eupsilia transversa

Dzięki. Przynajmniej w podrodzinę trafiłem, zawsze to coś

73 - pasuje mi Ortholepis betulae:
https://lepiforum.org/wiki/page/Orthole ... ulae#Raupe

Nie kojarzę tego gatunku, ale faktycznie wygląda że to ten. Dzięki.

Te spasożytowane z 69 i 71 kojarzą mi się, ale nie pamiętam z czym Jak mnie oświeci, napiszę.

Aaaa, to dlatego takie dziwne... Nie mogłem do niczego dopasować, aż już prawie zwątpiłem czy to na pewno motylowe gąsienice...No ciekawe, było ich parę w tym miejscu. Czekam na Twe oświecenie

[Aneta]

No i oświeciło, acz nie w temacie gatunku tych mumijek, tylko ich parazyta - Aleiodes sp. A żywiciele to, podejrzewam, coś z sówek, dokładniej nie ośmielę się strzelać, bo te błonkówki przerabiają swoje ofiary nie do poznania.

[Bartek Pacuk]

No i oświeciło, acz nie w temacie gatunku tych mumijek, tylko ich parazyta - Aleiodes sp. A żywiciele to, podejrzewam, coś z sówek, dokładniej nie ośmielę się strzelać, bo te błonkówki przerabiają swoje ofiary nie do poznania.

Braconidae...Gąsienice mają przechlapane. Istotnie przerobione nie do poznania, jak pisałem wcześniej - nie mogłem ich dopasować do żadnej rodziny.

[Bartek Pacuk]

Zawsze mam problem z oznaczeniem gąsienic - nie inaczej tym razem. Proszę o pomoc.
77. 02.07.22 Boćki (FD33) - na trawach nad rzeką, coś w typie Phragmatobia/Spilosoma, ale nie mam pewności czy to właściwy kierunek...
78. 04.07.22 Chranibory Drugie (FD33) - na ścieżce w borze, wygląda znajomo, ale nie mogę jakoś skojarzyć...
79. 04.07.22 Wygonowo (FD32) - w piaskowni na żmijowcu - zdaje się Vanessa cardui?

[Aneta]

77 - też stawiałabym na jakąś niedźwiedziówkę (najbardziej podchodzi mi Phragmatobia), acz trudno będzie oznaczyć przez to spasożytowanie (znów Aleiodes sp.)
78 - Saturnia pavonia
79 - ok

[Bartek Pacuk]

77 - też stawiałabym na jakąś niedźwiedziówkę (najbardziej podchodzi mi Phragmatobia), acz trudno będzie oznaczyć przez to spasożytowanie (znów Aleiodes sp.)

No tak, faktycznie jakaś rozdęta. Trudno, będzie nieoznaczona.

78 - Saturnia pavonia

No przecież Wiedziałem, że gdzieś ją już na pewno widziałem...

79 - ok

Przynajmniej tu mi się udało, choć w pierwszej chwili obstawiałem jakąś przeplatkę.

[Bartek Pacuk]

Nr 80 to zapewne coś z Ennominae, ale chyba nie Ectropis crepuscularia... Nie mogę dopasować...13.07.22, Bądzyn (DD28), na białym baldachu.

[Aneta]

Lycia hirtaria.

[Bartek Pacuk]

Dzięki za oznaczenie nr 80. W międzyczasie wygrzebałem kolejne 3 tegoroczne gąsienice, chyba nawet udało mi się je oznaczyć, ale chcę się upewnić czy dobrze. Wyszło mi tak:
81. Spiris striata, Koronowo (XV91), 14.06.22
82. Acronicta tridens, Karolewo (CE12), 17.08.22
83. Ceramica pisi, Nowy Jasiniec (CE01), 29.08.22

[Aneta]

Wszystko wygląda ok.

[Bartek Pacuk]

Wszystko wygląda ok.

Fajnie, dzięki. W końcu jakiś mały sukces w kategorii gąsienic

[Bartek Pacuk]

Proszę o potwierdzenie poniższego oznaczenia:
84. Łęczyce (XA85), 29.05.23 - Catocala promissa?

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:12

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/15 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

800

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

84.JPG (364.85 KiB) Przejrzano 10243 razy

[Bartek Pacuk]

Kilka kolejnych gąsienic do oznaczenia lub sprawdzenia. Nr 85 z rez. Glinki (FE46), pozostałe z rez. Jelonka (FD63).
85. 26.04.24 - typuję Cybosia mesomella
86. 26.05.24 - typuję Zygaena cynarae
87. 26.05.24 - nie wiem, przypomina mi trochę Macrothylacia rubi, ale to nie to
88. 01.07.24 - nie mam pomysłu
89. 27.08.24 - przypomina mi rodzaj Eilema, ale jakoś do żadnego gatunku nie mogę dopasować, więc chyba coś innego...

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:21

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/25 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

400

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

85.JPG (408.06 KiB) Przejrzano 5239 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:29

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/30 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

86.JPG (485.75 KiB) Przejrzano 5239 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:36

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/100 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

160

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

87.JPG (357.24 KiB) Przejrzano 5239 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:01:05

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:01

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/40 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

88a.JPG (404.66 KiB) Przejrzano 5239 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:01:34

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:01

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/40 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

88b.JPG (345.25 KiB) Przejrzano 5239 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:29

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/50 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

160

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

89a.JPG (524.41 KiB) Przejrzano 5239 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:46

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/30 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

89b.JPG (505.22 KiB) Przejrzano 5239 razy

[Aneta]

84, 85, 86 - ok
87 - też stawiałabym na M. rubi (zwłaszcza jeśli miała takie żółte elementy między segmentami jak na zdjęciach tu: https://lepiforum.org/wiki/page/Macroth ... penstadien)
88 - Ectropis crepuscularia
89 - Acronicta auricoma

[Bartek Pacuk]

84, 85, 86 - ok

Dzięki za potwierdzenie

87 - też stawiałabym na M. rubi (zwłaszcza jeśli miała takie żółte elementy między segmentami jak na zdjęciach tu: https://lepiforum.org/wiki/page/Macroth ... penstadien)

Nie pamiętam takich żółtych elementów, może była za mało rozciągnięta. Kolor tych długich włosków mi nie pasował - widziałem że na zdjęciach są czarne, a ta moja ma jakieś takie rude... No ale może takie też się trafiają.

88 - Ectropis crepuscularia

No tak, można się było spodziewać...

89 - Acronicta auricoma

Ha, na to bym nie wpadł. Jak tak teraz patrzę na ten gatunek to nawet podobny się wydaje, ale nie na tyle żebym przeglądając zdjęcia skojarzył że to to. Tak czy siak dzięki, spróbuję zapamiętać.
Jeszcze jedna gąsienica mi się zapodziała z rez. Jelonka, z 27.07.24
90. Cerura vinula? Bardziej mi pasuje niż C. erminea, ale wolę się upewnić, bo to młodziak...

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:01:18

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:01

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/125 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

90.JPG (777.04 KiB) Przejrzano 5195 razy

[Aneta]

Na tym etapie to trochę na dwoje babka wróżyła, ale w sumie też skłaniałabym się ku vinuli.

[Bartek Pacuk]

Na tym etapie to trochę na dwoje babka wróżyła, ale w sumie też skłaniałabym się ku vinuli.

Dzięki, w tej sytuacji podpiszę cf. vinula.

[Bartek Pacuk]

Kolejna gąsienica, nr 91 - czyżby jakaś Lacanobia?
29.08.24, Delowo K. Stężycy (XA90)

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:20

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/250 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

91.JPG (959.53 KiB) Przejrzano 3668 razy

[Aneta]

Powiedziałabym L. contigua.

[Bartek Pacuk]

Dzięki. Nr 92 - kolejna zdawało by się charakterystyczna gąsienica, z którą jakoś nie mogę sobie poradzić...Okolice Wałcza (WV90), 07.10.24, na wrotyczu.

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:48

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/30 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

250

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

92.JPG (764.2 KiB) Przejrzano 1071 razy

[Aneta]

Diacrisia purpurata.

[Bartek Pacuk]

Diacrisia purpurata.

Podejrzewałem że to pewnie coś z Erebidae, ale jakoś ją przegapiłem przeglądając tą rodzinę. Dopiero teraz widzę podobieństwo. Dzięki za naprowadzenie

[Bartek Pacuk]

Chyba nie ma nic podobnego, ale wolę się upewnić. Wygląda jak Panolis flammea, ale siedziała na wiesiołku, mimo że w pobliżu parę sosen by się znalazło. Nr 93, Łowicz Wałecki (WV61), 27.06.24.

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:01:05

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:01

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/30 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

100

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

93.JPG (658.88 KiB) Przejrzano 587 razy

[Aneta]