Pracę o S.ivoroberti można pobrać ze strony wydawnictwa:
http://www.munisentzool.org/?blogs=download&id=400
Warto dodać, że drugi nowy gatunek z tego roku, Stictoleptura slamai Sama, 2010 to korekta nazwy S.martini Slama, 1985, nazwy zastąpionej jako młodszy homonim (ICZN, Art. 23.9.1.). Informacja o tym "nowym gatunku" znajduje się w CPC6 na stronie 49-50.
Do tego przypomnę, ze niedawno opisana Stictoleptura gevneensis Özdikmen & Turgut, 2008 poszła już w synonim. W rzeczywistości autorzy opisali S.rufa. Dopatrzyli się oni cech różnicujących w punktowaniu przedplecza i pokryw. Nie opisali oni jednak w pracy JAK różnią się od siebie (!), tylko że "widać to tak, jak na fotografiach". W opisie gatunku brak cechy różnicującej! Skutek jaki jest - widać.
Dla zainteresowanych polecam do przestudiowania ten "opis": http://www.munisentzool.org/?blogs=download&id=166
I już widzę szeroki uśmiech połączony z kipieniem w żyłach naszego Pawła J.

A co ciekawsze, już po wydaniu CPC6 autorzy opisu dalej upierają się przy swoim i w kolejnej swojej pracy z 2010 r. podtrzymują ten gatunek. Albo złożyli do druku przed wydaniem CPC (w co wątpię), albo się nie zgadzają z synonimizacją gatunku, co pozostawiają zresztą bez komentarza w pracy. Ciekawe

Turgut, S. & Özdikmen, H. 2010. New data for Turkish longhorned beetles fauna from Southern Turkey (Coleoptera: Cerambycidae). Mun. Ent. Zool. 920 Vol. 5, Suppl. 859-889.