Polskie Forum Entomologiczne

Dzisiaj otrzymałem od naszego kolegi pdfa z kolejnym nowym gatunkiem kózki - Stictoleptura ivoroberti Sama, 2010. Informacja o tym gatunku, jego fotografie, już dawno krążyły w sieci, nawet paratypy można było już zdobyć kilka miesięcy wcześniej. Najważniejsze jednak, że w końcu ukazała się praca, która kompleksowo omawia tą grupę mało znanych i rzadkich gatunków z grupy "rufa".

Pracę o S.ivoroberti można pobrać ze strony wydawnictwa:
http://www.munisentzool.org/?blogs=download&id=400

Warto dodać, że drugi nowy gatunek z tego roku, Stictoleptura slamai Sama, 2010 to korekta nazwy S.martini Slama, 1985, nazwy zastąpionej jako młodszy homonim (ICZN, Art. 23.9.1.). Informacja o tym "nowym gatunku" znajduje się w CPC6 na stronie 49-50.

Do tego przypomnę, ze niedawno opisana Stictoleptura gevneensis Özdikmen & Turgut, 2008 poszła już w synonim. W rzeczywistości autorzy opisali S.rufa. Dopatrzyli się oni cech różnicujących w punktowaniu przedplecza i pokryw. Nie opisali oni jednak w pracy JAK różnią się od siebie (!), tylko że "widać to tak, jak na fotografiach". W opisie gatunku brak cechy różnicującej! Skutek jaki jest  - widać.

Dla zainteresowanych polecam do przestudiowania ten "opis": http://www.munisentzool.org/?blogs=download&id=166
I już widzę szeroki uśmiech połączony z kipieniem w żyłach  naszego Pawła J.    i pewnie nie tylko jego.

A co ciekawsze, już po wydaniu CPC6 autorzy opisu dalej upierają się przy swoim i w kolejnej swojej pracy z 2010 r. podtrzymują ten gatunek. Albo złożyli do druku przed wydaniem CPC (w co wątpię), albo się nie zgadzają z synonimizacją gatunku, co pozostawiają zresztą bez komentarza w pracy.  Ciekawe  

Turgut, S. & Özdikmen, H. 2010. New data for Turkish longhorned beetles fauna from Southern Turkey (Coleoptera: Cerambycidae). Mun. Ent. Zool. 920 Vol. 5, Suppl. 859-889.

I bardzo dobrze...

S. ivoroberti (paratypy) można bylo zobaczyc na praskiej giełdzie. Mam nadzieję, że też nie okaże się kolejnym synonimem, w pracy nawet nie załaczono różnic w kopulatorach, co przy tak podobnych gatunkach, uważam powinno sie wykonać.

Dobrze, że jakas dyskusja z tego wynika. Sama podał jednak cechy różnicujące od pokrewnych gatunkow (S.rufa, S.slamai = S.martini)) i są one dość wyraźne. Tu nie ma podobieństwa jak w przypadku opisu S.gevnensis, w ktorym Oezdikmen NIC nie napisał, poza umieszczeniem fotek.



Czy aparaty kopulacyjne  w grupie "erythroptera" (VIII Grupa. wg Miroshnikova, 1988 - ) mogą dać jakieś dodatkowe dobre cechy róznicujące? Aby się o tym przekonać zajrzalem do rewizji Miroshnikova, 1998 kompleksu Anolpodera (russian).
Na str. 601 drugiej częsci można znaleźć, ze cechy budowy aparatów bywają rózne w grupie rufa, erythroptera, heydeni - paramery sa dość owalne.
Tak więc należaloby pociągnąć fiutki z okazów S.ivoroberti, które juz są w Polsce i przekonać się samemu (do tego trzeba mieć jeszcze endemit kreteński S.slamai!).
Zachęcam, w razie czego sluże pomocą.

MIROSHNIKOV A.I., 1998a. [A new classification of Longicorn beetles of the Anoplodera complex, tribe Lepturini (Coleoptera, Cerambycidae) of Holarctic fauna]. I.- Rev. d'Entom., 77 (2): 384-420.[in Russian]
MIROSHNIKOV A.I., 1998b. [A new classification of Longicorn beetles of the Anoplodera complex, tribe Lepturini (Coleoptera, Cerambycidae) of Holarctic fauna]. II.- Rev. d'Entom., 77 (3): 587-615.[in Russian]

Witam wszystkich polskich kolegów.
Bo ja jestem ivoroberti Stictoleptura gatunków w Grecji pojawił się i znalazlem na stronie.
Oczywiście ja Paratypní kawałki, chcę, aby ostrzec, że czeski giełdzie był obiegu fałszywych etykiety produkowane z Paratypní Ivoše Martinů.Ivoš Martinů, etykiety te fałszywe Paratypní oferty sprzedaży za pośrednictwem innych kolegów w celu uzyskania możliwie najwięcej finansowych.
Widziałem już Sprzedają takie kawałki na dwóch wymian w Pardubicach i Břeclavě.
Pozdrowienia dla Polski

Thank you for the warning
Yours - Jacek M  

Polskich kolegów Wstawianie zdjęcie oryginalne Paratypního etykiety Stictoleptura ivoroberti.
Jeśli napotkasz jakikolwiek inny typ etykiety, to jest fałszywe Paratypus.

Wg Danilevsky, 2010. Additions and corrections to the new Catalogue of Palaearctic Cerambycidae (Coleoptera) edited by I. Löbl and A. Smetana, 2010. Part. VI.

S.gevneensis  to synonim  podgatunku  S.rufa attaliensis Daniel et Daniel, 1891.


rufa attaliensis K. Daniel & J. Daniel, 1891: 11 (Leptura) [«Adalia» (Antalya)] A: TR
       gevneensis Özdikmen & Turgut, 2008b: 549 [“S Turkey, Antalya province: Alanya, Gevne valley”]

Interesting case with S.ivoroberti....