Margarinotus purpurascens?

[Almandyn]

Witam wszystkich.
Mam do oznaczenia chrząszcza, znalezionego 28.04.2011 w mieszkaniu w Białymstoku, a zidentyfikowanego przeze mnie jako Margarinotus purpurascens (Herbst, 1792). Chrząszcza nie mam w ręku, bo znalazła go moja mama i obecnie jest przetrzymywany w lodówce ( nie wiem czy to dobrze, ale chrząszcz był żywy i nic mądrzejszego nie przyszło nam do głowy ), mierzy ok 4mm, zdjęcia zrobił mu mój brat.
Proszę o weryfikację oznaczenia.

Pozdrawiam
Ala

[Jacek Alderski]

Na podstawie załączonych artystycznych zdjęć zaryzykowałbym oznaczenie tego gnilika jako - Margarinotus purpurascens.
Wskazuje na to urzeźbienie pokryw i kształt przedplecza. Natomiast zmienność w zakresie kształtu czerwonych plam jest u M. purpurascens dość znaczna i istnieją różne formy barwne. Zbliżonym pod względem wyglądu jest pokrewny gatunek - M. bipustulatus.
Proponowałbym jednak, żeby w przedmiotowym wątku wypowiedzieli się specjaliści od Histeridae...

[Jacek Kurzawa]

Zacznij czytać od tego postu:
viewtopic.php?p=128745#p128745


Do J.A. - zamiast kopiować swoje posty czyż nie lepiej podać od razu gotową odpowiedź? Wszak jest ona podana w innym watku, a samego owada po tylu zdjęciach jest łatwo oznaczyć, bez udzialu "specjalistów od Histeridae". Problem nie jest ten rangi, żeby im zawracać głowę

To jest Margarinotus purpurascens (4 bruzdki):
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/ma ... ascens.htm

Margarinotus purpurascens_4bruzdki.jpg (11.44 KiB) Przejrzano 4888 razy

Margarinotus bipustulatus (Schrank, 1781)
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/ma ... ulatus.htm

I jeszcze jeden podobny gatunek Hister illigeri Duftschmid, 1805 :
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/hi ... ligeri.htm

A tak wogóle jakby nie patrzeć temat był poruszony 3 dni temu, przedostatni temat w Histerioidea viewforum.php?f=139

[Almandyn]

Dziękuję za potwierdzenie.
Wątki dotyczące tego gatunku przeczytałam przed wstawieniem zdjęć.
Nie czuję się jednak na tyle pewnie, by samodzielnie oznaczać w 100% . Zawsze wolę się upewnić i jestem wdzięczna, że jest tyle osób, które mnie uczą na co mam zwracać uwagę .

Pozdrawiam ciepło
Alina

[Jacek Alderski]

Do J.A. - zamiast kopiować swoje posty czyż nie lepiej podać od razu gotową odpowiedź? Wszak jest ona podana w innym watku, a samego owada po tylu zdjęciach jest łatwo oznaczyć, bez udzialu "specjalistów od Histeridae". Problem nie jest ten rangi, żeby im zawracać głowę

Do J.K. - pozwolę sobie zaznaczyć, że nie skopiowałem własnego post-u, lecz dokonałem jego modyfikacji. Prawie to samo, ale prawie robi przecież dużą różnicę...
Ponadto odnoszę wrażenie, że w obu wątkach do zdjęć nie "pozował" ten sam owad i niekoniecznie łatwo go oznaczyć. Natomiast specjalistom należy zawracać ich głowy, żeby podzielili się z innymi swoją wiedzą...
Pozdrawiam serdecznie - J.A.

[Jacek Kurzawa]

Najlepiej, zamiast udzielać długiej odpowiedzi, wkleić linka do postu który to wyjaśnia. Czytającemu (kiedykolwiek) zdecydowanie bardziej przyda się (np. w tym przypadku) taki link:
viewtopic.php?p=119387#p119387
gdzie jest jasno podana cecha z linkiem do Iconografii. A doliczenie się czterech bruzdek nie stanowi problemu.

Poza tym uważam, że odpowiedź nie musi paść zaraz, jesli ktoś źle oznaczy to z czasem błąd zostanie dostrzeżony, dlatego lepiej pozwolic komuś sprobować samemu oznaczyć (podając linka z cechami) niż podawać gotową nazwę.

To są drobiazgi, nie ma co tego teraz analizowac, to z mojej strony drobna uwaga i nic poza tym.
A sezon już w pełni, więc pracy w terenie dużo a na dywagacje czas nie najlepszy.
pozdrawiam!