Chrząszcze do oznaczenia.

Awatar użytkownika
Witek Płachta
Posty: 787
Rejestracja: niedziela, 28 września 2008, 10:22
Lokalizacja: Gmina Rokiciny DC12

Chrząszcze do oznaczenia.

Post autor: Witek Płachta »

Z góry dziękuję!
Załączniki
DSC09060.JPG
Original image recording time:
2008:05:29 01:10:36
Image taken on:
środa, 28 maja 2008, 23:10
Focus length:
6.3 mm
Shutter speed:
1/250 Sec
F-number:
f/7.1
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DSC-W55
DSC09060.JPG (105.76 KiB) Przejrzano 2706 razy
DSC04269.JPG
Original image recording time:
2008:04:26 22:53:15
Image taken on:
sobota, 26 kwietnia 2008, 20:53
Focus length:
6.3 mm
Shutter speed:
1/250 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DSC-W55
DSC04269.JPG (67.45 KiB) Przejrzano 2709 razy
DSC07220.JPG
Original image recording time:
2008:05:14 20:27:27
Image taken on:
środa, 14 maja 2008, 18:27
Focus length:
6.3 mm
Shutter speed:
1/40 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DSC-W55
DSC07220.JPG (69.09 KiB) Przejrzano 2705 razy
DSC00708.JPG
Original image recording time:
2007:08:04 15:19:25
Image taken on:
sobota, 4 sierpnia 2007, 13:19
Focus length:
6.3 mm
Shutter speed:
1/40 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
125
Camera-model:
DSC-W55
DSC00708.JPG (46.4 KiB) Przejrzano 2708 razy
Awatar użytkownika
M. Stachowiak
Posty: 1821
Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Post autor: M. Stachowiak »

Bartek Pacuk
Posty: 3308
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował(-a): 3 times
Podziękowano: 1 time

Post autor: Bartek Pacuk »

M. Stachowiak pisze:Przeczytaj: https://entomo.pl/foru...p?p=54233#54233 :wink:
Niewątpliwie podanie daty i (zwłaszcza) miejsca będzie istotne w przypadku zdj. 4, bo ja nie potrafię odróżnić Chrysolina rufa od Chrysolina staphylea (a to raczej któraś z nich), a jakbyś napisał, że zdjęcie zrobione w górach, to ja mógłbym napisać, że to Ch. rufa i pewnie bym trafił, nie wiedząc, czym one się różnią :mrgreen:

Co do pozostałych:

1. Clytra quadripunctata (raczej ona niż C. laeviuscula)
2. Schizotus pectinicornis
3. nie mam pojęcia, mogę co najwyżej strzelić - Chrysolina varians?
L. Borowiec
Posty: 980
Rejestracja: wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Podziękowano: 6 times

Post autor: L. Borowiec »

Akurat Chrysolina rufa i staphylea są łatwe do odróżnienia. U Ch. rufa dysk przedplecza jest równomiernie sklepiony bez wcisków po bokach (co najwyżej może się zaznaczyć lekki wcisk przy samej podstawie), natomiast u Ch. staphylea wzdluż każdego boku biegnie płytki wcisk (rynienka), przez co same krawędzie boczne przedplecza wydają się lekko wypukłe. Ten wcisk i wypukłość widać dobrze na zdjęciu, jest to więc Ch. staphylea.
Te różnice dobrze widać na zdjęciach obu gatunków w Iconografii:


http://culex.biol.uni.wroc.pl/cassidae/ ... enthae.htm
http://culex.biol.uni.wroc.pl/cassidae/ ... phylea.htm
Bartek Pacuk
Posty: 3308
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował(-a): 3 times
Podziękowano: 1 time

Post autor: Bartek Pacuk »

Lech Borowiec pisze:Te różnice dobrze widać na zdjęciach obu gatunków w Iconografii:
Wspomagałem się Iconografią, ale jak nie wiadomo, na co patrzeć, to nie zawsze widać różnice :wink: Teraz wiem i faktycznie, różnica jest dość wyraźna. Dzięki za wyjaśnienie, postaram się zapamiętać :smile:
Awatar użytkownika
Witek Płachta
Posty: 787
Rejestracja: niedziela, 28 września 2008, 10:22
Lokalizacja: Gmina Rokiciny DC12

Post autor: Witek Płachta »

Dziękuję za wcześniejszą pomoc i wskazówki i zwracam się z kolejną prośbą o oznaczenie.
Wszystkie fotki zrobione w centralnej Polsce.
3. nieostra ale to jedyne co mam.
4. to inne ujęcie stonki z poz.3 poprzedniego posta!
Załączniki
4. JPG - 24.05..JPG
Original image recording time:
2008:04:26 22:51:27
Image taken on:
sobota, 26 kwietnia 2008, 20:51
Focus length:
6.3 mm
Shutter speed:
1/80 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DSC-W55
4. JPG - 24.05..JPG (52.69 KiB) Przejrzano 2707 razy
3. JPG - 11.05.JPG
Original image recording time:
2008:05:11 23:48:28
Image taken on:
niedziela, 11 maja 2008, 21:48
Focus length:
6.3 mm
Shutter speed:
1/80 Sec
F-number:
f/7.1
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DSC-W55
3. JPG - 11.05.JPG (58.62 KiB) Przejrzano 2708 razy
2. JPG - 24.05.JPG
Original image recording time:
2008:05:11 23:37:54
Image taken on:
niedziela, 11 maja 2008, 21:37
Focus length:
6.3 mm
Shutter speed:
1/320 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DSC-W55
2. JPG - 24.05.JPG (49.25 KiB) Przejrzano 2708 razy
1. JPG. - 26.04.JPG
Original image recording time:
2008:04:26 22:58:21
Image taken on:
sobota, 26 kwietnia 2008, 20:58
Focus length:
6.3 mm
Shutter speed:
1/400 Sec
F-number:
f/2.8
ISO speed rating:
100
Camera-model:
DSC-W55
1. JPG. - 26.04.JPG (45.96 KiB) Przejrzano 2704 razy
Awatar użytkownika
M. Stachowiak
Posty: 1821
Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
Lokalizacja: Bydgoszcz

Post autor: M. Stachowiak »

Witek Płachta pisze:Wszystkie fotki zrobione w centralnej Polsce.
I znowu się Ciebie czepię :wink:. Równie dobrze mogłeś napisać Palearktyce :razz:. Bądź tak dobry i stosuj się do zaleceń. To przecież niewiele kosztuje (kilka uderzeń w klawiaturę), a przez forumowiczów podanie dokładnej informacji będzie dobrze przyjęte.
Bartek Pacuk
Posty: 3308
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował(-a): 3 times
Podziękowano: 1 time

Post autor: Bartek Pacuk »

M. Stachowiak pisze:Równie dobrze mogłeś napisać Palearktyce . Bądź tak dobry i stosuj się do zaleceń. To przecież niewiele kosztuje (kilka uderzeń w klawiaturę), a przez forumowiczów podanie dokładnej informacji będzie dobrze przyjęte.
Ta uwaga mogłaby być skierowana generalnie do znacznej większości osób wrzucajacych zdjęcia do oznaczenia - pisanie tak podstawowych danych jak data i miejsce to niestety wciąż rzadkość, mimo iż wielokrotnie różne osoby zwracały na to uwagę :evil:
No, ale może nie będę tu się przesadnie czepiał, centralna Polska to już coś :wink:
Co do zdjęć:

1. Anthrenus scrophulariae
3. tu mam dla Ciebie Witku propozycję - zajrzyj do poniższych wątków (jeden z nich sam założyłeś :wink: ), popatrz przez chwilę, i napisz, co ci przyszło do głowy :wink:

viewtopic.php?p=54198#54198

viewtopic.php?p=54269#54269

Pozdrawiam :smile:
Awatar użytkownika
Witek Płachta
Posty: 787
Rejestracja: niedziela, 28 września 2008, 10:22
Lokalizacja: Gmina Rokiciny DC12

Post autor: Witek Płachta »

Ano Bartku przyszło mi do głowy że jest to Gonioctena viminalis. Ale mogę się mylić.
Doskonale zdaję sobie sprawę o ogromie wiedzy jaka zawarta jest na tym forum. Kłopot w tym że dla takiego amatora jak ja dogrzebać się w tym labiryncie do jakiejś informacji jest niezmiernie trudno, dlatego też puki co muszę posilać się pomocą specjalistów. Myślę że jeszcze kilka (-naście?) godzin spędzonym na tym forum, parę linków i kilka odwiedzonych galerii i będę z tej pomocy korzystał coraz rzadziej. Entomologii liznąłem (i to tak czubkiem języka) w szkole na ochronie lasu lecz było to 20 lat temu i wiedza moja nijak się nie ma do poziomu wiedzy prezentowanej przez innych forumowiczów. Pozwoliłem sobie korzystać z tej wiedzy z powodu fotografii którą się od jakiegoś czasu zajmuję. Bezsensem wydaje mi się robienie zdjęć czemuś czego się nie zna i stąd moje prośby o oznaczanie. Postaram się w przyszłości lepiej opisywać wrzucane fotki.
Dziękuję.
Bartek Pacuk
Posty: 3308
Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował(-a): 3 times
Podziękowano: 1 time

Post autor: Bartek Pacuk »

Witek Płachta pisze:Ano Bartku przyszło mi do głowy że jest to Gonioctena viminalis. Ale mogę się mylić.
Nie mylisz się :wink: Tak naprawdę sam się nauczyłem odróżniać G. decemnotata i G. viminalis ledwie parę dni temu - trzeba tylko załapać, na co patrzeć :mrgreen:
Witek Płachta pisze:Kłopot w tym że dla takiego amatora jak ja dogrzebać się w tym labiryncie do jakiejś informacji jest niezmiernie trudno
Doskonale cię rozumiem - trudno sprawdzić, czy zdjęcia jakiegoś gatunku już nie ma gdzieś na forum, jeśli się nie zna jego nazwy :mrgreen:
Witek Płachta pisze:wiedza moja nijak się nie ma do poziomu wiedzy prezentowanej przez innych forumowiczów.
E tam, nie przesadzaj - poziom ten jest na pewno bardzo zróżnicowany, w końcu jest to forum dla wszystkich, a nie tylko dla zawodowych entomologów. Jestem wręcz pewien, że większość z 1475 (specjalnie sprawdziłem :smile: ) zarejestrowanych użytkowników tego forum to amatorzy, którzy entomologią zajmują się hobbystycznie, sam w zasadzie się do tej grupy zaliczam - mój powstający gdzieś tam powoli doktorat tematycznie z owadami związany jest dość odlegle :smile:
Witek Płachta pisze:Myślę że jeszcze kilka (-naście?) godzin spędzonym na tym forum, parę linków i kilka odwiedzonych galerii
Co do godzin - raczej "naście", pamiętam ile mi zajęło przekopanie się przez to forum, a było to w sumie stosunkowo niedawno :smile:
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Chrysomelidae (Stonkowate)”