Amara (s. str.) nigricornis Th. - nowy dla fauny Polski
- M. Stachowiak
- Posty: 1823
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Amara (s. str.) nigricornis Th. - nowy dla fauny Polski
Miło mi poinformować PT forumowiczów o nowym dla fauny Polski gatunku z rodziny biegaczowatych. Jest nim Amara (s. str.) nigricornis Thomson, 1857. Dane etykietowe okazu dowodowego: POLAND, W. Sudetes, Karkonosze, Szrenica, 18.VII.1995, leg. L. Borowiec. Moje szczere gratulacje dla znalazcy! W zbiorze Lecha jest wiele innych niezwykle ciekawych gatunków Carabidae z Polski, wśród nich Trepanes (Diplocampa) clarkii (Daws.) z Rewala na Pobrzeżu Bałtyku, którego od ponad 60 lat nie wykazywano, a także Acupalpus suturalis Dej. odłowiony w okolicach Milicza.
-
- Posty: 3310
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował(-a): 3 times
- Podziękowano: 1 time
- M. Stachowiak
- Posty: 1823
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Bartek! Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Informacje o gatunkach wymienionych we wcześniejszym poscie podałem na podstawie oznaczonych przeze mnie indeterminatów ze zbioru Lecha. Na marginesie — kilka pozycji na liście trzeba będzie uaktualnić (są potwierdzenia ich aktualnej obecności w Polsce materiałem dowodowym!).
-
- Posty: 3310
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował(-a): 3 times
- Podziękowano: 1 time
Zgadza się, to jak najbardziej rozumiem. Myślałem natomiast, że skoro na checkliście 2005 Amara nigricornis była ze znakiem zapytania, to znaczyłoby, że były jakieś stare doniesienia od dłuższego czasu niepotwierdzone (powiedzmy coś jak z tym Trepanes clarkii). Dziś jednak sprawdziłem w KFP i tam o tym gatunku nie ma wzmianki, co by dowodziło, że jest inaczej, niż napisałem powyżej. Zatem nie znam danych, na podst. których znalazła się na checkliście 2005.M. Stachowiak pisze:Bartek! Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Informacje o gatunkach wymienionych we wcześniejszym poscie podałem na podstawie oznaczonych przeze mnie indeterminatów ze zbioru Lecha.
Chyba, że chodzi zwyczajnie o to, że jak zostanie ze spisu wykreślona (jak na checkliście 2008), to wtedy ponowne stwierdzenie traktuje się jako wykazanie nowego gatunku ? Jeśli znów coś pokręciłem, to proszę o sprostowanie.