Gomphus vulgatissimus?

Ważki
ODPOWIEDZ
Jakub Węcławski
Posty: 50
Rejestracja: 07 kwietnia 2007, 19:56 - sob
Lokalizacja: Łęczna

Gomphus vulgatissimus?

Post autor: Jakub Węcławski »

Zdjęcia dzisiejsze, nad rzeką. Czy ktoś może potwierdzić/ zaprzeczyć moje oznaczenie?
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Jakub Węcławski
Posty: 50
Rejestracja: 07 kwietnia 2007, 19:56 - sob
Lokalizacja: Łęczna

załącznik

Post autor: Jakub Węcławski »

hm.. ten trzeci załącznik, ma inną miniaturkę niż plik źródłowy
Awatar użytkownika
Aneta
Posty: 16738
Rejestracja: 06 maja 2004, 12:14 - czw
UTM: CC88
Lokalizacja: Kutno
Has thanked: 1 time
Been thanked: 32 times

Post autor: Aneta »

Zgadza się, vulgatissimus.
admin
Administrator
Posty: 1646
Rejestracja: 04 lutego 2004, 03:41 - śr
Lokalizacja: Tomaszów Maz.
Has thanked: 4 times
Been thanked: 7 times
Kontakt:

Post autor: admin »

Sprawdzilem w plikach na serwerze, ze plik z miniaturką do wazki już był (t_w2) i zostal podmieniony. Znalazlem przyczyne bledu i wkrotce zostanie ona usunieta i Forum nie bedzie juz podmienialo miniaturek.
admin
Administrator
Posty: 1646
Rejestracja: 04 lutego 2004, 03:41 - śr
Lokalizacja: Tomaszów Maz.
Has thanked: 4 times
Been thanked: 7 times
Kontakt:

Post autor: admin »

Wyjasnienie jest takie: mechanizm Forum sprawdza pliki graficzne ale nie sprawdza ich miniatur. Podczas rozruchu serwera wrzucilem wszystkie pliki graficzne jakie mialem. Miniatur bylo prawie dwa razy wiecej. Gdy ktos wrzucal nowy plik z nazwa, ktorej nie bylo w plikach, Forum go ladnie przyjmowalo, ale przy tworzeniu miniaturki znajdowalo porzucona miniature poprzedniego pliku i spokojnie ja podstawialo, nie generujac juz nowej. Wszystkie miniaturki porzucone (bez odpowiadajacych im duzych obrsazow) usunalem z serwera i nie powinno juz byc podstawiania innych mianiatur do duzych zdjec. Co zreszta bedzie mozna wkrotce sprawdzic. pozdrawiam i przepraszam za utrudnienia, ad
ODPOWIEDZ

Wróć do „ODONATA”