kusaki, otrupkowate i skórnik - prośba o pomoc w oznaczeniu
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
kusaki, otrupkowate i skórnik - prośba o pomoc w oznaczeniu
Mam jeszcze kilka nienazwanych chrząszczy poza biegaczami, za oznaczenie których jeszcze raz bardzo dziękuję. Podaje linki do podstron z tymi chrząszczami. Kusakowate - http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=488 , otrupkowate - http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=487 , skórnikowate - http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=486 , po jednym przedstawicielu z rodziny. Za wskazanie innych nieprawidłowości, jeśli wystąpiły na stronie, również będę bardzo zobowiązany.
Ostatnio zmieniony czwartek, 12 kwietnia 2007, 21:52 przez Andrzej Kurzawa, łącznie zmieniany 1 raz.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
cd . ...
Po dzisiejszym dniu przybyły mi jeszcze 2 kusaki i 1 biedronka. Nie przypuszczałem, że będę miał trudności z biedronkami.
- Robert Zoralski
- Posty: 777
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
skórnik
twój skórnik to Anthrenus sp. (prawdopodobnie Anthrenus museorum)
prównaj
pozostałych nie potrafię oznaczyć.
natomiast jeśli chodzi o biedronki to ta nowa żółta na samym dole:
Tytthaspis sedecimpunctata?
nie wiem czy oznaczona przez ciebie Bulaea lichatschovi to nie Onopia conglobata
porównaj wzory pokryw
Pozdrawiam
prównaj
pozostałych nie potrafię oznaczyć.
natomiast jeśli chodzi o biedronki to ta nowa żółta na samym dole:
Tytthaspis sedecimpunctata?
nie wiem czy oznaczona przez ciebie Bulaea lichatschovi to nie Onopia conglobata
porównaj wzory pokryw
Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony czwartek, 12 kwietnia 2007, 22:12 przez Robert Zoralski, łącznie zmieniany 5 razy.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
odp
Dziekuję bardzo i za tą pomoc. każdy prawidłowo oznaczony owad, to jeden błąd mniej. Wygląda na to, że to on, ale nie mogłem wejść w ten link.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
biedronka
biedroneczkę już znalazłem w sieci, nazywa się Tytthaspis sedecimpunctata. Duużo czasu zajmuje to oznaczanie. Ale znalazłem ciekawą stronkę z systematyką chrząszczy Europy http://www.galerie-insecte.org/systemat ... ListeColeo
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
Oenopia conglobata
słusznie, to Oenopia conglobata.W tych tablicach zobaczyłem jeszcze, że moja siedmiokropka to prawdopodobnie Coccinella magnifica.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
odp
Dziękuję, z dużym prawdopodobieństwem, jest to Stenus clavicornis. Po nitce do kłębka i znalazłem. Jeszcze raz dzięki za trop. Mam jeszcze dzisiaj upolowanego ślicznego chrząszczyka, ale nie wiem nawet z jakiej może być rodziny http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=489 , oraz jakiś chyba ryjkowiec http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=180 , też ładny.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
ślicznie dziękuję
ślicznie dziękuję, nie trafiłbym na trop prędko. Niepodobny do stonki ziemniaczanej. Nie wiem czy dobrze oznaczyłem ale mam następnego skórnika (w polskim internecie nie znalazłem go) Attagenus posticalis , http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=486
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
ryjkowiec - oznaczenie i nowy Notiophilus
Dziękuję bardzo, stawiam na Phyllobius. Mam jeszcze jednego sprytnego Notiophilusa w zał.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
- Miłosz Mazur
- Posty: 2567
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
Re: odp
Tych ryjków to tu kilka jest, tak więc:sowa pisze: oraz jakiś chyba ryjkowiec http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=180 , też ładny.
1) Larinus sturnus (taki długi ryjek ma jak na larinusa, samiczka)
2) jakis Dorytomus ale z tej pozycji nie powiem nic więcej
3) Attelabus nitens , jak juz napisano
4) Phyllobius vespertinus albo pyri (niestety niewyrazny ryjek ma troche) ale raczej stawiam na vespertinusa
5) Sitona hispidulus
6) Trichosirocalus...barnevillei albo troglodytes (niewyraźne przedplecze i głowa i wytarty nieco)
7) Sibinia...jak dla mnie viscariae
8 ) Baris artemisiae - chyba najpospolitszy z rodzaju i taki charakterystyczny granatowy, lśniący
9) Ojjjj bardzo kiepskie zdjęcie

- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
ryjkowce
Nazwy już pozamieszczałem na stronce wg wskazówek oraz weryfikacji z innymi fotkami własnymi i z sieci na podstawie wskazanych gatunków np.: Trichosirocalus barnevillei. Bardzo dziekuję i jestem pełen podziwu. Zamieściłem jeszcze jedną fotkę tego ostatniego tutaj http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=498 oraz poniżej.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
pająk, pasikonik i menu
Do admina, proszę o usunięcie wcześniejszych 2 postów, bo sa wynikiem nieudanych prób dodania załącznika. Czy chodzi o pająka podpisanego jako kątnik większy? http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=78 . Też tak myślałem o tym pasikoniku, ale on jest brązowy, bez zielonego i w sieci znalazłem tą nazwę, która widnieje poniżej przy identycznym stworku. A co do menu, to w założeniu było to menu poziome, na górze stronki, a to, co jest na dole, to skróty (w dowolnym porządku ) dla ułatwienia poruszania się, bo przez menu (właściwe) długo trzeba klikać aby wejść w wybrane miejsce. Miałem te skróty robić w aktualnościach z prawej na dole, ale też zrezygnowałem z tego pomysłu. Dzięki, pozdrawiam, czekam na odpowiedź.
posty usunięte (moderator3)
posty usunięte (moderator3)
- Dark
- Posty: 885
- Rejestracja: czwartek, 3 marca 2005, 00:14
- UTM: EC07
- Specjalność: Coleoptera saproksyliczne
- profil zainteresowan: Fotografia Mikrofotografia Podróże
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Chodzi o tego pająka 
http://www.efotogaleria.pl/zdjecia/184.jpeg
Niestety tak to jest z oznaczaniem owadów po zdjęciach... zwłaszcza z sieci. Na szczęście z łatycznów (o ile pamięć mnie nie myli) mamy tylko jeden gatunek w naszej faunie.Polecam jeśli chodzi o chrząszcze tę stronę:
http://koleopterologie.de/gallery/index.html

http://www.efotogaleria.pl/zdjecia/184.jpeg
Niestety tak to jest z oznaczaniem owadów po zdjęciach... zwłaszcza z sieci. Na szczęście z łatycznów (o ile pamięć mnie nie myli) mamy tylko jeden gatunek w naszej faunie.Polecam jeśli chodzi o chrząszcze tę stronę:
http://koleopterologie.de/gallery/index.html
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
dzięki za namiary na stronkę
Dzięki za namiary na ciekawą stronkę, już pomogła mi oznaczyć kusaka Zyras limbatus nazywany też Quedius limbatus http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=488, sam już nie wiem, która nazwa jest aktualna. A decticusa oznaczałem na podstawie tej stronki http://fr.wikipedia.org/wiki/Decticus, co prawda francuzkiej, ale różnice w fotkach są dla mnie satysfakcjonujące.
- Dark
- Posty: 885
- Rejestracja: czwartek, 3 marca 2005, 00:14
- UTM: EC07
- Specjalność: Coleoptera saproksyliczne
- profil zainteresowan: Fotografia Mikrofotografia Podróże
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Niestety zmienność kolorów u krajowych Orthoptera jest ogromna. W przypadku D. verrucivorus występują formy zielone, brązowe i "pośrednie". Nie wiem jaki czynnik odpowiada u nich za ubarwienie.
Niestety nie mam pod ręką klucza autorstwa Bazyluka, ale wydaje mi się, że tylko ten gatunek jest odnotowany z terenu naszego kraju. Dlatego zawsze należy być bardzo ostrożnym przy oznaczaniu owadów na podstawie zdjęć... zwłaszcza z sieci
Cechy taksonomiczne niekoniecznie muszą być uwidocznione... a kolor na pewno nie należy do najważniejszych. 100% pewności dałyby wypreparowane kopulatory samców 
Niestety nie mam pod ręką klucza autorstwa Bazyluka, ale wydaje mi się, że tylko ten gatunek jest odnotowany z terenu naszego kraju. Dlatego zawsze należy być bardzo ostrożnym przy oznaczaniu owadów na podstawie zdjęć... zwłaszcza z sieci


- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
decticus
z tymi kopulatorami, to nie poradzę, nie posiadam
. Z tymi kolorami, to racja. Znalazłem jeszcze taką stronkę, co też mi pasuje http://www.tagschmetterlinge.de/html/he ... ecken3.htm , 4 rząd od góry, ale sam już nie wiem, co to jest, albifrons czy verrucivorus. Zapewne verrucivorus, ale zanim zmienię nazwę, to się jeszcze z tym "prześpię".

- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
zasięg występowania
A jak już jesteśmy przy temacie, to gdzie on ma najbliżej Polski zasięg występowania. We Francji jest, a w Niemczech albo Czechach? Nazwę w galerii już zmieniłem (z przykrością). Ale nie jestem tak do końca przekonany. Z wyglądu nie przypomina mi ani trochę verrucivorus, za to bardzo albifrons. Przejżałem b. dużo fotek obydwu gatunków. Będę temat drążył dalej. Proszę o pomoc, czy ze zdjęcia da się oznaczyć tego pasikonika czy tylko ratowałby binokular i aparat kopulacyjny małżonka tego owada?
- Dark
- Posty: 885
- Rejestracja: czwartek, 3 marca 2005, 00:14
- UTM: EC07
- Specjalność: Coleoptera saproksyliczne
- profil zainteresowan: Fotografia Mikrofotografia Podróże
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Jest to gatunek o wybitnie południowym rozmieszczeniu. Notowany w Hiszpanii, Pd. Francji, Włoszech, Bałkanach, Pd Ukrainie i nad morzem Kaspijskim... troszkę za daleko jak na kontakt z naszym krajem 
Jak pisałem, nie ufaj zbyt bardzo fotkom w sieci... można się często nieźle przejechać. Najlepszy byłby jakiś klucz do oznaczania i okazy... niestety jest to często niemożliwe do zrealizowania. Nie wiem, czy te gatunki da się łatwo rozróżnić np. po zdjęciach. Miałem styczność tylko z naszym gatunkiem. Ale wspomniane wyżej dane upewniają mnie, że moje oznaczenie jest poprawne.

Jak pisałem, nie ufaj zbyt bardzo fotkom w sieci... można się często nieźle przejechać. Najlepszy byłby jakiś klucz do oznaczania i okazy... niestety jest to często niemożliwe do zrealizowania. Nie wiem, czy te gatunki da się łatwo rozróżnić np. po zdjęciach. Miałem styczność tylko z naszym gatunkiem. Ale wspomniane wyżej dane upewniają mnie, że moje oznaczenie jest poprawne.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
rozmieszczenie
Rzeczywiście, kilka tysięcy kilometrów stąd, to za daleko aby spekulować nad występowaniem u nas tego gatunku.
- Marek Przewoźny
- Posty: 1414
- Rejestracja: wtorek, 3 lutego 2004, 07:15
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: kusaki, otrupkowate i skórnik - prośba o pomoc w oznacze
W takim razie parę jeszcze sprostowań chrząszczysowa pisze:Za wskazanie innych nieprawidłowości, jeśli wystąpiły na stronie, również będę bardzo zobowiązany.

Oedemera nobilis to nie to to jakaś inna Oedemera najprawdopodobniej Oedemera virescens lub lurida, ale bez obejrzenia okazu z tego zdjęcia trudno powiedzieć.
Żuki:
Aphodius nieoznaczony to Aphodius distinctus a ten czerwony to Aphodius fimetarius.
Anisoplia languinosa (nic takiego w Polsce nie występuje) to nie to, najprawdopodobniej jest to (małe zdjęcie by 100% powiedzieć) Hoplia graminicola
druga kruszczyca na kwietnicę mi nie wyglada tylko raczej Cetonia aurata forma barwna, ale bez obejrzenia spodu nie mogę dac 100% pewności.
Otrupek Cytilus sericeus potwierdzam to to.
Ostatnio zmieniony czwartek, 19 kwietnia 2007, 23:04 przez Marek Przewoźny, łącznie zmieniany 1 raz.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
dzięki
Dzięki, już poprawiam. Mam Aphodiusów jeszcze kilka, tylko nie mam czasu wrzucić. Jeszcze tutaj są 3 nieoznaczone na tą chwilę
http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=496 .

- Aneta
- Posty: 16714
- Rejestracja: czwartek, 6 maja 2004, 12:14
- UTM: CC88
- Lokalizacja: Kutno
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 32 times
A zielona stonka podpisana "Cryptocephalus" to nie zmróżka, ale coś z rodzaju Phratora.
Czepnę się jeszcze, choć to nie ten dział, motyli - nie tyle oznaczeń gatunków, co ogólnej klasyfikacji. "Lepidoptera" to nazwa całego rzędu motyli, a nie tylko grupy dziennych. Jeśli już chcesz je jakoś opisać po łacinie, możesz użyć terminu Rhopalocera (a na nocne Heterocera). Dalej, do Rhopalocera nie zaliczamy przezierników ani kraśników (mimo tego, że są aktywne w dzień). I jeszcze drobiazg - gąsienica brudnicy to b. nieparka (Lymantria dispar).
Czepnę się jeszcze, choć to nie ten dział, motyli - nie tyle oznaczeń gatunków, co ogólnej klasyfikacji. "Lepidoptera" to nazwa całego rzędu motyli, a nie tylko grupy dziennych. Jeśli już chcesz je jakoś opisać po łacinie, możesz użyć terminu Rhopalocera (a na nocne Heterocera). Dalej, do Rhopalocera nie zaliczamy przezierników ani kraśników (mimo tego, że są aktywne w dzień). I jeszcze drobiazg - gąsienica brudnicy to b. nieparka (Lymantria dispar).
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
poprawki
Już poprawiłem. Ale do jakiej grupy zaliczymy te kraśniki i przezierniki? Do nocnych czy do jakiejś innej, trzeciej.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
-
- Posty: 96
- Rejestracja: czwartek, 15 stycznia 2009, 23:24
- Lokalizacja: Silesia,Frýdek-Místek,Skalice
Re: odp
Miłosz Mazur pisze:Tych ryjków to tu kilka jest, tak więc:sowa pisze: oraz jakiś chyba ryjkowiec http://www.efotogaleria.pl/index.php?m=180 , też ładny.
1) Larinus sturnus (taki długi ryjek ma jak na larinusa, samiczka)
2) jakis Dorytomus ale z tej pozycji nie powiem nic więcej
3) Attelabus nitens , jak juz napisano
4) Phyllobius vespertinus albo pyri (niestety niewyrazny ryjek ma troche) ale raczej stawiam na vespertinusa
5) Sitona hispidulus
6) Trichosirocalus...barnevillei albo troglodytes (niewyraźne przedplecze i głowa i wytarty nieco)
7) Sibinia...jak dla mnie viscariae
8 ) Baris artemisiae - chyba najpospolitszy z rodzaju i taki charakterystyczny granatowy, lśniący
9) Ojjjj bardzo kiepskie zdjęcie


-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post