Atylotus

[alon]

Mam problem z kluczem z serii do oznaczania owadów Polski z 1959. W pierwszym punkcie napotkałem rozbieżność: brak żyłki dodatkowej x na r4 i długie głaszczki. Generalnie skłaniałbym się ku A. rusticus (szaro owłosiony odwłok, żółta plama na drugim tergicie), ale nie wiem czy dopuszczalny jest brak tej żyłki x.
Nie wiem też jak tu umieścić A. loewianus, który w tym kluczu nie został ujęty. Mam klucz Trojana z 1979 w djvu, gdzie są już wszystkie polskie Atylotusy, ale kilka stron przed tym rodzajem plik się urywa. Może ma ktoś kompletny?
11.07.2012, Gniszewo (CE59)

[Grzesiek]

Mam "Tabanidae" Trojana, ale nie mam jak zeskanować. Jeśli nikt inny nie pomoże to mogę zrobić ksero potrzebnych stron i posłać pocztą.

[Jacek Kalisiak]

Alon, prześlij swój e-mail na mój.

[alon]

Dzięki Jacku.
Niestety nadal mam dylemat. Czy te oczy są owłosione czy z "mikroskopijnymi, rzadkimi włoskami"?
Jeśli owłosione (jak mi się wydaje i co widać najlepiej na DSCF1153), to A. plebejus (nie pasuje mi pierwszy człon czułków, który powinien być z długimi czarnymi włoskami). A. plebejus jest chyba dosyć rzadki, bo niewiele zdjęć znalazłem w necie i ogólnym wyglądem odbiegają od mojego.
Jeśli jednak to owłosienie należy uznać za mikroskopijne, to A. rusticus, ale temu przeczy żyłka dodatkowa na r4. Potylica raczej mocno wklęsła - jak u A. rusticus.
Na http://www.bioimages.org.uk/html/p5/p58061.php znalazłem zdjęcie bardzo podobne do mojego (nawet bez żyłki dodatkowej na r4).
Tu http://www.bioimages.org.uk/html/p6/p67078.php z kolei jest zdjęcie, gdzie widać owłosienie na oczach (choć u tego osobnika już żyłka dodatkowa na r4 jest wyraźna).
Ostatecznie skłaniam się ku A. rusticus. Proszę o wsparcie.