1-Z.loti
2- nie widać odwłoka, ale biało zakonczone czułki i owszem- Z.ephialtes
3= nr.2
4- raczej A.statites
5-OK
reszta poczeka na speców od mikrusów
Pozdrawiam
Z tymi Euproctis mam często problem, jeśli nie widzę odwłoka. Chrysorrhea wydaje mi się bardziej "włochata", poza tym ma nieco grubsze czułki. Dlatego pozostanę przy similis. Zadecydować musi autor zdjęcia, może pamięta wygląd odwloka.
Pozdrawiam
Samce Euproctis similis mają w dolnym kącie skrzydła ciemne plamki rozmyte (raczej szare), jak na fot 36. U samców E chrysorrhoea są to wyraźne czarne punkty. Jest jeszcze kilka różnic w tle skrzydeł, barwie czułków, ale na fotkach cechy te mogą być nie zauważalne.
Fot 38 Aneta oznaczyła poprawnie.
Marku jeśli E. similis ma ciemne plamki rozmyte jak na fot. 36 to Xawery ma rację.
Czy dobrze zrozumiałem?
teraz doczytałem się że mowa o dwóch różnych fotografiach
Piotr Kowalski pisze:Marku jeśli E. similis ma ciemne plamki rozmyte jak na fot. 36 to Xawery ma rację.
Czy dobrze zrozumiałem?
teraz doczytałem się że mowa o dwóch różnych fotografiach
Tak, fot 36 Euproctis similis; fot 38 Eulithis populata
28 to na moje oko nie taki mikrus, tylko Eilema lutarella/pygmeola (potrzebne tylne skrzydła), raczej lutarella, ze względu na rzadkość tej 2.
Pozdrawiam
Dziękuję wszystkim za okazaną pomoc
teraz przystępuję do segregacji zdjęć motyli
każdy gatunek do swojego katalogu w katalogu rodziny do której należy (wg systematyki z Fauna Europea) dodatkowo w każdym przypadku plik tekstowy zawierający dane terenowe i datę zdjęć
jak zostaną jakieś niewiadome wtedy znów się zgłoszę o pomoc