Mnie z kolei zastanawia fakt, dlaczego tak liczne podgatunki opisuje się najczęściej w najbardziej atrakcyjnych wizualnie (i wydawało by się najlepiej poznanych) grupach, zarówno chrząszczy jaki i motyli, chmmm....
Nowe taksony - dlaczego aż tyle....
- Miłosz Mazur
- Posty: 2568
- Rejestracja: 26 stycznia 2006, 11:33 - czw
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
Nowe taksony - dlaczego aż tyle....
(wydzielone z viewtopic.php?p=127736#p127736 )
Mnie z kolei zastanawia fakt, dlaczego tak liczne podgatunki opisuje się najczęściej w najbardziej atrakcyjnych wizualnie (i wydawało by się najlepiej poznanych) grupach, zarówno chrząszczy jaki i motyli, chmmm....
Mnie z kolei zastanawia fakt, dlaczego tak liczne podgatunki opisuje się najczęściej w najbardziej atrakcyjnych wizualnie (i wydawało by się najlepiej poznanych) grupach, zarówno chrząszczy jaki i motyli, chmmm....
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4534
- Rejestracja: 02 lutego 2004, 23:27 - pn
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 7 times
- Podziękowano: 4 times
- Kontakt:
Re: Nowe gatunki (po CPC 2010) cd. [2]
Cóż, ja mam zbyt małą wiedzę jeśli chodzi o problemy systematyczne i taksonomiczne, żeby próbować dociekać dlaczego. Z drugiej strony - tak sobie właśnie pomyślałem - przydał by się na forum temat coś w stylu "Podstawy systematyki", który rozszerzył by wiedzę od tej najprostszej - na ogół wszystkim znanej - do bardziej skomplikowanych zagadnień.Miłosz Mazur pisze:Mnie z kolei zastanawia fakt, dlaczego tak liczne podgatunki opisuje się najczęściej w najbardziej atrakcyjnych wizualnie (i wydawało by się najlepiej poznanych) grupach, zarówno chrząszczy jaki i motyli, chmmm....
Proste wyjaśnienie co znaczy młodszy synonim, starszy synonim, nowa kombinacja, zsynonimizowanie, dlaczego raz nazwisko autora gatunku mamy w nawiasach a innym razem bez. No takie podstawy... a potem przejść do podgatunków, co i z czym, dlaczego tak a nie inaczej...
Myślę, że to byłoby ciekawe dla wszystkich (no prawie wszystkich
- Rafał Celadyn
- Posty: 7513
- Rejestracja: 18 czerwca 2007, 17:13 - pn
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Podziękował(-a): 11 times
- Podziękowano: 7 times
- Kontakt:
Re: Nowe gatunki (po CPC 2010) cd. [2]
Pozdrawiam Rafał.
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4534
- Rejestracja: 02 lutego 2004, 23:27 - pn
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 7 times
- Podziękowano: 4 times
- Kontakt:
Re: Nowe gatunki (po CPC 2010) cd. [2]
To wpisz w wyszukiwarkę entomo np. homonimia i sprawdź. PowodzeniaRafał Celadyn pisze:https://entomo.pl/artykuly/zetes/homosym.htm ,trzeba przeszukać forum i zrobione
.
Pozdrawiam Rafał.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9692
- Rejestracja: 02 lutego 2004, 19:35 - pn
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 25 times
- Podziękowano: 9 times
- Kontakt:
Re: Nowe gatunki (po CPC 2010) cd. [2]
Wyszukiwarka na głównej stronie entomo wyszukuje:Grzegorz Banasiak pisze: Wyszukiwarka indeksuje (tak mi się wydaje) tylko posty i artykułów nie znajdziemy nie wiedząc po prostu - że są.
CAŁE entomo.pl (wraz z forum) lepidoptera.eu oraz colpolon.biol.uni.wroc.pl
Po wpisaniu homonimia albo jakiegokolwiek slowa z artykułu Szczepana wyszukiwarka go znajdzie (np. praeoccupatum ). Tak samo można przeszukiwać stronę prof. Borowca, a tam wyszukiwarki nie ma, więc narzędzie będzie jak najbardziej przydatne.