Kraśniki [Zygaena carniolica i inne]

Lukaszm · Post autor: **Lukaszm** » sobota, 1 sierpnia 2009, 18:07

Wybaczcie mi nieostrość zdjęcia, ale po pierwszym padła bateria i nie było możliwości na poprawki!
Dzisiaj spotkałem dwa krasniki:
Ten pierwszy to Zygaena carniolica zapewne...bo w moich stronach raczej rzadkość!
Ale drugi to dla mnie zagadka - czyżby jakaś aberacja Z.loti?

Marek Hołowiński

może Z loti ,a może nie. Ciekawe jakie ma nogi. Jak go zdejmiesz z rozpinadła pokaż go jeszcze raz.
Z carniolica OK

Lukaszm · Post autor: **Lukaszm** » sobota, 1 sierpnia 2009, 20:53

Marek Hołowiński pisze:może Z loti ,a może nie. Ciekawe jakie ma nogi. Jak go zdejmiesz z rozpinadła pokaż go jeszcze raz.
Z carniolica OK

Z ciekawości, jaką jeszcze inna możliwość, masz Marku na myśli? Bo zanim znów zobaczymy jego nogi trochę czasu minie...

Marek Hołowiński

Nie wykluczam Z trifolii.

Jerzy Zięba

Od 2 lat szukam Z. carnilica i nic.
Dla mnie b.ciekawy okaz.
Pozdrawiam
JurekZ

Lukaszm

Marek Hołowiński pisze:Nie wykluczam Z trifolii.

Coś gdzieś mi zaczęło świtać...
Rzeczywiście znalazłem w dość wiekowym niemieckim opracowaniu, podobną wersję aberacji, wszystkie plamy zlane w całość, opisie gatunku Z trifolii, co mogłoby potwierdzać Twoją hipotezę, Przy Z. loti, nie spotkałem doniesień o takich przypadkach, choć wykluczyć się nie da . Jak tylko zejdzie z rozpinadła prześlę zdjęcie z nogami do ostatecznej weryfikacji!
Dzięki, Marek!

Adam Larysz

Na Z. loti to mi on za czysto wygląda, one się już kończą, a włąsciwie u mnie już ich nie ma...

A Z. carniolica znalazłem kilka dni temu u siebie w Mysłowicach, na nieczynym torowisku kolejowym. Samce już lekko zlatane, samice jeszcze w miarę czyste. Lata tam też pyralid Selagia argyrella.

Adam Larysz

I jeszcze parka z dzisiejszego upalnego popołudnia.

Lukaszm

Rzeczywiście jest świeżutki!

Przemek Żurawlew

Ja dorzucę 5 fotek, z zapytaniem czy na foto 2, 3, 4 i 5 to Zygaena viciae?!
Jaki gatunek jest na nr 1 , nie wiem.
Pozdrawiam

HELMUT

Na Twych fotkach to raczej wszystkie Z.loti!!

Marek Hołowiński

2, 3 raczej Zygaena viciae, 4 ,5, Zygaena loti (na fot 4 bardzo ładnie widać żółte nogi)
1 raczej też Z loti , ale te nogi? wprawdzie żółte opylenie jest lepiej widoczne od przodu, czy masz ten okaz w innym ujęciu, kiedy zrobiłeś to zdjęcie?

Przemek Żurawlew

Dzięki za dyskusję i oznaczenia.
Zdjęcia dostałem od mojego kolegi Waldemara Fludra.
Foto nr 1 zrobione 5.07.2009, zapytam może są inne ujęcia tego osobnika.
Pozdrawiam

Przemek Żurawlew

Załączam, fotkę Zygaena carniolica sprzed dwóch lat, oznaczoną początkowo jako Zygaena filipendulae. Zastanawia mnie czy białe obwódki wokół czerwonych plam lub ich brak to norma u tego gatunku.
Pozdrawiam
Przemek

Adam Larysz

Tak, to norma

Kraśniki są bardzo zmienne - opisano wiele podgatunków i do tego dochodzi jeszcze zmienność osobnicza. Na jednym stanowisku można spotkać u nas osobniki bez białych obwódek, jak i okazy z silnym, białym przyprószeniem. Tak samo z obrączką na odwłoku - albo nie ma jej wcale, lub jest ldwo widoczna, aż do okazów z bardzo wyraźną, czerwoną obrączką.
Więcej znajdziesz np. w kluczach do oznaczania kraśników prof. J. Dąbrowskiego.

PS
Dorzucę jeszcze fotki jaj od samicy z mojgo zdjęcia parki powyżej

Przemek Żurawlew

Przeglądając zdjęcia kraśników z lat 2006-2009 jakie mam, tylko w poniższych dwóch przypadkach nie jestem pewny oznaczeń.

Czy wg WAS:

1) Zygaena trifolli/Zygaena viciae (z tego ujęcia nie do oznaczenia)
2) Zygaena filipendulae?

Pozdrawiam