Co to za gatunek?

[Kacper]

Bardzo będę wdzięczny za informacje.

Kacper

[Kacper]

Czyżby nikt nie mógł oznaczyć ???

[Wujek Adam [†]]

Wygląda to na larwę jakiegoś jelonkowatego Lucanidae.
Jak na zaklińca (Systenocerus spp.) sporawa jest, ale może to być właśnie to.
A może troszkę więcej informacji o miejscu i dacie jej znalezienia?
To mogłoby nieco pomóc w doprecyzowaniu o jaki gatunek chodzi?
PZDR!
Wujek Adam

[bobek945]

No wlasnie. Napisz gdzie je znalazles to bedzie latwiej oznaczyc. Jesli w prochnie debowym to ja bym obstawial na Ciołka. Ale na 100% pewny byc nie mage.
pozdrawiam

[Kacper]

Nie znalazłem jej w próchnie, tylko na trawniku pod kamieniem, w połowie września , jest bardzo agresywna, nawet tylko palca przybliżam, to już chce uszczypnąć :sad:

[Miłosz Mazur]

To jest larwa guniaka Amphimallon solstitiale

A nie przypadkiem A. solstitialis

Chyba że znowu cos zmienili a ja sie zatrzymałem na tamtej nazwie

[Pawel Jaloszynski]

A nie przypadkiem A. solstitialis

Chyba że znowu cos zmienili a ja sie zatrzymałem na tamtej nazwie

ICZN art. 30.2.4.

Pawel

[Miłosz Mazur]

30.2.4. If no gender was specified or indicated, the name is to be treated as masculine, except that, if the name ends in -a the gender is feminine, and if it ends in -um, -on, or -u the gender is neuter.

I wszystko jasne

[mwkozlowski]

na nic się zdadzą ICZN art. 30.2.4. Lineusz go nazwał Amphimallon solstitiale (Linnaeus 1758) nawet gdyby było niegramatycznie to tak wg. ustaleń nadrzędnym ma zostać. Zresztą klasycy nazewnictwa często nazywali z błędami, niekiedy merytorycznymi jak np Apis mellifera (ta co nosi, a nie ta co robi miód)

[Pawel Jaloszynski]

na nic się zdadzą ICZN art. 30.2.4. Lineusz go nazwał Amphimallon solstitiale (Linnaeus 1758)

Linneusz nie mial bladego pojecia o rodzaju Amphimallon, poniewaz zostal on opisany ponad pol wieku pozniej przez niejakiego Bertholda. Gdybys mial odrobine wiedzy taksonomicznej to bys wiedzial co oznacza nazwisko autora w nawiasie. Naprawde tak trudno w dzisiejszych czasach sprawdzic, jak oryginalnie zostal ten gatunek nazwany?

Pawel

[Miłosz Mazur]

Powiało złośliwością....

[Marek Przewoźny]

Paweł ma racje a Pan Kozłowski się myli.
Linnaeusz opisał gatunek Scarabaeus solstitialis w 1758 roku.
Rodzaj Amphimallon został utworzony przez Latreille'a w 1825 roku
Dla rodzaju Scarabaeus Linnaeusz zastosował prawidłową końcówkę, ale po przeniesieniu gatunku do innego rodzaju trzeba było zmienic końcówkę bo mają one inny rodzaj gramatyczny i zastosowanie maja przepisy kodeksu i kropka.

[Pawel Jaloszynski]

Rodzaj Amphimallon został utworzony przez Latreille'a w 1825 roku

Reczywiscie, nawet Fauna Europea podaje Amphimallon Berthold, 1827, i historia tej nazwy jest troche poplatana, ale kilka lat temu rozstrzygnieto ta kwestie na korzysc autorstwa Latreille'a, ktory uzyl jej dwa lata wczesniej (Branco, T. 2005. Authorship and date of the genus-group names Rhizotrogus and Amphimallon (Coleoptera: Melolonthidae). Elytron, 19: 43-48).

Zlosliwosc byla zamierzona, bo komentarz byl zupelnie ni w piec, ni w dziewiec.

Pawel