Prośba o krytykę za błędne oznaczenie Asilidae :)

[capricornus]

Dzień dobry.
Spróbuję:
01) Andrenosoma atra
02) Choerades marginata
03) Choerades sp.
04) Laphria flava
05) Laphria sp.
06) ?
07) ?
Pewnie okaże się, że tylko 2 ostatnie oznaczyłem dobrze .

[Jacek Kurzawa]

Ciekawy tytuł:

Prośba o krytykę za błędne oznaczenie Asilidae

06) ?
07) ?
Pewnie okaże się, że tylko 2 ostatnie oznaczyłem dobrze .

Tak, z pewnością w dwóch ostatnich punktach masz rację, że nie wiesz co to jest
PS. Przepraszam, że Cię nie skrytykuję wedle twojej prośby, mam nadzieję, że mi wybaczysz.
Ciekawe, czy ktoś Cię skrytykuje? Najpierw musiałby znaleźć błędne oznaczenie aby spełnić Twoją prośbę (masz odwagę, nie ma co). Dla przykładu 5 jest dobrze. Ja tu nie widzę błędów. Można byłoby doprecyzować stopień oznaczenia do poziomu gatunku np Laphria sp. to Laphria gibbosa, ale... o to nie prosiłeś, więc może nie warto wychodzić przed szereg

[capricornus]

Witaj Jacku.
No, to była zwykła prośba o pomoc w identyfikacji podana w formie spowodowanej przypływem tzw. głupawki . Co do umiejętności oznaczania czegokolwiek "entomologicznego", to sądzę, że 99,99% forum jest zdecydowanie lepsza ode mnie, tak, że byłem nastawiony na same, lub prawie same korekty błędnych oznaczeń .
Dziękuję za doprecyzowanie nr 5.

Pozdrawiam,
Jacek

[Jacek Kurzawa]

Jasne, że to są żarty, ja też sobie żartuję. Niepotrzebnie się tak nisko oceniasz, sporo pracy wykonałeś, aby dojść do takiego poziomu oznaczeń, to jest naprawdę całkiem dobrze, jak na kogoś, kto się nie zajmuje łowikami ani nawet muchówkami. Natomiast nawoływanie o krytykę brzmi jak wywoływanie złych duchów, już sam tytuł mnie porządnie wystraszył.

[capricornus]

Dzięki za dobre słowo. Zdaję sobie sprawę, że przegapiam sporo oczywistych cech determinacyjnych. Mam nadzieję, że ich "oczywistość" przyjdzie z doświadczeniem. Mam problem choćby dlatego, że interesuje mnie wszystko co spotkam, od śluzowców po ssaki (no, te ostatnie najmniej). Mam oczywiście swoje ulubione grupy, ale jednak...Fotografuję, wrzucam do dyskowego archiwum, znowu fotografuję itd. Ale że ostatnio zrobiłem sobie stronę i zaczynam wrzucać swoje wypociny, to wypadałoby je jakoś oznaczyć, choćby po to, by nie wprowadzać w błąd innych. No i tu z nieocenioną pomocą przychodzi entomo.pl (bo jednak u mnie owady przede wszystkim, od dziecka).
Faktycznie, ta krytyka mogła głupio zabrzmieć.

[capricornus]

Dzień dobry. Znalazłem jeszcze jedno zdjęcie z osobnikiem z fotografii 3. Czy jest możliwość oznaczenia gatunku?

[Jacek Kurzawa]

Jak dla mnie, z klucza Trojana wychodzi Laphria ignea. Próbowałeś oznaczyć samodzielnie? Jeśli nie to koniecznie spróbuj, poczujesz się jak Superman, bo rozwiążesz taki problem sam, a to duża sprawa. Mnie zajęło to 2 minuty.
Klucz do Asilidae znajdziesz w sieci, jeśli miałbyś z tym problem, to napisz, podeślę.

[capricornus]

Witaj, dzięki za pomoc. Porównywałem Choreades gilva i Ch.ignea. Dzięki zdjęciu, które teraz zamieściłem, również wychodziło mi ignea, z koloru tergitów i szczecinek apikalnych (znalazłem opis na insektarium), ale wiedząc, że sporo przegapiam, wolałem zasięgnąć rady, niż oznaczyć zbyt entuzjastycznie (co mi się zdarza) . Trojana już ściągam. Pozdrawiam, Jacek.

[Jacek Kurzawa]

W kluczu:
Broda, owłosienie górnej części potylicy i szczecinki tarczkowe brzeżne czarne .......... L.gilva
Broda w górnej części, owłosienie górnej części potylicy i szczecinki tarczkowe brzeżne białe lub żółtawe..... L.ignea

[capricornus]

O, dzięki, to już wątpliwości rozwiane. Pospieszyłem się z kluczem Trojana, wcale go nie ściągnąłem jak się okazuje. Baza.biomap, skąd czasem ściągnąłem jakiś klucz, nie działa. Gdybyś więc zechciał podesłać mi go na maila (rudra@vp.pl), byłbym wdzięczny.

[capricornus]

Dzięki wielkie, pozdrawiam.