"Poziom zaawansowany"?

[Wujek Adam [†]]

Czytając ten wątek:
viewtopic.php?f=26&t=38449
nie mogę przestać się śmiać.

Po kiego grzyba jest ten cały "poziom zaawansowany"???
Zaawansowany względem kogo/czego?
Kto i według jakich kryteriów określa owo zaawansowanie?
Każdy sam sobie na poddstawie własnego widzimisię?

Nie sądzicie, że jest to z deka infantylne, a do tego zbędne i mylące?
O co tu chodzi?
O głaskanie ego jakąś śmiechu wartą etykietką?
Fakt, że zdarzają się tu Userzy znacznie zaawansowani stopniem zidiocenia i megalomanią. To jednak doskonale widać z ich forumowych poczynań, więc dodatkowe ośmieszające wirtualne tytuły nie są wcale konieczne.

W związku z powyższym apeluję o otrzeźwienie i o usunięcie tych "rang" rodem z forum dla pokemonów i dzieci Neostrady.

[agtkarpiarze]

Czy Ty nazywasz Mnie Adamie dzieckiem neostrady i pokemonem ?

[Andrzej J. Woźnica]

Niestety wątek zablokowany...
Jednak co racja to racja...

Poziom sam se nadałem, a co?
Nie ma to jak móc się dowartościować

[bartek.g]

1. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Efekt_Krugera-Dunninga
I teraz wszyscy lawinowo zmieniaja swoje zaawansowanie.

2. Eeej! Nie mam uprawnien/nie moge zobaczy watka/watku. Czytanie forumowych przepychanek zawsze jest zabawne.

3. agtkarpiarze - jestes dzieckiem neostrady i pokemonem i? I nic.

[Andrzej J. Woźnica]

z profilu wynika, że: poziom:
początkujący - wybór tego poziomu daje ochronę użytkownikowi; ogólny - entomologia pełną parą (poziom nie jest wyświetlany w postach); zaawansowany - specjalistyczny poziom wiedzy
Widać, że zapewne niektórzy mają ogólny a tego nie widać ... i może jakiś żal z tego wynika ... ?

[agtkarpiarze]

Nie o to mi chodzi , zobaczymy czy Adam powie mi w twarz że jestem pokemonem

[Andrzej J. Woźnica]

Drodzy Państwo i Adminie,
proponuję aby admin uwolnił wątek i przeniósł do Hydeparku!
I tam możemy się w myśl przysłowia: PRAĆ .

[Wujek Adam [†]]

Czy Ty nazywasz Mnie Adamie dzieckiem neostrady i pokemonem ?

Upraszam o czytanie ze zrozumieniem.
... szczególnie, jeśli ktoś uważa się za zaawansowanego!

Napisałem wyraźnie, że te "zaawansowane rangi" są rodem z forum dla pokemonów i dzieci Neostrady, czyli że ten pomysł jest ściągnięty z for i portali dla odmóżdżonych lemerów, którzy lubują się w nadawaniu sobie jakichś infantylnych, wirtualnych stopni, tytułów i harcerskich sprawności.
A tymczasem mnie się wydaje, że na poważnym przyrodniczym forum takie małolackie gierki nie powinny mieć miejsca.

[Andrzej J. Woźnica]

Adamie, Adamie, Adamie!
Ktoś, kiedyś i zupełnie niedawno wypowiedział znane Nam zapewne nieraz słowa: "jak się komuś nie podoba to zawsze może się wypisać z..."


PS
Póki co to: ADMIN: zarządza tym Forum i ja się czasami cieszę, że mogę być przydatny...
i ja na dzisiaj

[Wujek Adam [†]]

No właśnie w tym rzecz, żeby się wypisać z przynależności do bezsensu!

Wczoraj zaistniała kłótnia w zablokowanym przez Administrację wątku właśnie za sprawą forumowego bezsensu: pewien User uznał się za "zaawansowanego", a inni się z tym nie zgodzili.
Po co nam tego rodzaju pole do konfliktów?
Nasze hm, zaawansowanie wychodzi z naszych postów, a nie z jakichś irracjonalnych, niemiarodajnych, subiektywnych określeń "poziomów", które najwyraźniej różnie rozumiemy.

[Andrzej J. Woźnica]

No cóż...
W zapisie profilu są poziomy ale do wyboru pustego pola to już nie ma ...
Np. na Diptera.info gdzie jestem zarejestrowany od lat rubryki o zaawansowaniu niet ...
Zaś na Forum w BiOMAP zaawansowanie ustala Admin...
Widać to stopniowanie niezależnie od której strony, to typowy ?polski jest zwyczaj
Może faktycznie należałoby te "poziomy" usunąć? .

[Wujek Adam [†]]

Dokładnie tak, Andrzeju!

Na niniejszym forum mamy taką sytuację, że uznany i ceniony profesorski autorytet jest tu o poziom niżej od paru zawodników, którym się uroiło, że w czymś tam są zaawanasowani.

To jest nie tylko bez sensu, ale i może wprowadzać w błąd nowych Userów, którzy patrząc na owo "zaawansowanie" mogą podejrzewać, że ktoś, kto je ma w profilu jest faktycznym specjalistą, w odróżnieniu od tych wszystkich, którzy tej samozwańczej notki nie mają.

Nie bardzo wiem jak to rozwiązać?
Admin miałby przyznawać tytuł "Zaawansowanego"?
W myśl jakich kryteriów?
... no i - Adminowi nie ubliżając - czy jest on na tyle wszechstronnie zaawansowany, by zaawansowanie u innych prawidłowo rozpoznać?
Przy tego typu jednoosobowym wyrokowaniu już widzę zapchaną administracyjną skrzynkę korespondencyjną z pretensjami tych, których zaawansowania nie dostrzegł, tudzież i tych, których postawił wyżej niż oni sami chcą.

I wobec tego wszystkiego jestem za tym, aby z forumowych "poziomów" zrezygnować.

... i trochę mi szkoda, że jedynie my dwaj o tym polemizujemy.
Reszta Userów jest chyba zbyt zaawansowana na taką dyskusję!

[Grzegorz Banasiak]

Wydaje mi się, że kontynuowanie tej dyskusji jest pozbawione sensu. Poziomy zaawansowania miały w zamyśle pomóc nowym użytkownikom dotrzeć do osób bardziej zaawansowanych w poszukiwaniu pomocy. Osobną kwestią jest, kto jaki poziom sobie w profilu , ustawi. W dyskutowanym przypadku już sam post wskazywał, że do zaawansowania jednak daleko.
Dlaczego leczymy się u lekarzy a nie znachorów ? Bo do lekarza mamy większe zaufanie, wierzymy, że jest zaawansowany... sle czy w gabinecie żądamy dyplomu i świadectw specjalizacji ?... tak samo miało być z poziomamy tu na forum. Czy wyszło, czy nie to już oddzielna kwestia. Stali bywalcy forum znają użytkowników i ich poziom zaawansowania, nowi nie mają pojęcia z kim mają do czynienia, zresztą często od razu są sprowadzani do parteru. Taki to już folklor zaawansowanych

[agtkarpiarze]

Ciesze się , że mogłem Wam dać temat do dyskusji

[Andrzej J. Woźnica]

moi Drodzy,
tak na logikę: każdy może zobaczyć (w panelu użytkownika) jaki kto ma staż, na czym się zna (do czego się przyznaje, że się zna), jakie ma zainteresowania itd...

PS

Nasuwa mi się taki oto rym aby po tej dyskusji nie pozostał tylko siwy dym:
Po co wasze/nasze swary głupie, jak i tak to ktoś ma w d...ie

[agtkarpiarze]

Marku przyjacielu , specjalnie dla Ciebie zmieniłem poziom na początkujący żebyś mógł spać spokojnie po nocach

[Wujek Adam [†]]

Czy kontynuowanie tegowątkowej dyskusji ma sens???
To zależy!
Na razie już widać jej wymierne efekty.
A kto wie jakie wnioski wyciągnie forumowa Administracja, skoro zamysł z "poziomami" okazał się chybiony.

[bartek.g]

Adam. System przyznawania stopni juz istnieje. Sa grupy, ktore przyjmuja czlonkow ktorzy musza udowodnic swoja wiedze. Na samym koncu zaawansowania prezydent zaprasza takie osoby i daje im stopnie generalskie czy profesorskie (badz zostajesz papiezem , ale to inny system).

Jak to sie ma do staniu ich zaawansowania? No roznie Chce tylko powiedziec, ze chyba nie ma co dyskutowac bo co by tu nie zostalo wymyslone to i tak nie bedzie idealne i zadowalajace wszystkich bo jak wiemy jest jak jest (patrz pierwszy akapit).

I jezeli dobrze pamietam Jacek dodal stopnie aby chronic osoby poczatkujace. Zeby inni ich nie linczowali za oczywiste oczywistosci oraz po raz enty zadawane te same pytania.

[Przemek Zięba]

Zamiast merytorycznych dyskusji o owadach inicjujecie dyskusje o ,,dupie Maryni", a po co o tym dyskutować?

[agtkarpiarze]

a dlatego , że nie mają swojego życia tylko siedzą tu cała dobę ,np. Wujek Adam i w każdym temacie mają bardzo dużo do powiedzenia , nie koniecznie na temat , a w realu chodzą ze spuszczoną głową .

[Wujek Adam [†]]

Bartku i Przemku:
Chyba czasami warto zastanowić się jak podnieść poziom forum i jak poprawić jego działanie.
A względem poruszonych tu kwestiach można zrobić to prosto, skutecznie i przyjemnie likwidując tutejsze "rangi" i będzie po sprawie!

Zobaczymy co na to wszystko powie Admin po powrocie ze swych zagramanicznych wojaży?

agtkarpiarze:
Z Twoich wypowiedzi wnika, że jesteś tak samo "zaawansowany" w entomologii, jak i w psychologii!
Poczytaj swe ostatnie wpisy na trzeźwo i zrozum, że brakiem wiedzy i brakiem kultury nikomu na tym forum nie zaimponujesz.

[Jacek Kurzawa]

Poziomy zostaly wprowadzone dla ochrony poczatkujacych forumowiczow. Z kolei poziom zaawansowany ma ulatwic dotarcie do specjalistow w danych grupach. Nadawanie sobie poziomu nie jest niczym uregulowane, kazdy moze sobie nadac range, jaka uwaza za stosowna.

Tu mamy post, ktory to opisuje viewtopic.php?f=15&t=24215
Poziomy: początkujący, ogólny i zaawansowany


Rangi to jakis sposob na podejsce do pewnych kwestii, ktore co pewien czas wyplywaja na Forum. Dopoki ktos nie wymysli i nie zaproponuje czegos lepszego to te rangi w jakis sposob sygnalizuja poziom zaawansowania uzytkownika w entomologii, w jego subiketywnej ocenie oczywiscie. Do tej pory nikomu to nie przeszkadzalo, ale jesli te rangi rzeczywiscie utrudniaja lekture i komunikacje z uzytkownikami, to mozna z niej zrezygnowac.

Polecam na koniec ten post:
viewtopic.php?p=167856#p167856

Moze warto samemu tworzyc ambitne watki? Im bardziej specjalistyczne one beda tym mniej zainteresuja osoby niedoswiadczone a przy okazji maja wieksza szanse przyciagnac specjalistow.

Id
Absolutnie tak. Za każdym razem, kiedy jak feniks z popiołów odradza się ta nieszczęsna dyskusja o forum obniżajacym loty stawiam identyczne pytanie narzekającym - dlaczego sami nie próbują podnosić jakości, dlaczego nie tworzą interesujących tematów? Gorzej, że nigdy nie dostałam na nie satysfakcjonującej odpowiedzi.

I na koniec - proponuje prace w terenie. Jest sezon, szkoda czasu.

[Wujek Adam [†]]

Pełna zgoda!
Szkoda czasu na te wszystkie "poziomy", proponuję więc pójść tym torem:

(...)
Do tej pory nikomu to nie przeszkadzalo, ale jesli te rangi rzeczywiscie utrudniaja lekture i komunikacje z uzytkownikami, to mozna z niej zrezygnowac.
(...)

[agtkarpiarze]

Adamie powiem Ci co Tobie myślę jak się zobaczymy,nie pozdrawiam!

[Wujek Adam [†]]

Ja nic o Tobie nie myślę agtkarpiarze, bo nie wiem kim jesteś.
I tak w ogóle nie mam nic przeciwko Tobie.
Chodzi mi jedynie o to, że forumowe "rangi" nie przynoszą niczego dobrego, a wręcz przeciwnie: są zarzewiem sporów, nieporozumień i powodują dezinformację.

[agtkarpiarze]

no to ktoś powinien to dopracować ,przecież siedzicie tu od tylu lat , jest admin są moderatorzy .ale ja już się nie wtrącam , nie Moja działka

[Wujek Adam [†]]

I tego właśnie tyczy się mój niniejszy wątek!

Osobiście widzę jedno skuteczne rozwiązanie:
Rezygnację z forumowych "rang".
I tyle.

[Marek Hołowiński]

I tego właśnie tyczy się mój niniejszy wątek!

Osobiście widzę jedno skuteczne rozwiązanie:
Rezygnację z forumowych "rang".
I tyle.

popieram

[Brachytron]

przecież siedzicie tu od tylu lat...

I od paru lat przypominam taż o istniejącym niegdyś systemie punktowania postów za pomoc w problemach, co pomagało ustalić kto jest pomocny (zna się), a kto nie (nie zna się).

W oderwaniu od tego uważam, że system nie jest zły, ale niekoniecznie by poziom mógł być wybierany przez byle delikwenta. Na tej podstawie np. łatwo było namierzać spamerów, bo oni z reguły wybierali poziom zaawansowany, a pieprzyli o układach scalonych via porno

[Wujek Adam [†]]

Być może jakimś rozwiązaniem byłoby zachowanie "poziomu podstawowego" dla ochrony początkujących Forumowiczów.
Ale dzielenie pozostałych Userów na "zaawansowanych" i "niezaawansowanych" (w domyśle: kto nie jest zaawansowany, jest niezaawansowany) w myśl subiektywnych, niejasnych kryteriów jest zbędne i głupie.

Bądźmy szczerzy: niektórzy z tutejszych "zaawansowanych" tak naprawdę mają jedynie zaawansowaną demencję i/lub boreliozę. Mamy ich utwierdzać w ich stanach chorobowych? Przecież każdy średnio inteligentny gimnazjalista doskonale wie, że tego rodzaju wirtualne, samozwańcze, buńczuczne "rangi" to zwykły onanizm i naiwna próba kompensacji braku realnego uznania.
Jeszcze raz pytam: a na cholerę to komu???
Miarą człowieka nie jest tytuł przed jego nazwiskiem.
G. R. R. Martin.
Czy nie lepiej, gdy o naszym zaawansowaniu będą świadczyły nasze posty, a nie wyobrażenie o własnym ego?

... a może nie lepiej?

[Brachytron]

Git ale świerzak tego nie zobaczy, widzi tylko liczbę postów, a to niewiele znaczy bo można komentować 1000 razy i w tym 0 na temat...

[Wujek Adam [†]]

A co zobaczy świerzak?
"Poziom zaawansowany" u kogoś, kto sądzi, że takowy posiada.
... i brak takiego poziomu u kogoś, kto ma 1000 razy większą wiedzę, lecz nie rajcują go dziecinne, forumowe "rangi".

Dobrze kombinujesz Brachytronie z tym systemem punktowania.
Zanim jednak temat się dopracuje, dobrze by było zrezygnować z "rangowania".

Ps.
Przeszedłem na poziom początkujący.
Co ja tam wiem, a przynajmniej teraz będę podlegał forumowej ochronie!

[Marek Hołowiński]

Przejrzałem motylarzy, tych z tytułami i bez, ale z wielkim doświadczeniem. Wszyscy bez zaznaczonego poziomu. A "zaawansowany" podaje np Marcin Kutera, ponadto ledwie kilka nazwisk.

[Grzegorz Banasiak]

Ja bym "poziomów" nie ruszał. Przez całe lata nikomu to nie przeszkadzało aż nagle... W ten sposób "zatruwa" się forum jak octanem w zatruwaczce. Nie było ostatnio żadnej scysji na forum no to znaleziono magiczne słowo "poziom" i już kilkadziesiąt postów powstało, które nic nie wnoszą, wręcz wulgaryzują tę kwestię demencją, boreliozą i onanizmem.

Dlaczego nie tracić tej energii na napisanie interesującego postu metodycznego ? Będzie więcej pożytku !

[Wujek Adam [†]]

Po prostu wrzód pękł i ropa się wreszcie rozlała.

Serdecznie namawiam Cię Grzegorzu do pójścia w me ślady i do nabrania pokory względem swej zaawansowanej wiedzy!

Bo czy warto tracić energię na wirtualne nadymanie się i iluzoryczne wzlatywanie nad śmiechu warte poziomy?


Borelioza to wulgaryzm?
Ups, no to proszę o wybaczenie wszystkich, którzy zgorszyli się czytając to brzydkie słowo.

[Grzegorz Banasiak]

Po prostu wrzód pękł i ropa się wreszcie rozlała.
Serdecznie namawiam Cię Grzegorzu do pójścia w me ślady i do nabrania pokory względem swej zaawansowanej wiedzy!
Bo czy warto tracić energię na wirtualne nadymanie się i iluzoryczne wzlatywanie nad śmiechu warte poziomy?
Borelioza to wulgaryzm?
Ups, no to proszę o wybaczenie wszystkich, którzy zgorszyli się czytając to brzydkie słowo.

Wątek od "wirtualnego nadymania" sam zacząłeś więc te zarzuty są nietrafione. Przynależność do forum i zabieranie tu głosu jest dobrowolne, jeśli ktokolwiek nie może znieść poziomów zaawansowania to może odpuścić na jakiś czas i ochłonąć. Forum to nie jest "instytucja" demokratyczna gdzie uczestnicy, jak również moderatorzy, decydują co ma być a co nie. O tym decyduje Admin i tyle. Admin wprowadził poziomy i one obowiązują, ja je zaakceptowałem, była na ten temat dyskusja i na jej podstawie zapadła taka decyzja.

Wieczorem będę rozmawiał z Adminem o usunięciu tego bezwartościowego wątku, mam nadzieję, że tak się stanie.

PS. Skoro tak bardzo razi Cię mój poziom "zaawansowany" to radzę uzupełniać wiedzę i z aktualnego "początkujący" trochę awansować

[Wujek Adam [†]]

Oczywiście wszystko finalnie zależy od Admina.

Mam głęboką, niczym nie uzasadnioną nadzieję, że w powodzi tegowątkowych żartów i uszczypliwości Admin zauważy ten post i poważnie się nad nim zastanowi:

Przejrzałem motylarzy, tych z tytułami i bez, ale z wielkim doświadczeniem. Wszyscy bez zaznaczonego poziomu. (...)

[Paweł Walkiewicz]

Ja bym "poziomów" nie ruszał. Przez całe lata nikomu to nie przeszkadzało aż nagle...

Aż nagle Adam, na podstawie konkretnego przypadku, wskazał, że dają one pole do tworzenia się konfliktów. Stąd ta wartościowa i merytoryczna (przynajmniej w wykonaniu niektórych) dyskusja. Pisanie o tym, że zadzwonię do admina, bo ja się nie zgadzam... No cóż, trudno tu o poważny komentarz.

[Grzegorz Banasiak]

Ja bym "poziomów" nie ruszał. Przez całe lata nikomu to nie przeszkadzało aż nagle...

Aż nagle Adam, na podstawie konkretnego przypadku, wskazał, że dają one pole do tworzenia się konfliktów. Stąd ta wartościowa i merytoryczna (przynajmniej w wykonaniu niektórych) dyskusja. Pisanie o tym, że zadzwonię do admina, bo ja się nie zgadzam... No cóż, trudno tu o poważny komentarz.

Pisałem, że będę rozmawiał o "usunięciu tego wątku". Nie wiem co Ty tam innego wyczytałes o jakims zdadzaniu się lub nie ?!

[Tomasz Krepski]

Mi się nasuwa pytanie czy początkujący faktycznie korzystają z "Poziomu" wyszukując tym samym specjalistów? Czy po prostu samo zadeklarowanie specjalizacji tutaj nie wystarczy?
Ponadto po co to komu skoro pytanie które gnębi początkującego można zadać na forum, nawet jeśli jakiś zaawansowany samozwaniec źle odpowie, szybko zostanie skorygowany.
Nawet jeśli czasem wstyd jest wyskoczyć na forum z błachym pytaniem i szuka się specjalisty by zadać mu je w PW, to i tak wystarczy poświęcić krótką chwilę, by nawet i bez zaznaczonych poziomów taką osobę na forum znaleźć.
To tylko takie moje skromne zdanie.
Pozdrawiam

[Wujek Adam [†]]

Pawle i Tomaszu, dziękuję za Wasze opinie.

Miejmy nadzieję, że Admin się z nimi zapozna i je przemyśli, i że nie wylądują one w tutejszym koszu za sprawą nerwowych działań marginalnej forumowej "frakcji zaawansowanych".

[admin]

Skoro rangi mogą niektórym przeszkadzać i być powodem nieporozumień, po kilku dyskusjach i lekturze postów postanowiłem wyłączyć tą funkcję. Był to jakiś pomysł parę lat temu, który możę trochę pomagał, ale jak widać, był opcją dalece niedoskonałą.

Dyskusja została skrócona o niektóre wpisy, które nie powinny się pojawić z racji szacunku, który się wszystkim wzajemnie należy.

Pozostaje teraz pewien problem ochrony początkujących, ale może taka ochrona nie bedzie już potrzebna.

Do zaznaczania swojego poziomu zaawansowania mogą posłużyć dwa inne pola w profilu - staż (rok, od kiedy zajmujemy się entomologią) i specjalność.

Z mojej strony miałbym kilka uwag:

Dziwię się, że kogoś może irytować, co sobie ktoś inny o sobie napisze. każdy ma prawo pisać o sobie co chce, mamy w kraju wolność słowa, wolność wyznaniową etc. Mnie jest wszystko jedno co o sobie napisze Kowalski.

Jak zwykle, co pewien czas pojawiają się kłótnie. Raz dlatego, że zima, raz dlatego że upał. Forum nie może być miejscem, gdzie można kogokolwiek publicznie obrażać, dlatego wszelkie kłótnie będą usuwane natychmiast bez względu na temat dyskusji. W tym wypadku wątek zszedł ze strony głównej.

Priorytetem jest ochrona czytających, ludzi, którzy nie chcą czytać takich treści a chcą czytać o entomologii. To jest profil tego Forum.
Osobiście zależy najbardziej na tych czytających, którzy wolą czytać i pisać o entomologii niż o rangach. Jeśli paru pieniaczy uzna że na forum nie ma nic ciekawego do poczytania, bo akurat nie ma tu żadnych kłótni, że nie można nikomu dokopać ani napluć w twarz i przestaną tu zaglądać - bedę szczęśliwy.

[Marek Hołowiński]

Jacek poczyniłeś bardzo dobre kroki we właściwym kierunku. Dalej na spokojnie dopasujesz co wg Ciebie będzie konieczne.

[Marek Hołowiński]

Dziwię się, że kogoś może irytować, co sobie ktoś inny o sobie napisze. każdy ma prawo pisać o sobie co chce, mamy w kraju wolność słowa, wolność wyznaniową etc. Mnie jest wszystko jedno co o sobie napisze Kowalski.


Priorytetem jest ochrona czytających, ludzi, którzy nie chcą czytać takich treści a chcą czytać o entomologii. To jest profil tego Forum.
Osobiście zależy najbardziej na tych czytających, którzy wolą czytać i  pisać o entomologii niż o rangach. Jeśli paru pieniaczy uzna że na forum nie ma nic ciekawego do poczytania, bo akurat nie ma tu żadnych kłótni, że nie można nikomu dokopać ani napluć w twarz i  przestaną tu zaglądać - bedę szczęśliwy.

I tu do pierwszej części cytatu - ten zaś Kowalski podaje zaawansowany, a w swoich postach obraża, wyzywa, kpi z innych userów.
Są wśród nich nie tylko początkujący, ale największe autorytety na tym forum (A J Woźnica) - i co? Można na to pozwolić?
Sprawa wpisów konkretnej osoby wywołała tę burzę.
- I należy zrobić wszystko żeby podobne przypadki już się ne wydarzyły.

[admin]

Cieszę się, że jest pozytywny odzew.

Dziwię się, że kogoś może irytować, co sobie ktoś inny o sobie napisze. Każdy ma prawo pisać o sobie co chce, mamy w kraju wolność słowa, wolność wyznaniową etc. Mnie jest wszystko jedno co o sobie napisze Kowalski.

I tu do pierwszej części cytatu - ten zaś Kowalski podaje zaawansowany, a w swoich postach obraża, wyzywa, kpi z innych userów.....
- i co? Można na to pozwolić?

Marku, napisałem:

Każdy ma prawo pisać o sobie co chce

Jeśli jednak dochodzi do obrażania innych osób, to na to nie można pozwolić, ale to nie ma nic wspólnego z wpisem "o sobie". Tzw przysłowiowy "Kowalski" o sobie niech pisze co chce. Każdy może pisać O SOBIE co chce. Ale nikt nie ma prawa obrażać innych.
Tak więc dyskusja o rangach to jedno a o zachowaniu do drugie. Zlikwidowanie rang z pewnością w żaden sposób nie wyeliminuje przejawów chamstwa i buractwa w wykonaniu niektórych piszących. Ale to inny temat, nie związany z rangami.
pozdrawiam!

[Marek Hołowiński]

Cieszę się, że jest pozytywny odzew.

Dziwię się, że kogoś może irytować, co sobie ktoś inny o sobie napisze. Każdy ma prawo pisać o sobie co chce, mamy w kraju wolność słowa, wolność wyznaniową etc. Mnie jest wszystko jedno co o sobie napisze Kowalski.

I tu do pierwszej części cytatu - ten zaś Kowalski podaje zaawansowany, a w swoich postach obraża, wyzywa, kpi z innych userów.....
- i co? Można na to pozwolić?

Marku, napisałem:

Każdy ma prawo pisać o sobie co chce

Jeśli jednak dochodzi do obrażania innych osób, to na to nie można pozwolić, ale to nie ma nic wspólnego z wpisem "o sobie". Tzw przysłowiowy "Kowalski" o sobie niech pisze co chce. Każdy może pisać O SOBIE co chce. Ale nikt nie ma prawa obrażać innych.
Tak więc dyskusja o rangach to jedno a o zachowaniu do drugie. Zlikwidowanie rang z pewnością w żaden sposób nie wyeliminuje przejawów chamstwa i buractwa w wykonaniu niektórych piszących. Ale to inny temat, nie związany z rangami.
pozdrawiam!

Tak Jacku masz rację, ale nie całkiem bym to rozdzielił. Tu facet się dowartościował aby jechać po innych - i tu wg mnie był problem.
Poza tym w pełni zgoda.

[admin]

Tu facet się dowartościował aby jechać po innych - i tu wg mnie był problem. Poza tym w pełni zgoda.

I tak przez jednego trolla posypał się cały układ rang i nagle zaczęło to innym przeszkadzać, zrobił się dym....

Koledzy, jest środek sezonu, piękna pogoda, nie nadążam opracowywać materiałów, nie mam czasu czytać Forum, zdarza mi się tu nie zaglądać kilka dni, bo dzień i noc siedzę w terenie. Proponuję zająć się entomologią na 100% a takie dyskusje odłożyć na zimę, 2025 r. W przypadku stwierdzenia jakichś problemów egzystencjonalnych forumowiczów proponuję (pod moją nieobecność, bo moja absencja forumowa będzie trwać nadal) takie wątki usuwać, chować, byle tylko na Forum było o ENTOMOLOGII - z pożytkiem dla wszystkich zainteresowanych owadami.