Pająki Katowic

[rochmal]

Proszę o weryfikację moich oznaczeń.

[Aneta]

1 ok
2 - Araniella sp.
3 - Araniella sp., z tego ujęcia nie oznaczy się gatunku
4 - Linyphia triangularis
5 ok
8 - Tetragnatha sp.
9 ok
10 - raczej ok
11 - Pholcus sp., ujęcie nie pozwala na dokładniejsze oznaczenie
12 - Pisaura mirabilis
13 ok
14, 15 - Enoplognatha ovata/latimana

Więcej powie zapewne Robert.

[rochmal]

Ale szybko. Dziękuję . Mam ich dużo więcej , będę wklejał sukcesywnie.

[rochmal]

Kolejna porcja pająków prosi o oznaczenie.

[Robert Rozwałka]

Pierwszą serię sprawdziła Aneta, raczej nic dodać nic ująć,
poza tym że najprawdopodobniej Pholcus to P. alticeps.

Pominięte; przez Anetę zdjęcie nr 7 to samiec Oxyopes ramosus

IMG_0811 — kopia.JPG - Aranella cucurbitina

Trzecia seria
2 x Pholcus sp. prawdopodobnie P. alticeps
17 - OK.
18 8.2007 pogońcowate.JPG - OK. ale czymś "utytłane" nie do oznaczenia.
19 9.2007 pogońcowate Raszowa.JPG = Xerolycosa sp. prawdopodobnie X. nemoralis
20 5.2008 wałęsak.jpg = Pardosa amentata
Dolomedes OK. tylko że to jeszcze "dzieciak"
22 05 2008 Tetragnathidae.jpg = OK. Coś z pary T. montata/T. dearmata
23 6.2007 Tetragnathidae.JPG = OK. coś z pary T. extensa /T.pinicola
24 9.2007 Tetragnathidae.JPG = Nie, Linyphia triangularis lub Neriene sp., nie do oznaczenia po tym ujęciu
25 6.2009.JPG - Parasteatoda tabulata lub Cryptachaea riparia, Nie ma skali, bo by się łatwo wykluczyło jeden z nich. Masz może ujęcie z boku?

[rochmal]

Dziękuje. 18 8.2007 pogońcowate.JPG - OK. ale czymś "utytłane" nie do oznaczenia. Nigdy bym na to sam nie wpadł. Zdjęcie 24 teraz jest zdjęciem 30. Nie mam innego ujęcia 25. Załączam jeszcze raz bez wykadrowania. Zdecydowanie był to malutki pajączek.

[Robert Rozwałka]

Mały to jest względnie pojęcie;-)
Ale raczej wygląda na Cryptachaea riparia

27 5 .2008.jpg - Platnickina tincta
28 4 2010.JPG - Nesticus cellulanus (młodzik)

Steatoda OK.

Mylisz się, co do zdjęcia 30.
Prawe i lewe zdjęcie to może być ten sam gatunek (okaz), a każdym razie Linyphia/Neriene
Środkowy to Metellina; i nie jest tożsamy z prawym jak podpisałeś.
Nie ten kształt i ubarwienie ciała, nie to ubarwienie chelicer,
i popatrz że śna środkowym zdjęciu okaz ma ciemny pas na spodniej stronie
odwłoka obramowany jasnymi pasami - okazy na prawym i lewym zdjęciu są
bez tych jasnych pasów. Więc masz błąd w notatkach...
Wydaje mi się zresztą że prawe i lewe zdjecie to Linyphia triangularis, ale dodaj "?"

[rochmal]

Masz rację. Zdjęcia, które napisałem, że przedstawiają tego samego osobnika od ich zrobienia dzieli 9 minut, dlatego pochopnie przyjąłem, że to ten sam. Jak się dokładnie przyjrzeć to nawet bez twoich precyzyjnie wskazanych różnic widać, że różnią się pajęczyną. Ja na razie takich niuansów, jakie dla Ciebie jak widzę są oczywiste dla mnie są niezauważalne. Trzecie zdjęcie od poprzednich dzieli 10 dni. Oznaczanie tych pająków to wielka sztuka. Przygotuję następne zdjęcia i wstawię na stronę.

[rochmal]

Proszę o kolejne oznaczenia.

[Robert Rozwałka]

No to się wyjaśniło. Metellina nie znam daty, jak z późnego lata/jesieni
to M. segmentata. Towarzystwo trej przypuszczalnej Linyphia triangularis
też na to wskazuje.

Nowa porcja:

31 4.2008.jpg = Evarcha arcuata (samiec)
32 6.2008.jpg = poczwarka i wylinka biedronki
33 8. 2008.jpg = Evarcha arcuata (samica)
34 8.2007.JPG = Tetragnatha sp. z pary T. pinicola/T.extensa
X. ulmi; OK, samica
36 5.2008 Xysticus bifasciatus.jpg - źle, na pewno nie X. bifasciatus.
Przypuszczalnie X. cristatus, ale bez 100% pewności
37 6.2008 Xysticus lanio.jpg = Podpisz Xysticus cf. lanio. Nie da się oznaczyć
w/w gatunku ot tak ze zdjęcia.
38 5.2008 samiec.jpg = Samiec X. ulmi
39 5.2008 Xysticus cristatus.jpg - źle,= samica X. ulmi

[rochmal]

32 6.2008.jpg = poczwarka i wylinka biedronki. Musisz jednak przyznać, że dobrze robi za skakuna sp.

Metalina jest z 8 .9.

Pająków mam jeszcze więcej te, co wstawiłem do tej pory mniej więcej umiałem do czegoś przypasować z kolejnymi będzie coraz gorzej. Oczywiście dla mnie.

[Robert Rozwałka]

Może to kwestia opatrzenia, mnie ta wylinka nie nabrała.
Data wrześniowa, to na 100% Metellina segmentata.

Wrzucaj jak masz, kwestia przypasowania jest względna;
przy pewnym opatrzeniu są niektóre oczywiste inne nie.
Niestety wśród pająków są często przypadki, że po wyglądzie
zewnętrznym nie da rady nawet po 100 latach opatrzenia;-).
Trzeba sprawdzić aparat kopulacyjny, albo detale tak drobne,
że ich nie ma na zdjęciach.
Do takich np. należą pająki z rodzajów Pardosa, Xysticus, Tetragnatha,...
gdzie jest część gatunków zupełnie nie różniących się ubarwieniem.
Czasem to cecha całego gatunku, czasem tylko jednej płci....
Temat rzeka.

Oprócz dat, które się przydają jak w przypadku Metellina, podawaj też
środowisko występowania, to czasem bardzo ułatwia typowanie.

[rochmal]

Wszystkie są z Katowic. Ogródek w mieście. Tylko jeden był z lasu w Raszowej. Nawet Dolomedes fimbriatus mjał swoje miejsce w ocynkowanej wanience.

[Robert Rozwałka]

Tego że "ogródek..." nie napisałeś, niech będzie że to miejski ogródek.
To też jest pożyteczna wiadomośćdla oznaczającego, bo już nie bierze się
pod uwagę jakichś np. gat. torfowiskowych, górskich, czy wydmowych.....

Dorosłe Dolomedes fimbriatus trzymają się zawsze bardzo blisko wody.
Młode oddalają się znacznie, nawet na parę km od wody i nie są czasem
rzadkością nawet w Leucobryo-Pinetum, na wrzosowisku czy murawie psammofilnej...

[rochmal]

W tytule napisałem, że to są pająki miejskie. Pisząc o bagniku miałem na myśli tego osobnika i jego środowisko jak na zdjęciach poniżej. (Na wszelki wypadek jak by mu było za ciasno to staw jest jakieś sto metrów dalej). To jest cynkowa wanienka wkopana do ziemi około 30 lat temu. W tej wanience prawie, co roku mieszkają traszki. Nie wiem, kiedy i skąd przychodzą ani kiedy i dokąd odchodzą. Rozmnożyła się też w niej żagnica sina. Oprócz komarów rozmnażają się w niej również bzygi. W sezonie mieszka, co najmniej jedna żaba.

[rochmal]

Kolejna porcja pająków do oznaczenia.

[Robert Rozwałka]

Pogratulować ogródka

Skoro staw jest 100 metrów dalej, to spacer dla młodego bagnika jest
całkiem bliski, bo wcześniej dałeś zdjęcie młodzika, teraz jest dorosły
osobnik, albo taki już bardzo wyrośnięty, przed ostatnią wylinką.

Traszki przychodzą Ci w kwietniu, a w maju "uciekają" i prowadzą
lądowy tryb życia w zakamarkach Twojego ogrodu. Skoro są w
tej wanience, to się próbują tam się rozmnażać, bo tylko po to wchodzą
do wody.

[Robert Rozwałka]

41 2.05.2011.JPG = Neriene montana (samiec)
42 29.05. 2011.JPG = Philodromus dispar (samiec)
43 02.05.2009.JPG = Tibellus oblongus (samiec)
44 24.05.2008.jpg = Pardosa cf. prativaga (samiec)
45 31.05.2008.jpg = Philodromus cf. buxi (samica)
46 26.09.2009.JPG = Eratigena atrica (samiec)
47 01.06.2008.jpg + 48 05.08.2007.JPG = Pisaura mirabilis (samice)
49 02.09.2007.JPG = Larinioides cornutus (samica)
50 02.09.2007.JPG = Pardosa sp. lub Xerolycosa sp. też czymś zabrudzona

[Robert Rozwałka]

Napisałem poprzednio:

45 31.05.2008.jpg = Philodromus cf. buxi (samica)
gdyż tego gatunku nigdy na oczy nie widziałem poza paroma zdjęciami
i to bardziej z alkoholu niż z natury.
Po konsultacjach z Tomkiem Rutkowskim mam potwierdzenie.

To Philodromus buxi, możesz skreślić "cf."

[rochmal]

Dobra skreślam.
Dziękuje za pochwałę ogródka i za oznaczenia. Trochę mnie martwi, że w tej ostatniej grupie było kilka pająków, które wstawiłem już wcześniej a ja tego nie rozpoznałem. Swoją drogą te Pardosa są bardzo zróżnicowane w obrębie gatunku i równocześnie bardzo podobne do innych w swojej rodzinie tak mi się przynajmniej wydaje. Podejrzewam, że traszki przychodzą się tam rozmnażać, ale mam pewne obawy czy jest to dobre miejsce ze względu na żaby. Z pająków to już prawie wszystko. Mam jeszcze kilka zdjęć kosarzy. Te tak mi się mylą, że z góry przepraszam, jeżeli znajdą się więcej niż raz przedstawiciele tego samego gatunku.

[Robert Rozwałka]

Dwa pierwsze zdjęcia to Phalangium opilio, samice
trzy następne to Opilio canestrinii, też chyba już dorosłe samice;
a przynajmniej 54 3.08.2008.jpg jest na 100% dorosła, na dwu
pozostałych mogą być dorosłe lub subadultne.
Pozostałe dobrze.

Żaby traszkom w rozmnażaniu nie przeszkadzają, choćby dlatego, że kijanki
traszek są drapieżne, a żab roślinożerne lub ewentualnie wszystkożerne.

Rodzaj Pardosa jest liczny w gatunki i trudny do fotooznaczania, bo różne gatunki są
czasem podobnie ubarwione, szczególnie samice. Zmienność indywidualna jest, ale
wcale nie taka duża. Rodzaj Araneus ma bardzo dużą zmienność indywidualną.

[rochmal]

Przeczytałem ciekawy artykuł o kosarzach w Roczniku Bieszczadzkim. Niestety nie ma on wpływu na moje możliwości rozpoznawania ich gatunków. Dlatego zamieszczam kolejne zdjęcia tym razem już ostatnie z prośbą o oznaczenie i nadzieją, że wśród nich jest przynajmniej jeszcze jeden nowy gatunek kosarza. Oprócz kosarzy rozpoznany prze zemnie mam nadzieję, że dobrze gatunek pająka Spermophora senoculata. Zostało mi też jedno zdjęcie pająka, z którym nie wiem, co zrobić, choć wydaje mi się, że już mam ten gatunek rozpoznany na innym zdjęciu.

[Aneta]

58 - Metellina segmentata
59 - Pholcus cf. alticeps

Kosarze rozpyka Robert

[rochmal]

Dzięki. Aneto powiedz mi jeszcze czy ten cały Pholcus jak jest głodny to jest taki chudy a jak się naje to robi się taki okrągły. Bo ja znalazłem takiego okrągłego na stronie https://arachno.piwigo.com/index?/category/55-pholcidae zaraz nad nim jest taki, jakiego zdjęcia zamieściłem jakiś czas temu i wydawało mi się, że trafiłem w sedno a wychodzi, że cecha do rozpoznania leży gdzie indziej.

[Aneta]

Jest gruby, jak ma w środku dużo jaj Zauważ, że S. senoculata ma na odwłoku te sześć kropek, które dały jej nazwę gatunkową.

[rochmal]

[Robert Rozwałka]

61 07.2009.JPG = Phalangium opilio (samica)
62 06 2009.JPG = Opilio canestrinii (młodzik)
63 6. 2009.JPG = Phalangium opilio (samica)

A co do uwagi o odwłoku pająków i jego objętości, to tam miałeś po drodze
samca (zdj. 11 podpisane jako P. phalangioides), a samce zawsze mają chudy
odwłok.

[rochmal]

Panie Robercie przepraszam za rozczarowanie, które spotkało Pana z mojej przyczyny oraz za to, że pokładane we mnie nadzieje legły w gruzach. Ja ledwo rozpoznaję pająka od pająka a co dopiero samicę od samca. Dziękuję wszystkim za pomoc w oznaczeniach. Żeby praca nie poszła na marne zrobiłem podsumowanie.

Katowice 2017
ARANEAE i OPILIONES KATOWIC
WSTĘP
Araneae reprezentowane są z terenu polski w ponad 800 gatunkach podzielonych na 37 rodzin. Opiliones w Polsce reprezentowane jest przez 36 gatunków zgrupowanych w 5 rodzinach.
TEREN OBSERWACJI
Wyrzyna Górnośląska miasto Katowice dzielnica Muchowiec. Losowo wybrana działka o powierzchni 620m2 na terenie Ogrodów Działkowych im. Ligonia.
OKRES I METODA OBSERWACJ
Większość obserwacji przeprowadzona była w latach 2007- 2009. Sporadycznie w latach następnych do roku 2015. Dwóch obserwacji dokonano poza podstawowym obszarem. Jedno nad pobliskim stawem Grunfeld drugie w centrum miasta. Obserwacje dotyczyły Larinioides cornutus i Leiobunum limbatum. Obserwacji dokonano poprzez naoczne przeczesywanie okolicznej roślinności. Zauważone okazy dokumentowano fotograficznie.
WYKAZ ZAOBSERWOWANYCH GATUNKÓW
NAZWA ŁACIŃSKA NAZWA POLSKA DATA OBSERWACJI UWAGI Lp.
ARANEAE PAJĄKI
1 AGELENIDAE LEJKOWCOWATE
1.1 Agelena labyrinthica Lejkowiec labiryntowy 02.05.2008, 28.06.2009 1
1.2 Eratigena atrica Kątnik większy 27.04.2008, 02.07.2010 2
2 ARANEIDAE KRZYŻAKOWATE x
2.1 Aranella cucurbitina Krzyżak zielony 31.05.2008, 11.06.2009 3
2.2 Araneus diadematus Krzyżak ogrodowy 24.07.2007, 04.08.2011 4
2.3 Argiope bruennichi Tygrzyk paskowany 16.07.2007, 21.08.2009 5
2.4 Larinioides cornutus Krzyżak nadwodny 02.07.2007 6
3 DICTYNIDAE CIEMIEŃCOWATE x
3.1 Nigma walckenaeri Liściak 14.08.2007, 26.09.2009 7
4 LINYPHIIDAE OSNUWIKOWATE x
4.1 Linyphia triangularis Osnuwik pospolity 02.05.2011 8
4.2 Neriene montana Snówek okazały 22.07.2007 9
5 LYCOSIDAE POGOŃCOWATE x
5.1 Pardosa amentata Wałęsak zwyczajny 20.05.2007, 05.07.2009 10
5.2 Pardosa cf. prativaga 24.05.2008 11
5.3 Xerolycosa cf. Nemoralis m 16.09.2007 Raszowa
6 NESTICIDAE TKAŃCOWATE x
6.1 Nesticus cellulanus 24.04.2010 12
7 OXYOPIDAE ŚPIESZNIKOWATE x
7.1 Oxyopes ramosus Śpiesznik rysień 19.05.2007 13
8 PHILODROMIDAE ŚLIZGUNOWATE x
8.1 Philodromus sp. 08.09.2007, 04.05.2008 14
8.2 Philodromus buxi 31.05.2008 15
8.3 Philodromus dispar Ślizgun nieparek 29.05.2011 16
8.4 Tibellus oblongus Podłużnik 02.05.2009, 15.08.2009 17
9 PHOLCIDAE NASOSZNIKOWATE x
9.1 Pholcus cf. alticeps 24.02.2008, 03.07.2009 18
10 PISAURIDAE DAROWNIKOWATE x
10.1 Dolomedes fimbriatus Bagnik przybrzeżny 12.07.2008, 19.05.2013 19
10.2 Pisaura mirabilis Darownik przedziwny 22.07.2007, 04.07.2015 20
11 SALTICIDAE SKAKUNOWATE x
11.1 Evarcha arcuata Pyrgun nazielny 27.04.2008, 15.08.2009 21
12 TETRAGNATHDAE KWADRATNIKOWATE x
12.1 Metellina segmentata Czaik jesienny 08.09.2007 22
12.2 Tetragnatha sp. 29.05.2010 23
12.3 Tetragnatha sp.
(montata / dearmata) 17.05.2008 24
12.4 Tetragnatha sp.
(extensa / pinicola) 09.06.2007 25
13 THERIDIIDAE OMATNIKOWATE x
13.1 Cryptachaea riparia 21.06.2009 26
13,2 Enoplognatha sp.
(ovata / latimana) 24.06.2007, 01.08.2010 27
13.3 Platnickina tincta 30.05.2008 28
13.4 Steatoda bipunctata Zyzuś tłuścioch 01.05.2009 29
14 THOMISIDAE UKOŚNIKOWATE x
14.1 Misumena vatia Kwietnik 08.06.2008, 02.07.2011 30
14.2 Xysticus cf. cristatus 31.05.2008 31
14.3 Xysticus ulmi Bokochód pospolity 10.05.2008 32
14.4 Xysticus cf. lanio 01.06.2008 33
x x OPILIONES KOSARZE
1 NEMASTOMATIDAE
1.1 Leiobunum limbatum Łabuń długonogi 30.09.2007 Centrum Katowic 1
2 PHALANGIIDAE
2.1 Opilio canestrinii 08.09.2007, 03.08.2008 2
2.2 Phalangium opilio Kosarz pospolity 28.07.2008, 23.07.2011 3

PODSUMOWANIE
W wyniku obserwacji wykazano 33 gatunki pająków z 14 rodzin. Jest to około 4% gatunków pająków wykazywanych z Polski oraz 39% rodzin. 3 gatunków kosarzy z 2 rodzin. Co odpowiednio daje 1 % gatunków i 40% rodzin. Do ciekawszych obserwacji należy Philodromus buxi rzadko wykazywany nie tylko z Polski, ale również z obszaru zachodniej Europy. Oraz Leiobunum limbatum, który w obserwowanym obszarze prawdopodobnie jest na granicy swojego północnego zasięgu występowania. Badania terenowe Krzysztof. Oznaczenia gatunków na podstawie zdjęć Aneta, Robert.
LITERATURA
1.https://araneae.unibe.ch/data/166 2.http://srs.britishspiders.org.uk/portal ... romus+buxi 3.https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/233940?lg=en 4.http://www.museunacional.ufrj.br/mndi/A ... Poland.PDF 6.http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/do ... 1&type=pdf

Zanim trwa zima spotkamy się jeszcze w innym dziale o owadach gdzie będę prosił o pomoc w rozpoznaniu.

[Robert Rozwałka]

Cytat:
"Panie Robercie przepraszam za rozczarowanie, które spotkało Pana z mojej przyczyny oraz za to, że pokładane we mnie nadzieje legły w gruzach. Ja ledwo rozpoznaję pająka od pająka a co dopiero samicę od samca"

Nie musisz się tłumaczyć, ja wcale się nie rozczarowałem ani nic takiego nie
sugerowałem. Po prostu tylko starałem się wytłumaczyć Ci przyczyny różnic
w Twoich obserwacjach, itd. mysl:
Masz w tej liście parę gatunków nie notowanych z Górnego Śląska w sensie
Katalogu FP, np. Philodromus buxi, Nigma walckenaeri.
Może trochę jeszcze i coś na krótką notatkę byś uzbierał.

[rochmal]

Nie tłumaczę się. Napisałem to półżartem, półserio. Serio o mnie żartem o Panu.

[rochmal]

Czy to możliwe że na zdjęciu jest Ozyptila simplex ?

[Robert Rozwałka]

Niemożliwe, to O. trux.

[rochmal]

Dziękuję .Trudno, ale takiego w moim ogródku też jeszcze nie miałem. Poproszę o oznaczenie poniższych ukośnikowatych.

[Robert Rozwałka]

X. ulmi dobrze, ostatnie zdjęcie - Ozyptila praticola, samica, zdj. nr 6 i nr 7 Ozyptila sp. możliwe że samiec O. praticola, pozostałe Xysticus sp.

[rochmal]

Dziękuje. Szkoda, że tak dużo okazów nieoznaczalnych ze zdjęcia, bo to niepowetowana strata dla mojej bioróżnorodności ogródkowej. Na pocieszenie mam jeszcze ze 30 innych zdjęć tegorocznych pająków. Na początek 5 kolejnych.

[rochmal]

Czy to jest philodromus buxi ? Przy okazji można prosić o oznaczenie moich pająków z tamtego roku z sierpnia?