Acetropis longirostris Puton, 1875 (Hemiptera: Heteroptera: Miridae) – nowe stanowisko na Górnym Śląsku

[GrzegorzGG]

Jeszcze raz o Acetropisie

http://www.cydnidae.uni.opole.pl/biblio ... _41-42.pdf

[Adam Larysz]

Gratuluję znalaziska Grzegorz

Tylko jedna uwaga do pracy - Witkowice k. Kęt to nie jest Górny Śląsk

[GrzegorzGG]

A jaka to kraina?
Skorzystałem z takiej mapki:

UTM Polska.jpg (114.4 KiB) Przejrzano 7905 razy

Czarny punkt to kwadtat CA73

[Rafał Celadyn]

... u motylarzy "ważne" są województwa,u chrząszczarzy krainy KFP,nie wiem jak jest u pluskwiakologów ,ale jak powołujesz się na KFP to trzeba to zaznaczyć w bibliografii, bo każdy rozumie przez Górny Śląsk co innego .

Rafał

[Adam Larysz]

Jak dla mnie, to Kęty leżą w Małopolsce. A wg. KFP to będzie chyba Beskid Zachodni.

[Rafał Celadyn]

A wg. KFP to będzie chyba Beskid Zachodni

...ciężko sie wyznać z tej mapy ,które granice są "stare" a które "nowe",pamiętam z pracy Piotra Tykarskiego, że a kurat na tej "ziemi niczyjej"powstała chyba Kraina ""Północno Podkarpacka" (beż żadnej pewności), a wg kFP to był "Górny Śląsk"...

Rafał

[Jacek Kurzawa]

Jak dla mnie, to Kęty leżą w Małopolsce. A wg. KFP to będzie chyba Beskid Zachodni.

Witkowice leża w kwadracie UTM CA73 w krainie Górny Śląsk wg KFP.
Kęty leża w kwadracie UTM CA72 w krainie Górny Śląsk wg KFP.

PS. Widzę Adam, że po kilku minutach swój post usunąłeś....

[Jacek Kurzawa]

Dobrze to widać na biomap.pl

Obszary:
kwadrat UTM
CA73
powiat
Oświęcimski
województwo
Małopolskie
makroregion RFG
Kotlina Oświęcimska
mezoregion RFG
Podgórze Wilamowickie
region NRF
Północne Podkarpacie
subregion NRF
Podkarpacie Północne
kraina KFP
Górny Śląsk

http://gis.biomap.pl/

[Adam Larysz]

... taa Górny Śląsk ale wg. KFP, co nie zmienia faktu, że Kęty nie leżały i nie leżą na Górnym Śląsku

W pracy o motylach okolic Kęt taki tytuł by nie przeszedł...

Jacku - nie usuwałem żadnych postów...

[Jacek Kurzawa]

Aj, jest wyżej, sorry

Wszystko zależy od tego, co ma oznaczać okreslenie "Górny Śląsk", jeśli wg KFP to wiadomo o co chodzi, jeśli wg innego podziału (Kondracki?) to będzie to inny obszar. To tylko wyrazy, które trzeba odpowiednio interpretować. Dlatego najlepiej posługiwać się współrzędnymi i kwadratmi UTM a reszta to kwestia przyjętych podziałów, które inne są w użyciu w badaniach koleopterologicznych i inne w lepidopterologicznych. Który podział zoogeograficzny używany jest w lepidopterologii?

[Andrzej J. Woźnica]

Ciekawy wątek. Adam Larysz ma rację. U mnie tyż by nie przeszło. Problem jest warty i godny uwagi: "to jest tak jakby Zagłębioków wciepnąć do Ślunska" Adam mosz u mnie
A propos podziałów "zoo-geo-info". Jest tylko jeden Śląsk historyczny a potem dzielony przez Prusaków ...

[GrzegorzGG]

... u motylarzy "ważne" są województwa,u chrząszczarzy krainy KFP,nie wiem jak jest u pluskwiakologów ,ale jak powołujesz się na KFP to trzeba to zaznaczyć w bibliografii, bo każdy rozumie przez Górny Śląsk co innego .

Rafał

No więc okazuje się, że u pluskwiakologów jest KFP. Publikacja pozostanie (informację mam sprzed chwili) bez zmian. Cała ta sytuacja nauczyła mnie jednak jak istotna jest informacja (lub jej brak) w publikacji.

Pozdrawiam
Grzegorz