Podam kolejny przykład:
https://drive.google.com/folderview?id= ... jQxM3QySkU
w folderze A-F są 452 zdjęcia. Pobranie każdego z nich skutkuje pobraniem pliku o nazwie nazwa_pliku WAS-Archives.org ARCHIVED.jpg
Pliki pochodzą z róznych serwisów (wcale nie z Titan). Informacja o rzekomym źródle jest tutaj:
http://mahn-84.blogspot.com/2014/04/was ... cidae.html
na dole strony, to nic, że drobnym maczkiem, bo i tak nie jest to prawdziwe źródło, ani źródło pochodzenia plików.: Source (text): http://en.wikipedia.org/wiki/Longhorn_beetle
Przykładowo Acmaeops angusticollis jest to zdjęcie warstwowe wykonane przez K.Makarova, a opublikowane zostało w serwisie zin.ru do którego autor sam przesłał zdjęcia (tak to się odbywa, sam tam wysłałem wiele fotek)
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/acmangkm.htm - A.angusticollis fot. K.Makarov.
Dyskusja na ten temat z grzegorzemb uzmysławia mi, że są osoby (ciekawe jak wiele?), które w tym procederze nie widzą żadnego naruszenia praw autorskich. Chciałbym wierzyć, że są tylko jednostki, które tak to postrzegają, ale jestem bardzo ciekaw, ile osób czytających ten wątek widzi proceder naruszania praw autorskich a ile osób uważa, że jest to jakaś wydumana afera, w której nie wiadomo o co chodzi lub też wiadomo, że wszystko jest dobrze a ja (tu: Kurzawa) jest w jakimś amoku, próbując "coś ugrać" wypisując jakieś "bzdury"
))Byłbym wdzięczny za Wasze opinie w ankiecie (jest możliwość zmiany głosu) i z góry dziękuję. Wyniki ankiety widoczne są po oddaniu głosu.
.
.