Leptidea sinapis i Leptidea reali

[Grzegorz Banasiak]

Chciałbym poruszyć problem z oznaczaniem dwóch gatunków wietków: sinapis i reali. Gatunki te wyglądem zewnętrznym różnią się tak nieznacznie, że ich oznaczenie na podstawie tych cech jest praktycznie niemożliwe. Do prawidłowej identyfikacji niezbędne jest przygotowanie preparatów aparatów kopulacyjnych. Załączam dostępne mi zdjęcia umożliwiające identyfikację. W Polsce zdecydowana większość okazów to Leptidea reali, L. sinapis są rzadko spotykane.

[Damian Bruder]

Witam!
Dziwne że w książce Jarosława Buszko "Atlas motyli Polski" ten gatunek tzn.Leptidea reali nie został przedstawiaony ,tylko sinapis i morsei. Czy nazwa morsei się zmieniła na reali?W co nie wierzę.

Pozdrawiam

Damian Bruder

[Grzegorz Banasiak]

Nie mogę tego sprawdzić, ale jeśli się nie mylę morsei = reali - to ten sam gatunek.

[Adam Larysz]

Są to trzy różne gatunki. L.morsei, gatunek południowy (u nas złowiony kilkakrotnie na płd. pograniczu), można dość łatwo odróżnić od L.sinapis i L.reali po cechach zewnętrznych - jest dużo większy, wierzchołek przednich skrzydeł wydłużony, na spodzie dolnych skrzydeł rysunek jest bardzo kontrastowy.
Natomiast L.reali został wydzielony z L.sinapis przez Reissingera w 1989 roku na podstawie różnic w aparacie kopulacyjnym. I tylko w ten sposób można je na 100 % odróżnić od siebie.

[Grzegorz Banasiak]

Jestem teraz w pracy i nie mam dostępu do literatury, stąd moja lakoniczno-wymijająca odpowiedź. Nie jestem specem od dziennych, a Kolega chyba tak, stąd nic nie dodaje do wyczerpującej odpowiedzi.

[Grzegorz Banasiak]

Są to trzy różne gatunki. L.morsei, ..... można dość łatwo odróżnić od L.sinapis i L.reali po cechach zewnętrznych - jest dużo większy, wierzchołek przednich skrzydeł wydłużony, na spodzie dolnych skrzydeł rysunek jest bardzo kontrastowy.

Z tym łatwym odróżnieniem bym się nie zgodził. Zmienność wietków jest dość duża zwłasza jeśli chodzi o rysunek na tylnych skrzydłach. Poza tym rozpiętość L.sinapis (34-38mm) i L.morsei (35-41mm) nie wskazuje na zauważalne różnice w wielkości. Póki co tylko preparaty kopulatorów są z całą pewnością jedyną pewną metodą oznaczania. W badaniach do Checklisty 2001-2010 wszystkie trzy gatunki są wymienione, na razie jednak L. morsei nie został stwierdzony.

[Adam Larysz]

Póki co tylko preparaty kopulatorów są z całą pewnością jedyną pewną metodą oznaczania.

Tylko sęk w tym, że aparaty kopulacyjne L.sinapis i L.morsei są prawie identyczne !
Na skanie 6 - L.sinapis, 7 - L.reali, 8 - L.morsei.
Dwa pierwsze nie do odróżnienia, natomiast L.morsei wyraźnie sie od nich różni, takze wielkoscią.
Jeśli ktoś chciałby więcej na ten temat - to polecam artykuł Andrzeja W. Skalskiego w Acta Entomologica Silesiana, No. 1-2, Vol. 3 z 1995 roku.

[Grzegorz Banasiak]

Dzięki za ładny skan, rzeczywiście różnice są dostrzegalne. Tym nie mniej aspekt trudności oznaczeń przy widzianych/łowionych okazach dalej ozostaje. Niestety do cytowanego artykułu nie mam obecnie dostępu, spróbuję poszukać. Zrobiłem kolejne 5 preparatów z okazów i wszystkie okazały się L. reali, widać z tego, że dane ze starszych źródeł wymagają weryfikacji i potwierdzenia, a zebranie i prawidłowe oznaczenie większej ilości okazów z różnych obszarów Polski jest konieczne. Dziękuję za rzeczową dyskusję i zachęcam do prezentowania na łamach forum swoich uwag i opinii, które mogą innym pomóc w codziennej pracy. Pozdrawiam.

[Jacek Kurzawa]

Z jakiej to zdjęcie jest książki, i który jest który?