Wykaz rozmieszczeniowy motyli 2001- 2010

[Łukasz Buglowski]

Coś mi nie pasuje w Wykazie rozmieszczeniowym motyli Polski 2001-2010...
Dane za lata 2001-2006
Np. dlaczego Aglais io nie jest zaznaczony dla wszystkich województw? (przecież jest wszędobylski)
A N. antiopia to ma jeszcze mniej...

Czegoś nie pojmuję, dlatego proszę o wytłumaczenie

[SiejeOwies]

Może to wynikać z tego, iż w niektórych województwach nie było motylarzy którzy by podesłali informacje o występowaniu danego gatunku w ich województwie. Wykaz rozmieszczenia był stworzony na podstawie obserwacji terenowych danych osób a wiadomo, że w niektórych rejonach osób zajmujących się motylami którzy podsyłają dane nie ma.

znalazłem plik sam i w trakcie pisania powstały dwa nowe posty ; )

[Łukasz Buglowski]

http://motyle.info/forum/dload.php?acti ... adc766f24d
http://chomikuj.pl/Equus23/Entomologia/ ... 601117.pdf - nie trzeba się logować

[Łukasz]

To proste - dane opierają się na pojedynczych rekordach (doniesieniach) od poszczególnych osób biorących udział w projekcie. Żadne informacje nie traktowano z góry i nie wprowadzano domyślnych danych (typu że pawik jest w każdym kwadracie).

[Łukasz Buglowski]

Ok, dzięki

[Łukasz]

Teraz to ja tez się pogubiłem patrząc na tę checklistę. Ona jest jakaś niekompletna czy co? Wydawało mi się, że prace nad nią jeszcze trwają, dane wciąż spływają. Gdzieniegdzie jest totalny brak danych, np. przy H. lucina.

[SiejeOwies]

To są dane z lat 2001-2006.

Boże jak Podlasie kiepsko na tym wykazie wygląda. 2/3 gatunków w ogóle nie ma zaznaczonych.

[Grzegorz Banasiak]

Wykaz rozmieszczeniowy motyli Polski opiera się nie na doniesieniach a na okazach. Każdy okaz dowodowy, którego dane trafiły do bazy danych został ujęty w wykazie. Jeśli okazu nie było - z oczywistych względów nie został uwzględniony. Przy tak dużym zakresie gatunków - to bardzo ciężka praca. Tego typu publikacji nie robi się na podstawie domysłów czy informacji z internetu.

Warto też pamiętać, że internet to kopalnia wiedzy ale nie można do niej podchodzić bezkrytycznie, zawiera bowiem całą masę błędów, przeinaczeń i różnych innych - czasem dziwnych - informacji.

[modraszka]

Boże jak Podlasie kiepsko na tym wykazie wygląda. 2/3 gatunków w ogóle nie ma zaznaczonych.

a co powiedzieć o Opolszczyźnie? Może to rzeczywiście dlatego że potrzebny jest okaz dowodowy a nie tylko obserwacja.
Czy u nas ktoś zbiera motyle, czy to raczej takie łowy przy okazji czegoś innego

[Malko]

Kto był koordynatorem tego wykazu? Nie ma żadnych danych personalnych w tym pdf-ie.

[Witas]

Kto był koordynatorem tego wykazu? Nie ma żadnych danych personalnych w tym pdf-ie.

Jakiś wujek anonim

[Malko]

Dlatego zapytałem bo chodzi o wiarygodność tych danych. Skoro były brane okazy dowodowe to nie ma się do czego przyczepić tylko jak to zacytować w tekście ?

[Rafał Celadyn]

...to kopia robocza,a nie publikacja.Dzięki uprzejmości autora ,dostępna szerszemu gronu, żeby wiedzieć co i z jakich województw trzeba szybko opublikować, żeby lista była bardziej kompletna .
Pozdrawiam Rafał.

[Malko]

Dzięki za wyjaśnienie