Tylicz i okolice 6-11 VI 2010

[palipa]

Poproszę o weryfikację i oznaczenie na początek 6 VI

Z góry dziękuję

Paweł

[palipa]

i jeszcze cd z 6 VI

[Rafał SZCZECIN]

ad.18: czarnuchowaty, Bolitophagus reticulatus

[palipa]

Hura pierwszy odzew, a już ma nadzieja umierała


Dzięki bardzo Rafale

Paweł

[palipa]

Odświeżę może jedna znajdzie się jakieś pomocne oko

to są naprawdę tylko te egzemplarze z którymi nie dałem sobie rady lub nie mam pewności
drugie albo i więcej mam oznaczone

Paweł

[Rafał SZCZECIN]

ad 16: a może to jest: Dolotarsus lividus (Sahlberg, 1833)

http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/do ... ividus.htm
Melandryidae?

[palipa]

ad 16: a może to jest: Dolotarsus lividus (Sahlberg, 1833)

http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/do ... ividus.htm
Melandryidae?

Tak to ten musiałem go przegapić przeglądając atlas prof. Borowca

dzięki to jeszcze 17 zdjęć

Paweł

[palipa]

16 i 18 oznaczone
Posiedziałem trochę dziś od rana nad fotkami i spróbuję dać trochę moich typów może to zachęci chrząszczarzy do pomocy
1. Pterostichus melanarius
2. Ph pomaceus
3. Oedemera flavipes samica
4. Ph pomaceus
5. Ph pomaceus
6. Ph pomaceus
7. Chrysolina fastuosa
8. Byctiscus betulae samica
9. Ph. glaucus
10. Otiorhynchus opulentus
11. Gonioctena intermedia/quinquepunctata
12. Pissodes harcyniae
13. biegaczowaty i dalej utknąłem
14. Hylobius abietis
15. Otiorhynchus ale gatunku nie potrafię określić
17. przy kornikach wymiękam puki co prawie wszystkie wyglądają dla mnie tak samo
19. która jest źle podpisana bo jako 18 ale chodzi o ostatnie zdjęcie Chrysolina olivieri

Dziękuję z góry

Paweł

[palipa]

Odświeżę temat może ktoś zweryfikuje moje typy

Paweł

[Robert Zoralski]

Chyba wszyscy nasi specjaliści na urlopie

Pomogę w takim razie w biegaczach, bo już się co nieco opatrzyłem: Pterostichus melanarius i Anisodactylus binotatus.

Pozdrawiam
Robert

[Marek Wanat]

10. Otiorhynchus lepidopterus
12. Pissodes piceae
15. Otiorhynchus kollari
reszta ryjów ok

[L. Borowiec]

Nr 18 to nie Chrysolina tylko Oreina alpestris. Gonioctena dobrze trafiona, ponieważ to górski teren to rzeczywiście wchodzą pod uwagę oba gatunki, a bez kopulatorów nie da się dokładniej oznaczyć.

[Rafał Celadyn]

Pterostichus melanarius i Anisodactylus binotatus.

Pozdrawiam
Robert

Z całym szacunkiem Robert,ale jesli to faktycznie Anisodactylus,to wygląda raczej na A.nemorivagus...
Pozdrówki Rafał.
edit: ,te trzy gatunki z rodzaju spotkałem do tej pory...

[palipa]

Robercie, Rafale, Lechu i Marku Dziękuję bardzo

Pterostichus melanarius i Anisodactylus binotatus.

Pozdrawiam
Robert

Z całym szacunkiem Robert,ale jesli to faktycznie Anisodactylus,to wygląda raczej na A.nemorivagus...
Pozdrówki Rafał.

Miałem właśnie napisać , że A.nemorivagus tęż lepiej by mi pasował ze względu na kolor odnóży

Została jeszcze jedna stonka do weryfikacji 7
oraz 3 i ewentualnie kornik 17 do oznaczenia, choć wiem że korniki ze zdjęć to ciężka sprawa

Paweł

[Robert Zoralski]

Tak to już jest z biegaczami. Przyznam, że po Waszej odpowiedzi to mam już wątpliwości, czy to w ogóle jest Anisodactylus i powinienem pisać bardziej ostrożnie. Przyznam, że na swoje osobniki A. w zbiorze patrzyłem dłuuugo zanim wykluczyłem Harpalusy i Ophonusy Może ktoś bardziej opatrzony sprostuje te typy.

Pozdrawiam
Robert

P.S. Nie jestem pewien czy jeśli chodzi o rozróżnienie Anisodactylus binotatus/nemorivagus kolor odnóży ma jakieś znaczenie. W kluczach nic takiego nie widziałem - pierwszą cechą wskazującą na rozróżnienie jest wielkość owada. Ale tu musiałby się wypowiedzieć ktoś kto ma dostęp do zbioru porównawczego. Z resztą to tylko zdjęcie, które i tak nie pozwoli na więcej... trochę to jak strzelanie kulą w płot... chociaż i to zawsze jest jakiś trening... bo można sobie dzięki temu na odległość podyskutować...

[Rafał Celadyn]

Mam w zbiorze po 6 sztuk A.signatus/nemorivagus i 16 A.binotatus ,przy serii ładnie wszystko widać,A.nemorivagus jest mniejszy, wszystkie moje osobniki mają pomarańczowe nogi...ale lepiej poczekać na kogoś kompetentnego .
Pozdrawiam Rafał.

[Pawel Jaloszynski]

3. Oedemera flavipes samica

Oedemera flavipes nazywa się tak dlatego, że ma przednie nogi żółte. Oznaczanie całych zielonkawych samic w tym rodzaju bez okazu w ręku to loteria.

Paweł

[palipa]

3. Oedemera flavipes samica

Oedemera flavipes nazywa się tak dlatego, że ma przednie nogi żółte. Oznaczanie całych zielonkawych samic w tym rodzaju bez okazu w ręku to loteria.

Paweł

dziękuję za cenną uwagę teraz żałuję że nie wziąłem tego chrząszcza
muszę więc pozostać przy Oedemera sp.

Tak to już jest z biegaczami. Przyznam, że po Waszej odpowiedzi to mam już wątpliwości, czy to w ogóle jest Anisodactylus i powinienem pisać bardziej ostrożnie. Przyznam, że na swoje osobniki A. w zbiorze patrzyłem dłuuugo zanim wykluczyłem Harpalusy i Ophonusy Może ktoś bardziej opatrzony sprostuje te typy.

Pozdrawiam
Robert

P.S. Nie jestem pewien czy jeśli chodzi o rozróżnienie Anisodactylus binotatus/nemorivagus kolor odnóży ma jakieś znaczenie. W kluczach nic takiego nie widziałem - pierwszą cechą wskazującą na rozróżnienie jest wielkość owada. Ale tu musiałby się wypowiedzieć ktoś kto ma dostęp do zbioru porównawczego. Z resztą to tylko zdjęcie, które i tak nie pozwoli na więcej... trochę to jak strzelanie kulą w płot... chociaż i to zawsze jest jakiś trening... bo można sobie dzięki temu na odległość podyskutować...

dyskusje są zawsze wskazane dzięki temu zawsze coś ciekawego można się dowiedzieć
co do odległości Robercie to może jakiś mały wspólny wypad, daleko nie mam, ostatnio włóczyłem się w niedzielę po lesie mniej więcej na wysokości przystanku kolejowego w Redzie

Mam w zbiorze po 6 sztuk A.signatus/nemorivagus i 16 A.binotatus ,przy serii ładnie wszystko widać,A.nemorivagus jest mniejszy, wszystkie moje osobniki mają pomarańczowe nogi...ale lepiej poczekać na kogoś kompetentnego .
Pozdrawiam Rafał.

Może Mietek Stachowiak spojrzy na zdjęcie jak się pojawi
a ja muszę przejrzeć okazy które przywiozłem z Tylicza, może akurat tego zabrałem choć skupiałem się raczej na sprężykach



Paweł

[Robert Zoralski]

co do odległości Robercie to może jakiś mały wspólny wypad, daleko nie mam, ostatnio włóczyłem się w niedzielę po lesie mniej więcej na wysokości przystanku kolejowego w Redzie

Bardzo chętnie, a najchętniej na bzygi
W zeszłą niedzielę zmagałem się ze ślepakami na okolicznych torfowiskach to teraz raczej wolałbym jakieś obrzeża leśne. Spróbujemy się zgadać na priv.

Pozdrawiam
Robert

P.S. Odkryłem przypadkiem ciekawą technikę poławiania motyli dziennych dla leniwych. Robi się to tak. Jedziesz rowerem jakąś drogą o względnie dużym ruchu samochodowym i zbierasz motyle, które leżą przy krawężniku potrącone podmuchami wiatru przejeżdżających aut. Teraz jest taka masówka, że co 20m motyl. Wszystko świeżynki. Nawet nie trzeba usypiać octanem. Uzupełniłem sobie trochę cytrynków i pokrzywników...

[Bartek Pacuk]

Pterostichus melanarius się zgadza
13 coś pechowa Panowie Przede wszystkim to Harpalus, nie Anisodactylus Wystarczy rzut oka na czułki i pierwszy człon stopy ostatniej pary odnóży Co do gatunku to dla pewności dobrze by było znać długość ciała tego osobnika, ale wygląda raczej na Harpalus latus.

[palipa]

Pterostichus melanarius się zgadza
13 coś pechowa Panowie Przede wszystkim to Harpalus, nie Anisodactylus Wystarczy rzut oka na czułki i pierwszy człon stopy ostatniej pary odnóży Co do gatunku to dla pewności dobrze by było znać długość ciała tego osobnika, ale wygląda raczej na Harpalus latus.

a to niespodzianka.

wyjąłem pudło z okazami z Tylicza i tu niespodzianka następna mam go
dł 10 mm

gdybym to sprawdził było by jedno zdjęcie mniej do identyfikacji bo złapanymi miałem się zająć w okresie jesień-zima

Paweł

[Robert Zoralski]

to Harpalus, nie Anisodactylus

No ładnie trafiłem
Dziękuję Bartek za korektę i pozdrawiam!

Robert

[Bartek Pacuk]

gdybym to sprawdził było by jedno zdjęcie mniej do identyfikacji bo złapanymi miałem się zająć w okresie jesień-zima

Skoro masz okaz, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby go teraz spokojnie obejrzeć i sprawdzić mój typ. Podana przez Ciebie wielkość również pasuje do H.latus.

No ładnie trafiłem Dziękuję Bartek za korektę i pozdrawiam!

Nie ma problemu, te 2 rodzaje pomylić nietrudno, więc zawsze warto się dobrze przyjrzeć. Pozdrawiam również.
Bartek

[palipa]

Odświeżam temat
Została jeszcze jedna stonka do weryfikacji 7
i ewentualnie kornik 17 do oznaczenia, choć wiem że korniki ze zdjęć to ciężka sprawa
i dorzucę jeszcze kilka fotek do oznaczenia i weryfikacji oczywiście wszystko z daty i lokalizacji w temacie

Pozdrawiam i z góry dziękuję
Paweł

[Voltrax]

Nr. 28 to Obrium sp. ale co do gatunku to nie będę strzelać.

[Jacek Kurzawa]

Nr. 28 to Obrium sp. ale co do gatunku to nie będę strzelać.

Tu jest rozwiązanie:
viewtopic.php?p=110186#p110186

[Voltrax]

Dziękuję panie Jacku za przypomnienie. szczerze powiem że nawet nie spróbowałem. Nie chciałem wprowadzać w błąd. Ale teraz
wszystkie znaki na ziemi i poza nią mówią mi że to O. brunneum ale z tego zdjęcia ja osobiście pewny nie jestem.

[Jacek Kurzawa]

Obrium brunneum na 99,9%.

Ale te inne chrząszcze są bardzo ciekawe....

[Voltrax]

Spróbujemy z następnym. Nr 27 to Malachius bipustulatus wg mnie.

[J. Tatur-Dytkowski]

Obrium brunneum na 99,9%.

to dodaję 0,1% do setki, że to O. brunneum

[palipa]

Spróbujemy z następnym. Nr 27 to Malachius bipustulatus wg mnie.

Też się nad tym zastanawiałem ale coś mi trochę nie pasuje poczekam może jeszcze jakiś głos padnie

jaho
Jacek Kurzawa napisał(a):
Obrium brunneum na 99,9%.


to dodaję 0,1% do setki, że to O. brunneum

kurcze gdybym rozpoznał ją w terenie miałbym następną kózkę w kolekcji

Pozdrawiam i dziękuję wszystkim oraz czekam na dalsze oznaczenia

Paweł

[Pawel Jaloszynski]

Spróbujemy z następnym. Nr 27 to Malachius bipustulatus wg mnie.

Sylwetka i odcień sugerują bardziej Clanoptilus viridis, ale nie odważę się oznaczyć jednoznacznie. Ważne są m.in. wielkość ciała i wygląd głowy w rzucie frontalnym, czyli rzeczy niemożliwe do oceny na tym zdjęciu. Plamka na wierzchołku pokryw jest zmienna u obydwu tych gatunków. Wprawdzie nie ma u nas zbyt wielu podobnych bęblików, ale też cała ta grupa jest stosunkowo słabo zbadana i szczególnie z samicami bardzo trzeba uważać, mogą powoli wchodzić do nas gatunki dotychczas mające północną granicę zasięgu na Słowacji.

Paweł

[palipa]

Pawle jeśli to pomoże mam jeszcze jedno ujęcie bardziej frontalne. jeśli nie pomoże to trudno. Zaś jedyna skala porównawcza co do wielkości to kwiaty na których łazi na tych samych zostały zrobione 3 ostatnie zdjęcia,choć i to niewiele da

Paweł

[Rafał Celadyn]

19-Pterostichus sp.(jak dla mnie ogólny habitus przypomina Pterostichus ovoideus,ale kształt przedplecza słabo widoczny, więc poczekaj na fachowców )
Pozdrawiam Rafał.

[wojtas]

kornik to może Hylurgops glabraus

[Bartek Pacuk]

jak dla mnie ogólny habitus przypomina Pterostichus ovoideus,ale kształt przedplecza słabo widoczny

19 to nie P.ovoideus. Najprawdopodobniej jest to P.foveolatus. Jakiej wielkości był ten osobnik?
Poza tym 20, 21 i 23 dobrze

[palipa]

jak dla mnie ogólny habitus przypomina Pterostichus ovoideus,ale kształt przedplecza słabo widoczny

19 to nie P.ovoideus. Najprawdopodobniej jest to P.foveolatus. Jakiej wielkości był ten osobnik?
Poza tym 20, 21 i 23 dobrze

11,5 mm

Dziękuję z dotychczasowe oznaczenia i weryfikacje

kornik to może Hylurgops glabraus

z rodzaju Hylugops u nas występuje tylko Hylurgops palliatus więc coś nie tak jest chyba z nazwą

a bardziej pasuje mi coś z rodzaju Hylastes chyba Hylastes cunicularius

[Pawel Jaloszynski]

z rodzaju Hylugops u nas występuje tylko Hylurgops palliatus

Skąd taka informacja..?
Dopóki Tomek Mokrzycki nie oznaczy, to raczej nie ma co strzelać.

Paweł

[palipa]

polegałem na atlasie Lecha Borowca

[Bartek Pacuk]

11,5 mm

Jakby ciut przymały na P.foveolatus, wg FHL powinien mieć 13-16mm, choć z wyglądu pasuje
Masz inne ujęcia? Najlepiej centralnie z góry, żeby dobrze było widać podstawę przedplecza i nasadę pokryw.

[palipa]

11,5 mm

Jakby ciut przymały na P.foveolatus, wg FHL powinien mieć 13-16mm, choć z wyglądu pasuje
Masz inne ujęcia? Najlepiej centralnie z góry, żeby dobrze było widać podstawę przedplecza i nasadę pokryw.

Namieszałem jak diabli, muszę zabrać się z porządki w zbiorze okazało się że w notatki terenowe wkradł się błąd i źle przypisałem informacje odnośnie okazów tzn miejsce połowu i rozmiar i wyszło przy tym że okaz został złapany. jego prawdziwy rozmiar to 14,5 mm czyli by pasował, ale ciekawią mnie czerwone odnóża. na zdjęciach tego gatunku które wyszukałem w necie nie ma takich

Paweł

[Rafał Celadyn]

Bartek jak zwykle miał rację
Pozdrawiam Rafał.

[Bartek Pacuk]

Namieszałem jak diabli, jego prawdziwy rozmiar to 14,5 mm czyli by pasował, ale ciekawią mnie czerwone odnóża. na zdjęciach tego gatunku które wyszukałem w necie nie ma takich

Teraz wszystko pasuje, tak rozmiar, jak i cechy - widać w miarę wyraźnie. Co do odnóży to się tym nie sugeruj, że w necie na wszystkich zdjęciach są ciemne. W FHL jest napisane jak byk: "Beine oft rotlich".

Bartek jak zwykle miał rację

Ja bym tak nie generalizował, parę baboli też było

[palipa]

Dziękuję bardzo za dotychczasowe oznaczenia nadal został nieszczęsny kornik 17
stonki 7 i 27 do weryfikacji i do oznaczenia ryjki 22 i 24 oraz 26
odnośnie 27 Pawle takie ujęcie głowy coś da czy ewentualnie powiększyć samą głowę czy może dać "se siana" z tym osobnikiem?

Paweł

[Pawel Jaloszynski]

Prawie na pewno C. viridis, ale z tak ubarwionymi bęblikami bez okazu pod binokularem na 100% nie oznaczę.

Podhalanka bardziej wygląda na Oreina caerulea, ale przy tym ujęciu i z moim kiepskim opatrzeniem łatwo się pomylić. Widok dokładnie z góry byłby o wiele lepszy.

Paweł

[palipa]

Dzięki, akurat tej stonki nie mam innego ujęcia wiało wtedy okrutnie i spadła gdzieś w trawę

Pozdrawiam Paweł

[Pawel Jaloszynski]

Mordellidae sądząc po sylwetce to Mordella, ale to wszystko, co da się powiedzieć. Po zdjęciach mniej niż 10 naszych gatunków (z pięćdziesięciu kilku) da się oznaczyć, i to głównie dlatego, że nie są całe czarne; przeważająca większość wymaga sprawdzenia fiuta.

Paweł

[palipa]

Mordellidae sądząc po sylwetce to Mordella, ale to wszystko, co da się powiedzieć. Po zdjęciach mniej niż 10 naszych gatunków (z pięćdziesięciu kilku) da się oznaczyć, i to głównie dlatego, że nie są całe czarne; przeważająca większość wymaga sprawdzenia fiuta.

Paweł

szczerze to w tym przypadku na nic więcej nie liczyłem, dzięki

Paweł

[palipa]

Odświeżę temat
Dziękuję bardzo za dotychczasowe oznaczenia nadal został nieszczęsny kornik 17
stonki 7 i 27 do weryfikacji i do oznaczenia ryjki 22 i 24 oraz 26

Pozdrawiam i dziękuję

Paweł

[petrel]

22 - Liophloeus sp. (z grupy lentus)
24 - Neoglanis sp. (ja w przypadku tego rodzaju nawet z okazem pod binokularem nie jestem pewien swoich oznaczeń

[palipa]

Odświeżam temat prośba o weryfikację stonek 7 i 25 oraz
może kogoś coś natknie odnośnie kornika 17

Paweł

[Tomasz Mokrzycki]

Hej
Przegapiłem tego kornika . Na pewno jest to Hylastes - być może ater (Payk.) lub cunicularius Er. (skłaniam się ku temu pierwszemu). Najlepiej, żebyś miał zdjęcie zrobione z góry. Wtedy nie miałbym żadnych wątpliwości. U Hylastes cunicularius przedplecze w przedniej części jest wyraźnie przewężone. Hylastes ater jest węższy. H. ater rozwija się na sośnie, H. cunicularius na świerku. W kraju występuje jeszcze jeden podobny gatunek - H. brunneus Er., ale spotykany jest tylko w Sudetach i w okolicach Poznania.
Pozdrawiam

[palipa]

Dzięki Tomku za odzew dorzucam 2 ujęcia najbardziej z góry jakie znalazłem
fotografowany na powalonych i pociętych sosnach i świerkach
choć ten raczej na ściętym pniu świerka

jakbyś jeszcze mógł spojrzeć na korniki w tym temacie tam chyba 10 jest nieoznaczona

viewtopic.php?f=49&t=13002

Pozdrawiam i z góry dziękuję
Paweł

[Tomasz Mokrzycki]

Paweł
Teraz wszystko jest jasne . To jest Hylastes cunicularius Er. Na zdjęciu z innego tematu jest Hylastes opacus Er. - gatunek często spotykany pod korą pniaków sosnowych. Natomiast cetyniec ma gładkie lśniące przedplecze oraz pokrywy i inny kształt pokryw (rozszerzają się ku tyłowi).
Pozdrawiam

[palipa]

wielkie dzięki Tomku