Acronicta rumicis?

[Grześ]

Witam
Czy to ten gatunek?

[Antek Kwiczala †]

Rodzaj dobrze, ale gatunek nie ten. To Acronicta megacephala.

[Grześ]

Dzięki serdeczne, sam bym sobie na pewno nie poradził.

[Tawulec]

A tam nie Jeśli nie masz atlasu Janusza Nowackiego, to radzę się w niego zaopatrzyć- może nie zawsze- ale w większości przypadków da się z nim oznaczyć krajowe sówki.

[Grześ]

Jak na razie próbuje oznaczać za pomocą stron w necie:

http://www.lepidoptera.eu/start.php

http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwik ... mungshilfe

[Witek Płachta]

Dorzucę tu swoją z prośbą o weryfikacji.
Myślę że tak na 95% jest to Acronicta tridens Dorzuci ktoś kolejne 5%?
Dziękuję, Witek.

[Aneta]

Mnie tu pasuje raczej A. psi, ale z tą trójką ze zdjęć jest ciężko...

[Witek Płachta]

Faktycznie że są podobne i może być ciężko.
Dzięki.

[Tawulec]

Niektórzy uznają A.psi i A.tridens za rozróżnialne po cechach zewnętrznych, inni optują za preparatyką kopulatorów. Ja ni cholery nie widzę różnicy w deseniu. Stąd moja prośba- mógłby ktoś dokładnie zaznaczyć na rysunku tę różnicę?
Z góry dzięki.

[Aneta]

Bo różnicy w deseniu raczej nie ma (a przynajmniej ja też jej nie dostrzegam ) - liczy się raczej koloryt (cieplejszy u A. tridens), wygląd opylenia... Na fotografiach to naprawdę nie jest to łatwe do uchwycenia, troszkę lepiej widać patrząc bezpośrednio na okazy (acz i tu zdarzają mi się wątpliwości).

[Antek Kwiczala †]

mógłby ktoś dokładnie zaznaczyć na rysunku tę różnicę?

To jest Xawery niewykonalne. Aneta ma rację. Brak bowiem różnic w deseniu. Doskonały obserwator i rysownik motyli, J. Heintze pisze:

Gąsienice obydwu gatunków różnią się wyraźnie, natomiast motyle, bardzo podobne do siebie w rysunku, różnią się często barwą. Motyl A. tridens, ubarwiony w tonacji cieplejszej, jest brązowoszaroróżowawy, podczas gdy A. psi jest szarosrebrzysty, niekiedy niebieskawy.

Podkreślenie jest moje, bo niestety są okazy, których po prostu nie da się odróżnić, trzeba badać kopulatory.