Polskie Forum Entomologiczne

Bartek Pacuk

To jest Magdalis rufa

Bartek Pacuk

Adam Larysz pisze: ↑czwartek, 6 lutego 2025, 13:03 65 - Zygaena lonicerae.

Czyli jednak oznaczalny

Dziękuję.

Bartek Pacuk

Chyba nie ma nic podobnego, ale wolę się upewnić. Wygląda jak Panolis flammea, ale siedziała na wiesiołku, mimo że w pobliżu parę sosen by się znalazło. Nr 93, Łowicz Wałecki (WV61), 27.06.24.

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:01:05

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:01

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/30 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

100

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

93.JPG (658.88 KiB) Przejrzano 587 razy

Bartek Pacuk

Aneta pisze: ↑niedziela, 26 stycznia 2025, 11:36 Diacrisia purpurata.

Podejrzewałem że to pewnie coś z Erebidae, ale jakoś ją przegapiłem przeglądając tą rodzinę. Dopiero teraz widzę podobieństwo. Dzięki za naprowadzenie

Bartek Pacuk

Dla mnie to ikarusy, zwłaszcza też z uwagi na pażdziernik. A te wcześneij modraszki to uznał bym za argusa, są najczęściej mnieijsze, ciemniejsze z wiekszymi plamami na skrzydłach..... To widać jak jest więcej okazów na stanowisku. Dziękuję Pawle. Został więc kraśnik ze zdjęcia 65, może ktoś będzie...

Bartek Pacuk

Acronicta tridens

Bartek Pacuk

Dzięki. Nr 92 - kolejna zdawało by się charakterystyczna gąsienica, z którą jakoś nie mogę sobie poradzić...Okolice Wałcza (WV90), 07.10.24, na wrotyczu.

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:48

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/30 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

250

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

92.JPG (764.2 KiB) Przejrzano 1071 razy

Bartek Pacuk

I dobrze Ci wychodzi Dziękuję po raz kolejny. Kraśników nie potrafię rozróżniać, proszę o oznaczenie (jeśli się da) tego z numerem 65. Lubno (WV81) k. Wałcza, 18.07.24. I jeszcze modraszki - wyglądają ikarowato, ale wolę sprawdzić. Na każdym zdjęciu inna para, obie sfotografowane w okolicach Wałcza...

Bartek Pacuk

trepik30 pisze: ↑czwartek, 2 stycznia 2025, 06:52 Marek Bunalski odpisał .Jest spore prawdopodobieństwo że to ten gatunek ale bez okazu pewności nie ma.

Tego się właśnie obawiałem. Trudno, w nadchodzącym sezonie rozglądaj się uważnie i łap jak spotkasz - to najlepsze co możesz zrobić. Mam nadzieję, że Ci się uda - powodzenia

Bartek Pacuk

trepik30 pisze: ↑niedziela, 29 grudnia 2024, 06:16 Niestety okazu nie mam.

Szkoda że tym razem nie wziąłeś, ale może nic straconego - jeśli jest ich więcej, to okazja pewnie się nadarzy. Póki co spróbował bym w takim razie wysłać samo zdjęcie Markowi Bunalskiemu - może wystarczy do pewnego oznaczenia.

Bartek Pacuk

wojtas pisze: ↑sobota, 28 grudnia 2024, 17:49 A może 2 to Rhaphitropis marchicus (Herbst, 1797)

Raczej Phaeochrotes cinctus

Bartek Pacuk

Ciekawy zwierzak... :mysl: Kolce na tylnych goleniach wyglądają jakby inaczej niż w rodzaju Amphimallon, więc to raczej nie to. Podobnie wygląda Holochelus aequinoctialis, ale Aplidia transversa też... :mysl: Tyle że wg. Insektarium najbliże stanowiska Aplidii są w Austrii. Ale z kolei iNaturalist p...

Bartek Pacuk

Dziękuję Marku za korektę. Poproszę jeszcze o zweryfikowanie wąsika (nr 64) - 23.07.24, Karkoszów (lubuskie) (VU92). Wychodzi mi, że to Nemophora dumerilella.

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:36

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/400 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

64.JPG (383.79 KiB) Przejrzano 2081 razy

Bartek Pacuk

(33) Dolny Śląsk, 23.10.2024 r., stara topola przydrożna, w pobliżu łąki Ixapion variegatum? Na topolach w tym miejscu jest sporo jemioły. DSC_6423.JPG Tak, to jest Ixapion variegatum :tak: Ciekawe że na topoli, jak w krajach o nieco cieplejszym klimacie. Wydawało się że w Polsce to tylko na sosnac...

Bartek Pacuk

Tym razem przeziernik z Kujaw (nr 63) - Karnówko (XU79), 25.07.24. Zdaje się dość mocno zlatany, ale pasuje mi tylko Pyropteron muscaeformis - dobrze typuję?

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:16

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/320 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

63.JPG (348.67 KiB) Przejrzano 3240 razy

Bartek Pacuk

Kolejna gąsienica, nr 91 - czyżby jakaś Lacanobia?
29.08.24, Delowo K. Stężycy (XA90)

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:20

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/250 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

91.JPG (959.53 KiB) Przejrzano 3668 razy

Bartek Pacuk

Ano zobaczymy, może jeszcze ktoś doda coś od siebie w kwestii modraszka nr 60. Ewentualnie jeszcze w kwestii kraśników nr 45. Do sprawdzenia pozostają poza tym jeszcze zwójka nr 51 i wąsiki nr 53 i 54.

Bartek Pacuk

Przyglądam się tym zdjęciom, porównuję ze zdjęciami argusa na lepiforum i sam nie wiem. Jest tam takie zaciemnienie na końcu goleni, które może być kolcem, ale przy tak małym elemencie pikseloza jest duża i trudno o pewność. Załączam 3 różne ujęcia nóg tego mojego arguso-idasa, może widać trochę lep...

Bartek Pacuk

52, 55, 57, 58 - ok Dzięki po raz kolejny 8) 56 - T. sylvestris, widać pomarańczową plamkę na koniuszku czułków No właśnie, na lewym widać, na prawym nie - dlatego miałem wątpliwości. I dlatego dałem też zdjęcie z góry, na którym wydaje mi się że to widać. 59 - L. tityrus Zawsze mam z nimi kłopot -...

Bartek Pacuk

40-44, 46 - ok Super, dzięki za potwierdzenie :hp: Zygaena - lonicerae i trifolii maja węższe i nieprześwitujące skrzydła, więc zostaje cynarae/viciae. Cynarae ma (niezbyt wyraźną) obrączkę na odwłoku, viciae czerwoną smugę na spodzie przedniego skrzydła, więc jeśli widziałeś któryś z tych detali, ...

Bartek Pacuk

Aneta pisze: ↑czwartek, 12 września 2024, 13:01 Na tym etapie to trochę na dwoje babka wróżyła, ale w sumie też skłaniałabym się ku vinuli.

Dzięki, w tej sytuacji podpiszę cf. vinula.

Bartek Pacuk

Załączam trochę tegorocznych motyli do weryfikacji. Nr 40 i 41 z rez. Glinki (FE46), pozostałe z rez. Jelonka (FD63). 40. 30.06.24 - Phymatopus hecta 41. 26.07.24 - Lymantria monacha 42. 27.05.24 - Eilema sororcula 43. 28.07.24 - Eilema griseola 44. 28.07.24 - Eilema lutarella 45. 30.06.24 - Zygaena...

Bartek Pacuk

84, 85, 86 - ok Dzięki za potwierdzenie :szacun: 87 - też stawiałabym na M. rubi (zwłaszcza jeśli miała takie żółte elementy między segmentami jak na zdjęciach tu: https://lepiforum.org/wiki/page/Macrothylacia_rubi#Lebendfotos-Juengere_Raupenstadien) Nie pamiętam takich żółtych elementów, może była...

Bartek Pacuk

Kilka kolejnych gąsienic do oznaczenia lub sprawdzenia. Nr 85 z rez. Glinki (FE46), pozostałe z rez. Jelonka (FD63). 85. 26.04.24 - typuję Cybosia mesomella 86. 26.05.24 - typuję Zygaena cynarae 87. 26.05.24 - nie wiem, przypomina mi trochę Macrothylacia rubi, ale to nie to :mysl: 88. 01.07.24 - nie...

Bartek Pacuk

A takie 2 koszyki? Poproszę o potwierdzenie lub korektę. Oba z rez. Jelonka (Podlasie), FD63.
IMG_5035: Canephora hirsuta? 26.05.24
IMG_5988: Proutia betulina? 30.06.24

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:01:26

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:01

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/125 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

IMG_5035.JPG (354.37 KiB) Przejrzano 1011 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:43

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

23.037 mm

Shutter speed:

1/500 Sec

F-number:

f/4.5

ISO speed rating:

80

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

IMG_5988.JPG (368.13 KiB) Przejrzano 1011 razy

Bartek Pacuk

Proszę o oznaczenie Tetrixa, o ile to możliwe z załączonych zdjęć (na obu ten sam os.). 25.08.24, Puszcza Augustowska, rez. Glinki, FE46.

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:15

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/20 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

400

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

IMG_6756.JPG (300.75 KiB) Przejrzano 6753 razy

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:39

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/20 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

640

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

IMG_6761.JPG (326.42 KiB) Przejrzano 6753 razy

Bartek Pacuk

Z ostatniego posta:
1. Necrobia ruficollis
2. jakiś Catops/Apocatops/Fissocatops

Bartek Pacuk

Dwa ostatnie dobrze oznaczone - R. vulgaris i M. striatus

Bartek Pacuk

104. Penthimia nigra
105. Centrotus cornutus
106. Carpocoris fuscispinus

Bartek Pacuk

186. zgadza się, Exochomus
192. Oedemera croceicollis - ciekawe stwierdzenie, rzadko spotykany gatunek
193. Crudosilis ruficollis
197, 198. zgadza się, Ampedus sanguinolentus
201. tak, Agrypnus murinus

Bartek Pacuk

wczoraj odwiedziłem las Murckowski, bo pomyślałem, że Calosomy to przy tej temperaturze zjadają drzewa ,a tu nic....kózek do tej pory nie widziałem na południu żadnych poza dorkadionami w marcu . Rafał Calosomy też jeszcze żadnej nie widziałem, choć powinny już być. Z kózek coś tam było w kwietniu....

Bartek Pacuk

Hypulus, nie mam pewności który, bo słabo widać przedplecze - ono nie jest czasem uszkodzone? Bardziej wygląda na H. bifasciatus.

Bartek Pacuk

sniper pisze: ↑poniedziałek, 1 kwietnia 2024, 20:58 Na larwę nie mam pomysłu. Proszę o oznaczenie.

To jest larwa Lygistopterus sanguineus.

Bartek Pacuk

Necrobia ruficollis. Pod spodem wstawiam link gdzie można przeczytać podstawowe informacje o tym gatunku i na tej podstawie dopasować potencjalne źródło występowania tego chrząszcza w domu.
https://baza.biomap.pl/pl/taxon/species ... fault/tr/y

Bartek Pacuk

Ta publikacja była inspiracją dla moich planów ;) Jest więcej danych z Warszawy, i w sumie szkoda, że autor ani recenzenci nie zajrzeli na iNaturalist, bo tam są bardzo interesujące obserwacje i można je było włączyć już do tamtej notatki. No ale skoro tak się nie stało, to wypada napisać nową :) Z...

Bartek Pacuk

Podrzucam temat. Planuję napisać coś o Isodontia mexicana w Warszawie i zbieram ekipę ;) Jeśli ktoś z czytających to ma obserwacje tego gatunku z Warszawy (albo okolicy) i miałby ochotę dołączyć się (wystarczy posiadanie udokumentowanych zdjęciowo obserwacji z zanotowaną datą i miejscem i chęć ich ...

Bartek Pacuk

Zdjęcie jest dobre do identyfikacji, bo widać ryj z boku - to jest Larinus obtusus.

Bartek Pacuk

Dziękuję, przyjmuję Amphipoea sp.

Bartek Pacuk

76. coś ze Scirtidae
77. Byturus sp. (raczej tomentosus)

Bartek Pacuk

30, 33-35, 48 - dobrze oznaczone

Bartek Pacuk

81-84, 87, 88 - dobrze oznaczone

Bartek Pacuk

Chyba się pośpieszyłem z tym Polyergusem. Niby te żuwaczki wyglądają na sierpowate, ale może mi się tylko wydaje, ciężko ocenić bo zdjęcia są pod kątem. Teraz jak patrzę tak całościowo to ta mrówka wydaje mi się zbyt ciemna na Polyergusa i to raczej coś innego. Okoliczności obserwacji też nie bardzo...

Bartek Pacuk

72. Nie widać dobrze żuwaczek, ale to zdaje się Polyergus rufescens. Zdjęcie głowy od przodu (jeśli masz takie) dałoby pewność.

Bartek Pacuk

Zapomniałem o jeszcze jednym motylu, nie umiem go przyporządkować do rodzaju...Sówka jakaś na pewno, ale coś mało charakterystyczna jak dla mnie. Przypomina mi rodzaj Xestia, ale to tylko strzał bez najmniejszej pewności.
39. Biebrowo (XA87), 26.08.23

Bartek Pacuk

No cóż, tego się spodziewałem, ale nie miałem pewności. Dziękuję.

Bartek Pacuk

Znowu mam problem z parą B. daphne/B. ino...Nie potrafię rozsądzić które to...
36. Łęczyce (XA85), 15.06.23
37. Łęczyce (XA85), 16.07.23
38. Kurowo (XA86), 17.07.23

Bartek Pacuk

wojtas pisze: ↑środa, 15 listopada 2023, 19:26 A może Megabruchidius dorsalis (Fåhraeus, 1839) który rozwija się właśnie na omawianej roślinie?

Tak, to może być dobry kierunek poszukiwań. Nawet wizualnie podobny, ale czy to on czy nie on to rzeczywiście specjalista od stonek powinien ocenić.

Bartek Pacuk

Nie jestem specem od stonek ani od strąkowców, ale na tyle się orientuję, że mogę stwierdzić że Bruchidius marginalis to nie jest w żadnym wypadku.

Bartek Pacuk

Proszę o potwierdzenie poniższego oznaczenia:
84. Łęczyce (XA85), 29.05.23 - Catocala promissa?

-> Pokaż EXIF

Original image recording time:

1980:01:01 00:00:12

Image taken on:

poniedziałek, 31 grudnia 1979, 23:00

Focus length:

5 mm

Shutter speed:

1/15 Sec

F-number:

f/2.8

ISO speed rating:

800

Camera-model:

Canon PowerShot SX20 IS

84.JPG (364.85 KiB) Przejrzano 10243 razy

Bartek Pacuk

...najfajniejsze jest to, że z Bartkiem napisaliśmy prackę :arrow: https://zenodo.org/record/1208359 o występowaniu i nie występowaniu H.politus w Polsce ,może to i nie jest najbardziej poczytne czasopismo ,ale tworząc checklist( "aktulany") można znaleźć to w jakichś zasobach i uwzględni...

Bartek Pacuk

Pierwszej nie znam, a druga to Anarta myrtilli.

Bartek Pacuk

mysz leśna pisze:Na iNaturalist napisali, że 133 to Scoliidae. Czyli może Scolia hirta ?

Tak, Scolia hirta. 134 i 135 to pszczoła miodna.

Bartek Pacuk

capricornus pisze:z początku obstawiałem Paromalus parallelepipedus, ale po dokładniejszym obejrzeniu skłaniałbym się ku Teretrius fabricii).

Słusznie, to on

Bartek Pacuk

Dominika+Jurek Radwańscy pisze:Chrząszcze są rodziny Carabidae.

A konkretnie jest to Epaphius secalis.

Bartek Pacuk

capricornus pisze:55 - Lasy Janowskie, maj - Rhizophagus sp., może Rhizophagus depressus ?

Nie, to któryś Pityophagus.
52 - tak jak napisałeś - Amphicyllis globus

Bartek Pacuk

mysz leśna pisze:174. 52.31294046 20.81043136 na pewno Harmonia axyridis (biedronka azjatycka), ale wolałbym upewnić się, bo żółta nie jest najczęstsza

Psyllobora

Bartek Pacuk

Rafał SZCZECIN pisze:2 to na sto procent C.silvatica

Tak, ale pisownia tak jak podał wojtas - C. sylvatica

Bartek Pacuk

ch5 - Pyrochroa coccinea
Lygistopterus sanguineus i Oedemera femorata ok.

Bartek Pacuk

Pyrrhidium nie, choć nazwa gatunkowa prawie dobra

To jest Lygistopterus sanguineus.

Bartek Pacuk

6. Bembecinus tridens
7. Bombus pascuorum, tak jak piszesz.

Bartek Pacuk

stober pisze:Niby porobnica, ale nie pasują mi do podobnych zdjęć te dwukolorowe paski. Latały dziś nad Wartą w Rogalinie nad fioletowymi kwiatami lekko przypominającymi chabry.

Ja bym szukał wśród Tetralonia/Tetraloniella/Eucera, może ktoś bardziej doprecyzuje.

Bartek Pacuk

Monia pisze:To też Scolia? sfotografowana 8.07.23 Gogolin kamieniołom

Tak, to też Scolia sexmaculata

Bartek Pacuk

bawoli pisze:Dziękuję Bartku za wyjaśnienie, to ostatnie zdjęcie jakie posiadam

Załączam fragment klucza Mroczkowskiego z obrazkiem - teraz już nie powinno być wątpliwości, co mam na myśli.

Bartek Pacuk

c.d. Może zdjęcie z boku pomoże? Niestety nie, różnica tkwi w zakończeniu pokryw. D. frischii ma krawędź wierzchołkową pokryw gładką, D. maculatus ząbkowaną, z kolcem przy szwie. Na żadnym z dwóch załączonych zdjęć nie da się tego zobaczyć. oraz inny gatunek, ogród, okolice Szamotuł Hylotrupes baju...

Bartek Pacuk

Rafał SZCZECIN pisze:2: jakiś Dermestes, może D.bicolor

Dermestes na pewno, ale na pewno nie D. bicolor (nie ma żeberek na pokrywach). Na zdjęciu jest D. frischii lub D. maculatus, różnią się zakończeniem pokryw, czego na zdjęciu nie widać.

Bartek Pacuk

bawoli pisze:1a/b?

Bitoma crenata

bawoli pisze:2?

Wygląda że to wciornastki.

Bartek Pacuk

bawoli pisze:23.05.2023, ogród, okolice Szamotuł, kolejna zwójka 2.?

To nie zwójka, tylko przedstawiciel Oecophoridae - Endrosis sarcitrella

Bartek Pacuk

Harpocera thoracica

Bartek Pacuk

90. Odontomyia tigrina

Bartek Pacuk

capricornus pisze:15 - wrzesień, Lublin. Coś ze Stratiomyidae?

Tak, to Sargus bipunctatus/flavipes.

Bartek Pacuk

1. Leptoglossus occidentalis
14. Pentatoma rufipes

Bartek Pacuk

5. Pholidoptera griseoaptera, nimfa samicy
7. Tettigonia cantans, samiec

Bartek Pacuk

Rafał SZCZECIN pisze:Nie, to zwykłe ogrodowe pluskwiaki

A konkretnie jest to Kleidocerys resedae

Bartek Pacuk

1. Leiodidae, najpewniej Leiodes sp.
2 i 4. Latridiidae
3. Cryptophagidae

Bartek Pacuk

To jakaś cykada/świerszcz. Całą noc nadaje bardzo głośno. Zastanawiamy się, czy można go w tą pogodę wypuścić na dwór. Obecnie siedzi w małym terrarium, bo wydaje nam się, że na dworze jest za zimno dla niego. EDIT: Znaleziony 5 tygodni temu w Pakistanie Wypuszczenie go na dwór zdecydowanie nie je...

Bartek Pacuk

capricornus pisze:Rzekłbym, że Cucujus haematodes.

Dobrze rzeczesz, to on

Bartek Pacuk

Wytarty Lixus iridis. Dla porządku przydało by się miejsce i data stwierdzenia.

Bartek Pacuk

Proszę o potwierdzenie czy gatunek na fotografiach to Arctophila superbiens – oziębica późna. Okazy pochodzą z Białegostoku. Gatunek się zgadza :tak: Brakuje natomiast (podobnie jak w innych Twoich wątkach) daty obserwacji. Podanie tej daty jest ważne i czasem pomocne w oznaczeniu, postaraj się o t...

Bartek Pacuk

Rafał Celadyn pisze:...fota kiepska, ale wygląda mi to na Harpalus rubripes...

Nie rubripes, jeno rufipes - pokrywy ma całe kudłate

Bartek Pacuk

Do chrząszcza powyżej: lokalizacja taka sama jak dla poprzedzającego zatrawca, czyli Kirgistan. Rodzaj i gatunek związane z murawami stepowymi. Pewne gatunki z tego rodzaju występują również w naszym kraju. Rodziny chyba nie muszę podawać? :) Skoro nikt się nie kwapi, mimo tak daleko idącej podpow...

Znaleziono 3332 wyniki