Proszę o pomoc w oznaczeniu

[Ola_]

Zdjęcia są złe... wiem
Ale mimo wszsytko może uda się jakoś mniej więcej określić co to mogłoby być...
Występuje na działce i w lesie(nr19).

Pozdrawiam

[Ania Mądra]

może nr 19 to Sciodrepoides (Leiodidae: Cholevinae), a nr 31 to Crypticus quisquilius. To tylko przypuszczenia, więc może ktoś potwierdzi, pozdrawiam

[Ola_]

Tym razem jest taki ktoś...
Któż to?

Pozdrawiam

[KlaudiuszK]

Może Calathus fuscipes , gdyby było bardziej to foto od góry tułów oświetlony, odnóża rozłożone,bo średnio widać ich kolor.... może ktoś bedzie pewien na 100%

[Bartek Pacuk]

Kolor nóg nie jest do niczego potrzebny Wystarczy spojrzeć na czułki i przyjrzeć się nieco pokrywom. Calathus fuscipes, jak najbardziej

[Ola_]

A czy to też jest jakiś calathus?
Czym sie on charakteryzuje i może co lubi?

Znaleziony na działce, przy tujach.

Pozdrawiam

[KlaudiuszK]

Według mnie to taki sam osobnik jak ten oznaczany przeze mnie wyżej co lubi ... typowy drapieżca lubi sobie zjeść inne chrząszczyki, nie raz widzialem takie sceny jak konsumował wiekszych od siebie.

[Bartek Pacuk]

A czy to też jest jakiś calathus?

Zgadza się, C. fuscipes. Przy okazji - zdjęcie z poprzedniego postu wyszło Ci znacznie lepiej, niż te 2 ostatnie Na przyszłość staraj się robić przynajmniej podobnej jakości, jak owad54, bo z takich, jak te 2 ostatnie, będzie na pewno problem z oznaczeniem, jeśli gatunek będzie mało charakterystyczny.

[Ola_]

Bardzo dziękuję za pomoc i radę... Czyli rozumiem, że dobre zdjęcie do oznaczenia powinno być najlepiej zrobione z góry i bardzo dobrze oświetlone?
Jestem laikiem, więc to dla mnie naprawdę cenne. A fotografem też nie jestem. Trochę testuję ten aparat co mam, więc różnie wychodzi.

Pozdrawiam serdecznie

[Bartek Pacuk]

Czyli rozumiem, że dobre zdjęcie do oznaczenia powinno być najlepiej zrobione z góry i bardzo dobrze oświetlone?

W przypadku chrząszczy generalnie tak, acz nie wszystkich oczywiście - przy niektórych nieodzowne jest zdjęcie spodu ciała.

[Ola_]

Dziękuję bardzo.
Tym razem mam coś takiego...

Bardzo proszę o pomoc.
Mam nadzieję, że już odrobinę lepsze zdjęcia i nie będzie tak źle.

Czy owad65 to abax ater?
I czy owad63 to jakiś Dermestes?
I czy owad64 to jakiś Philonthus?

[Bartek Pacuk]

Mam nadzieję, że już odrobinę lepsze zdjęcia

Jest lepiej, z takich zdjęć oznacza się już dość dobrze Nie wiem, czy to wystarczy na kusaka, bo się nie znam na nich, ale zdjęcie może być za słabe. Co do pozostałych:
owad65 to Abax parallelepipedus (A. ater to stara nazwa), samiec
owad63 to nie Dermestes, tylko sprężyk. Zawsze mi się mylą Agrypnus murinus i Prosternon tessellatum, ale myślę, że tym razem to ten pierwszy.

[Aneta]

Tak, 63 to A. murinus. 64 wygląda mi na Ocypus sp.

[Andrzej 54 †]

Siedzę trochę w najpiękniejszych owadach świata, kusakach, ale z tego zdjecia nie podejmę się oznaczać, nie widać dokładnie przedplecza ani zębów na żuwaczkach. Tylko okaz pod binokularem, ewentualnie fiutek w balsamie.

[Ola_]

Dziękuję bardzo
Wszystkiego dobrego życzę