Do oznaczenia - dzienne i jeden nocny z dziś.

[Grzejnik]

Proszę o oznaczenie. Podejrzewam, że 2 i 3 to T. lineola, 5 - O. sylvanus, 6 - P. icarus, a 8 - M. athalia...
Ale wolę się upewnić

[alps]

4. to Euclidia glyphica

Twoje oznaczenia wyglądają ok.
Kraśniki powinni oznaczyc spece.

[Grzejnik]

Dzięki za nocnego i czekam na kolejne!

[Ronnie]

2,3 - Myślę, że T.lineola
5. O.sylvanus
6. P.icarus
8. M.athalia

[Aneta]

Zygaenki pasują mi na Z. viciae, ale weryfikacja przez kraśnikologów mile widziana

[alps]

Ronnie, a zwróciłes uwagę, że autor tego wątku dokładnie tak samo oznaczył te motyle?

[Ronnie]

Nie, zapewne nie przeczytałem

[Grzejnik]

Kolejne - żeby nie otwierać nowego wątku. Proszę o ewentualne poprawienie i oznaczenie modraszka - wyglądał na większego od ikara, wierzch skrzydeł bardziej błękitny niż u ikara...

[Aneta]

B. aquilonaris to Brenthis ino.
Modraszek - P. daphne.
Argus - wg mnie P. argyrognomon.
P. rapae - P. napi.
W przypadku Z. purpuralis trzeba brać pod uwagę również Z. minos.

[beksinski]

Modraszek - P. daphne.

P.daphnis

P.semiargus - ok

[Aneta]

Hyhy, no tak, jak się myśli jednocześnie o Brenthisach i Polyommatusach, to wychodzą takie zbitki

[Grzejnik]

Wielkie dzięki! Cieszy zwłaszcza ten dafnid - jeszcze go u mnie nie notowałem

pozdrawiam!

[alps]

To kolejne potwierdzenie danych zawartych w Atlasie "Motyle dzienne Polski", w którym autorzy piszą, że gatunek ten zwiększa swój zasięg wystepowania.

[Marek Hołowiński]

Pierwszy od góry kraśnik to nie Z trifolii, lecz Z viciae.
Z filipendulae OK, a dwa kolejne zdjęcia to raczej pewne Z minos

[Grzejnik]

Dzięki za sprostowanie!