Da rady "ugryźć" tą Hoplię?
13 VI 2013
Hoplia do ID
-
rysiaty
- Posty: 2190
- Rejestracja: 28 lutego 2012, 08:39 - wt
- UTM: WT35
- Lokalizacja: Zielona Góra
- Has thanked: 5 times
- Been thanked: 17 times
Hoplia do ID
- Załączniki
-
- Przejrzano 2334 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2013:06:13 07:58:52Image taken on:13 czerwca 2013, 05:58 - czwFocus length:100 mmShutter speed:1/40 SecF-number:f/20ISO speed rating:400Camera-model:NIKON D90 -
- Przejrzano 2334 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2013:06:13 07:54:48Image taken on:13 czerwca 2013, 05:54 - czwFocus length:100 mmShutter speed:1/40 SecF-number:f/18ISO speed rating:400Camera-model:NIKON D90
-
G.Antoni
- Posty: 442
- Rejestracja: 11 sierpnia 2009, 12:53 - wt
- UTM: ED10
- Lokalizacja: Warszawa (Radzymin) ED10
Re: Hoplia do ID
Zapewne H.graminicola, ale nie ma żadnych dowodów, żeby to stwierdzić na 100%.
Generalnie jest ona u nas najczęstszym gatunkiem, zaraz po niej H.philantus, która jest bardziej brązowa, mniej kudłata w sensie łuski nie rzucają się tak w oczy, bardziej masywna (stosunkowo większy tułów do długości nóg) i szczerze wątpię, żeby to była ona. Reszta gatunków występuje bardzo rzadko, co oczywiście nie oznacza, że można je wykluczyć. Gdybyś miał zdjęcie pazurków tylnej pary nóg to wszystko byłoby jasne. Mowa o bardzo ostrym zdjęciu w dużym powiększeniu. Tak można sobie jedynie pogdybać, ale jeśli potrzebujesz to oznaczenie tylko dla siebie a zdjęcie nie pójdzie na jakąś stronę, na której wypadałoby, żeby było dobrze oznaczone, to śmiało pisałbym, że graminicola.
Generalnie jest ona u nas najczęstszym gatunkiem, zaraz po niej H.philantus, która jest bardziej brązowa, mniej kudłata w sensie łuski nie rzucają się tak w oczy, bardziej masywna (stosunkowo większy tułów do długości nóg) i szczerze wątpię, żeby to była ona. Reszta gatunków występuje bardzo rzadko, co oczywiście nie oznacza, że można je wykluczyć. Gdybyś miał zdjęcie pazurków tylnej pary nóg to wszystko byłoby jasne. Mowa o bardzo ostrym zdjęciu w dużym powiększeniu. Tak można sobie jedynie pogdybać, ale jeśli potrzebujesz to oznaczenie tylko dla siebie a zdjęcie nie pójdzie na jakąś stronę, na której wypadałoby, żeby było dobrze oznaczone, to śmiało pisałbym, że graminicola.
-
rysiaty
- Posty: 2190
- Rejestracja: 28 lutego 2012, 08:39 - wt
- UTM: WT35
- Lokalizacja: Zielona Góra
- Has thanked: 5 times
- Been thanked: 17 times
Re: Hoplia do ID
Dzięki za obszerne wyjaśnienie.
Czyli większe i bardziej brązowe to może być H. philantus? Coś takiego jak ten zdechlak z Suwalszczyzny?
Ale, żeby mieć pewność to i tak ten pazurek trzeba sprawdzić?
Czyli większe i bardziej brązowe to może być H. philantus? Coś takiego jak ten zdechlak z Suwalszczyzny?
Ale, żeby mieć pewność to i tak ten pazurek trzeba sprawdzić?
- Załączniki
-
- Przejrzano 2311 razy
-> Pokaż EXIFOriginal image recording time:2015:07:27 12:05:31Image taken on:27 lipca 2015, 10:05 - pnFocus length:100 mmShutter speed:1/200 SecF-number:f/14ISO speed rating:400Camera-model:NIKON D90
-
Bartek Pacuk
- Posty: 3316
- Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
Re: Hoplia do ID
Pamiętam stwierdzenie Marka Bunalskiego z któregoś sympozjum SEKOL na temat znalezionej przeze mnie Hoplii, którą mu pokazałem - "jak znaleziona na betonie, to graminicola"G.Antoni pisze:Zapewne H.graminicola, ale nie ma żadnych dowodów, żeby to stwierdzić na 100%.
-
G.Antoni
- Posty: 442
- Rejestracja: 11 sierpnia 2009, 12:53 - wt
- UTM: ED10
- Lokalizacja: Warszawa (Radzymin) ED10
Re: Hoplia do ID
Stwierdzenie bardzo słuszne 
nie wiem czym to jest spowodowane, ale rzeczywiście ten gatunek masowo można zbierać na betonie.
Co do drugiego zdjęcia - tak, dokładnie tak wygląda H.philantus i prawdopodobnie nią jest, ale bez pazurka ani rusz.
nie wiem czym to jest spowodowane, ale rzeczywiście ten gatunek masowo można zbierać na betonie.Co do drugiego zdjęcia - tak, dokładnie tak wygląda H.philantus i prawdopodobnie nią jest, ale bez pazurka ani rusz.