Mrówka

[com2andos]

Tak jak w temacie - proszę forumowiczów o pomoc w rozpoznaniu gatunku przedstawionego na zdjęciu w załączniku.

[Przemek Zięba]

Słabe zdjęcie, ale na pierwszy rzut oka wygląda na Lasius fuliginosus. Nie wiem tylko czy ,,matowość" powłok zawdzięczamy jakości zdjęcia czy rzeczywiście tak wygląda. No i brak skali porównawczej co do rozmiarów. Jeżeli powłoki są matowo czarne z omszeniem to mogła by być nawet Camponotus vagus, ale raczej nie w tym przypadku. W identyfikacji mrówek ważne sa niektóre cechy widoczne jedynie na dobrej jakości zdjęciach bądź pod powiększeniem. Oczywiście nie w odniesieniu do wszystkich gatunków, ponieważ niektóre są łatwe do rozpoznania gołym okiem.

[com2andos]

Dziękuje ślicznie - to będzie to - bo to maleństwo miało coś koło 4mm.

[Robert Gawroński]

Dziękuje ślicznie - to będzie to - bo to maleństwo miało coś koło 4mm.

Witam,
niestety nie bedzie to Lasius fuliginosus.
Zdjecie jest słabej jakości, lecz można na nim dostrzec, że na głowie i odwłoku występuje charakterystyczne srebrzyste owłosienie, ktore jest charakterystyczne dla Formica fusca. Jednak ostatecznie nie można z tego zdjęcia wykluczyć innych pokrewnych gatunków. Można jednak z całą pewnością wykluczyć Lasius fuliginosus, bowiem u tego gatunku głowa jest gładka i błyszcząca, oraz ma inne proporcje (jest w zarysie kwadratowa, a nie wydłużona jak na zamieszczonym zdjęciu).
Poczekajmy na głosy mrówkarzy.
Robert

[sodek]

to na pewno nie kartonówka, podaj jej kolor

długość 4mm ok, jeśli posiada włoski na odwłoku to według mnie robotnica Lasius niger

[pawelllQwE]

Jest to Formica, najprawdopodobniej fusca Płaski a wręcz wypukły tył głowy ewidentnie wskazują na Formica, no i przecież po kształtach można poznać

Co do mrówek to zapraszam na www.formicopedia.org

[Orn]

Dokładnie. Jest to raczej Formica fusca. Ewentualnie Formica cinerea. Ciężko rozróżnić na podstawie tego zdjęcia(F.cinerea jest bardziej owłosiona). Gdyby zdjęcie pochodziło z południa Polski to zamiast F.fuscy trzeba brać pod uwagę F.lemani.
Absolutnie nie jest to Lasius fuliginosus ani Lasius niger.