3 imago i 2 larwy do oznaczenia

[Chiffchaff]

Witam,
w ważkach dopiero raczkuję niczym nimfa, więc prosze o weryfikację oznaczeń i naprowadzenia jakich gatunków/rodzajów mogą to być larwy.
wdzięczny chiffchaff

[Wiacek]

Aeshna viridis1 - wygląda bardziej na samiczkę A. affinis - rudawo zółty kolor odwłoka i na grzbiecie jasne plamy są za małe.

Co do larw to musisz poczekać na speców.

[Chiffchaff]

Dzięki za uwagi. Tą niby viridis jak widać sfotografowałem z daleka i jeszcze jest mocno wykadrowane. Nigdy tego gatnku nie obserwowałem wczesniej więc opatrzenia nie ma żądnego. Ale A. affinis w tym dniu była (oznaczyłem tylko samce), czego dowodem jest (mam nadzieję) załączone zdjecie.
pozdrawiam

[Brachytron]

Ta samica viridis to "tylko" cyanea, bardzo młoda, stąd dziwne kolory. Pod nia mozna dostrzec wylinkę. A. viridis szukamy tylko w miejscach gdzie jest osoka aloesowata, na niej najchętniej się też przeobraża, a na zdjęciu mamy szuwar choć to nie dowód. Poza tym, o tej porze affinis się nie przeobraża (jeśli zdjęcie jest z 2 połowy sierpnia jak mniemam), a i na viridis późno.

larwy: młode stadia na górze coś z Libellulidae na dole Aeshnidae. Tylko tyle można rzec. Pozdrawiam.

[Chiffchaff]

Wielkie dzięki za wyjaśnienia.

[Piotr M.]

Pierwsza larwa to jakiś Szablak.

[Marcin Kutera]

wg mnie to ten pierszy osobnik to a affinis samica
ponizej też

póxniej gomphus vulgatissimus
nimf nie oznaczę
a póxniej samiec a affinis

affinis lata w maju natomias aeshnia cyanea dopiero od czerwca
pozdr
MK

[Marcin Kutera]

przed chwila brachytron poprosił bym uwazniej patrzył na gatunki na zdjęciach - i rzeczywiście ma racje 2 i 3 okaz to zdecydowanie ophiogomphus cecilia trzepla zielona - typowy zielony tułów i żółto czarny odwłok - dziwi mnie to, bo w rzeczywistości nigdy nie pomyliłbym gomphus vulgatissimus z ophiogompus cecilia (teraz dopiero jak powiększyłem zdjęcia wszytsko staje sie oczywiste) - w 3 zdjęciu zmyliła mnie poszerzona końcówka odwłoka.
przpraszam za zamieszanie - zdecydowanie lepiej wychodzi mi oznaczanie gatunków na podstawie zywych okazów

[Marcin Kutera]

i co ciekawe o cecilia to gatunek "naturowy" a w borach mieszanych i na skrajach oraz przy ścianie lasu od południa kraju aż po pomorze często go spotykałem

[szymbz]

O.cecilia to nie tylko gatunek naturowy ale też, jako jedna z dwóch ważek (druga to L.pectoralis) z występujących w Polsce, jest jednocześnie na załączniku II (wymaga tworzenia OSO Natura 2000) i na załączniku IV (gatunki chronione), gdzie jest większość z chronionych (na razie tylko w planach nowego rozporządzenia) gatunków ważek w Polsce.
Pozdrawiam
Szymon

[Marcin Kutera]

szymbz
napisał:
(na razie tylko w planach nowego rozporządzenia)

ale przecież o cecilia i l pectoralis to gatunki objęte ochroną na mocy rozporzadzenia z dn 28 września 2004, chyba że sugerujesz, pomimo iż obie są szeroko rozmieszczone nadal będą chronione, gdyż najdują się w projekcie nowego rozporzadzenia...

[szymbz]

Hej,
stare rozporządzenie nie obowiązuje od zmiany ustawy o ochronie przyrody pod koniec ub.r. (są tacy, co twierdzą inaczej)
nowe jest właśnie przygotowywane i zawiera aż 15 gatunków ważek - do dotychczas chronionych dodano wszystkie z załączników II i IV Dyrektywy siedliskowej i kilka rzadkich w Polsce, wcześniej nie chronionych i nie będących na żadnym z załączników DŚ:
C.armatum,
A.caerulea i A.subarctica
S.alpestis i S.arctica
C.boltonii

można zgłaszać uwagi - informacje na stronach MŚ

Pozdrawiam
Szymon

[Marcin Kutera]

c bolotoni znajduje się dodatkowo w czerwonej księdze (choć to tylko publikacja opinio - doradcza, a nie normatyw prawny) - piękny gatunek o północnym zasiegu na wysokosci Kielecczyzny w Europie i naszym kraju
co do tej ustawy o ochr. przyrody- to wiem, że był projekt nowej jak zmieniły się kwestie administracyjne w kraju - to znaczy powołano rdoś i gdoś - nowe instytucje
a jeśli chodzi o formy ochrony przyrody to adekwatnie zmieniono przepisy dotyczące - administracji w parkach krajobrazowych i chyba cos z zakazów i nakazów, gdyż niektóre kwestie m.in. z parków i obszarów natura 2000 podległy pod władanie własnie tych nowych instytucji RDOŚ i generalną GDOŚ
Co do nowej ustawy o ochronie przyrody to nieco znany był mi projekt - czyli w końcu ustawa weszła w życie.

no tak to jak ustawa weszła to i musiało posypać się nowymi rozporządzeniami MŚ w tym rozporzadzenie dotyczace ochrony gatunkowej zwierząt.
dzięki za wyjaśnienia

ale z tego co widzę to słusznie, że dodano nowe gatunki - szczególnie myślę o coenagrion armatum
c boltoni

[Brachytron]

piękny gatunek o północnym zasiegu na wysokosci Kielecczyzny w Europie i naszym kraju

Jest piękny...

W mikroskali, część zasięgu faktycznie przebiega na północy Kielecczyzny, ale ogólny przebieg granicy jest wschodni i to dość szeroki...