Prośba o potwierdzenie/oznaczenie

ricosz · Post autor: **ricosz** » 08 marca 2014, 16:23 - sob

Niemal wszystkie chrząszcze mam rozpoznane, ale w wielu przypadkach nie mam pewności. O kilka więc zapytam:

1. Malthinus flaveolus (?) (20 czerwca)
2. Podobny do poprzedniego Malthinus (ale jaki) (11 lipca)
3. coś z lycidae (21 kwietnia)
4. biedronka, stonka?
5 i 6 ten sam chrząszcz w świetle zastanym i z lampą. Jak widać inny rodzaj światła i obiekt wygląda zupełnie inaczej. (16 kwietnia)

GrzegorzGG · Post autor: **GrzegorzGG** » 08 marca 2014, 20:50 - sob

Wg mnie 4 to biedronka, a 5 i 6 postawiłbym na Ch. varians. Trzeba jednak te stonkę potwierdzić

Rafał Celadyn

ricosz pisze:5 i 6 ten sam chrząszcz w świetle zastanym i z lampą. Jak widać inny rodzaj światła i obiekt wygląda zupełnie inaczej.

mnie to bardziej wygląda na przegrzebanie w kolorach przy obróbce, albo problem z balanasem...

Aneta · Post autor: **Aneta** » 08 marca 2014, 23:52 - sob

4 - Subcoccinella vigintiquatuorpunctata
5,6 - Chrysolina staphylea

ricosz · Post autor: **ricosz** » 09 marca 2014, 00:11 - ndz

Rafał Celadyn pisze:
ricosz pisze:5 i 6 ten sam chrząszcz w świetle zastanym i z lampą. Jak widać inny rodzaj światła i obiekt wygląda zupełnie inaczej.
mnie to bardziej wygląda na przegrzebanie w kolorach przy obróbce, albo problem z balanasem...

Jeśli to Chrysolina staphylea, jak pisze Aneta, to raczej ta druga fota ma zły balans, bo ona czerwonawa jest a nie ciemno-fioletowa. Balansu nie korygowałem w programie, a robię zdjęcia na tym samym i problemów nie było. Podejrzewam że raczej drugie zdjęcie jest niedoświetlone, bo bałem się przepałów stąd wyszło ciemno-fioletowe. Obrabiając zdjęcia nie grzebię w balansie bo nie ma takiej potzreby

Rafał Celadyn

...musisz zjechać z mocą lampy o -2ev i dać grubszy papier na dyfuzor,a najlepiej skierować go lekko do góry... przy stonkach oświetlanie w terenie jest karkołomne...najlepiej znaleźć odpowiedni kąt i póbować przy zastanym...

Rafał

ricosz · Post autor: **ricosz** » 09 kwietnia 2014, 21:29 - śr

Pissodes castaneus?

ricosz · Post autor: **ricosz** » 10 kwietnia 2014, 12:04 - czw

to może chociaż tego

Selatosomus aeneus?

kolorystycznie trochę mi się nie zgadza

palipa · Post autor: **palipa** » 10 kwietnia 2014, 20:56 - czw

tak to on, nie sugeruj się barwą, ten gatunek ma sporo odmian barwnych

ricosz · Post autor: **ricosz** » 11 kwietnia 2014, 23:13 - pt

Przejrzałem Curculionidae, ale nic mi oko nie wpadło, podejrzewam, że coś z Entiminae

mwkozlowski

Polydrusus cervinus

ricosz · Post autor: **ricosz** » 13 kwietnia 2014, 17:25 - ndz

No na to bym nie wpadł. Przeglądałem tę rodzinę i żaden nie był wystarczająco podobny. Mój wydaje się ładniej ubarwiony, ale może dlatego że okaz żywy i świeży.

ricosz · Post autor: **ricosz** » 23 kwietnia 2014, 00:40 - śr

Trwa sezon na tarczyki. Widziałem dziś przedstawicieli 4 gatunków, a dwa udało się uwiecznić. Proszę o potwierdzenie:
1. C. nebulosa
2. C. rubiginosa

ricosz · Post autor: **ricosz** » 24 kwietnia 2014, 16:10 - czw

To może 3 ryjki. Drugi i trzeci to chyba różne formy barwne tego samego chrząszcza.

Miłosz Mazur

1. Magdalis, ale nie będę strzelał który, zawsze jakoś wolę ujęcia z góry

2,3. Phyllobius pyri/vespertinus, pierwszy wygląda mi trochę bardziej pyri, drugi trochę bardziej vespertinus

Kiedyś, dawno, wrzucałem do działu ryjkowego zdjęcia jak je odróżnić.

Aneta · Post autor: **Aneta** » 28 kwietnia 2014, 15:44 - pn

A ja potwierdzę oznaczenia tarczyków.

ricosz · Post autor: **ricosz** » 30 maja 2014, 18:55 - pt

Da się określić gatunek tego Agrilusa czy pozostać przy Agrilus sp.?
27 maja na krzaku pod lasem, niestety na krzewach się nie znam, może to nawet jakieś małe drzewko było. Było ich sporo, wyglądało to na rójkę. 7-8 mm

ricosz · Post autor: **ricosz** » 28 września 2014, 20:29 - ndz

Czy to może być Phloeonomus pusillus? Znaleziony dziś na drewnie sosnowym, 2-3 mm. Było ich sporo.
Chrząszcz na drugim zdjęciu w podobnych okolicznościach znaleziony, 2-3 mm. Ciekawi mnie co to za rodzina?

Bartek Pacuk

ricosz pisze:Chrząszcz na drugim zdjęciu w podobnych okolicznościach znaleziony, 2-3 mm. Ciekawi mnie co to za rodzina?

Nitidulidae - wygląda na rodzaj Epuraea.

ricosz · Post autor: **ricosz** » 30 września 2014, 22:41 - wt

Znalezione dziś 2 egzemplarze (ok. 1,5 cm) pod korą obumarłej sosny na wysokości 2 m w kolebkach podobnych do kolebek rębacza. Wygląda jak biegaczowaty, ale biegaczowate to chyba są tylko drapieżne. Spotkałem je po raz pierwszy.

Bartek Pacuk

ricosz pisze:ale biegaczowate to chyba są tylko drapieżne.

Nie tylko, są też i głównie roślinożerne. A na zdjęciu jest Pytho depressus - rodzina Pythidae.

ricosz

Dziękuję, nie miałem szans na samodzielne rozpoznanie.

ricosz · Post autor: **ricosz** » 21 marca 2019, 18:54 - czw

Czy to Lixus angustus? 19 czerwca 2017 r., EC95

ricosz · Post autor: **ricosz** » 24 marca 2019, 14:52 - ndz

Czy to Agabus? EC95, 22.03.2019 r.

Tomasz Grzegorczyk

Hydaticus seminiger

ricosz · Post autor: **ricosz** » 25 marca 2019, 20:22 - pn

Dziękuję bardzo.

Jurek Szypuła

ricosz pisze:Czy to Lixus angustus? 19 czerwca 2017 r., EC95

ricosz · Post autor: **ricosz** » 28 marca 2019, 13:12 - czw

Dziękuję za potwierdzenie oznaczenia.

ricosz · Post autor: **ricosz** » 25 kwietnia 2019, 01:17 - czw

Czy to może być Notaris bimaculatus? (23 kwietnia., EC95)

ricosz · Post autor: **ricosz** » 03 maja 2019, 13:38 - pt

Czy to może być wytarta Sitona gressorius czy może inny gatunek? (23 kwietnia, EC95)

ricosz · Post autor: **ricosz** » 03 maja 2019, 20:10 - pt

Dorzucę jeszcze dwa, które oznaczyłem jako Cortodera humeralis i Cortodera femorata (30 kwietnia, skraj lasu, na kwitnącym krzewie)

Jacek Kurzawa · Post autor: **Jacek Kurzawa** » 06 maja 2019, 00:51 - pn

Jednak raczej obydwie C.femorata. Las był bardziej sosnowy? A co to był za krzew? Były dwie czy więcej?

ricosz · Post autor: **ricosz** » 06 maja 2019, 16:03 - pn

Las mieszany z przewagą sosny i dęba głównie młodego, krzew to czeremcha. W pobliżu mała rzeczka, skraj lasu porośnięty dębami i niewielką ilością młodych brzóz i topoli. Widziałem więcej egzemplarzy w różnych miejscach.

ricosz · Post autor: **ricosz** » 18 maja 2019, 00:56 - sob

Biedronka z 17 maja br. Oznaczyłem jako Oenopia impustulata.

Marcin Szewczyk · Post autor: **Marcin Szewczyk** » 20 maja 2019, 21:58 - pn

Cortodery :
1. C. humeralis
2. C. femorata

ricosz · Post autor: **ricosz** » 20 maja 2019, 22:27 - pn

Dziękuję za potwierdzenie oznaczeń.

ricosz · Post autor: **ricosz** » 28 grudnia 2019, 20:08 - sob

Na zdjęciu jest Synchita humeralis czy raczej Synchita separanda? Na moje oko ta druga opcja (EC95, 1 czerwca)

ricosz · Post autor: **ricosz** » 12 stycznia 2020, 23:51 - ndz

Czy da się oznaczyć dokładniej tego Lixusa? (31 lipca, EC95)

ricosz

Chrząszcza oznaczyłem jako Ips sexdentatus, ale chciałbym się upewnić (26 września, EC95). Za pomoc z góry dziekuję.

ricosz · Post autor: **ricosz** » 01 grudnia 2020, 17:26 - wt

Otiorhynchus tristis, czy może coś innego, o ile da się oznaczyć z tego zdjęcia? (4 czerwca, EC95)

ricosz · Post autor: **ricosz** » 06 maja 2021, 20:20 - czw

Czy da się oznaczyć tego Onthophagusa (4.05.2021). Mnie najbardziej pasuje O. similis

Rafał Celadyn · Post autor: **Rafał Celadyn** » 07 maja 2021, 08:05 - pt

...ciężko bez kopulatora....wygląda na similisa ale z foty ciężko o pewność....fracticornisy też bywają małe a ocena przedplecza i nadustka nie zawsze jest miarodajna ...

Rafał

ricosz · Post autor: **ricosz** » 07 maja 2021, 13:03 - pt

Dzięki za odpowiedź. Miał jakieś 7-8 mm. Mam jeszcze zdjęcie od spodu, ale kopulatora mu nie oglądałem

Dla mnie to i tak nowy gatunek. Pozdrawiam.

Rafał Celadyn · Post autor: **Rafał Celadyn** » 07 maja 2021, 15:07 - pt

...rozmiar bardziej by pasował do fracticornisa....
dlatego do tej pary fotki to za mało

Rafał

ricosz · Post autor: **ricosz** » 19 maja 2021, 18:26 - śr

Pod korą obumarłego drzewa liściastego znalazłem (18 maja, EC85) kilka chrząszczy, które oznaczyłem jako:
1. Peltis ferruginea
2. Peltis grossa
3. Grynocharis oblonga

Proszę o ewentualną korektę i z góry dziękuję.

RobertD · Post autor: **RobertD** » 30 maja 2021, 09:47 - ndz

Według mnie oznaczenia prawidłowe.

Bartek Pacuk · Post autor: **Bartek Pacuk** » 30 maja 2021, 23:10 - ndz

ricosz pisze:Proszę o ewentualną korektę i z góry dziękuję.

Korekta niepotrzebna, wszystko się zgadza