Apoidea do oznaczenia

[Bartek Pacuk]

Jak w tytule - proszę o oznaczenie lub weryfikację mojego oznaczenia, jeśli takowe będzie.
1. Andrena haemorrhoa, Kierzkowo (XA87), 30.05.20
2. Nomada alboguttata s. l. - da się cokolwiek zawęzić? dane jak nr 1
3. Nomada, może ruficornis albo coś z tej grupy? Ciekocino (XA87), 18.06.20
4. Andrena haemorrhoa, Toliszczek (CF07), 18.06.20
5. Nomada alboguttata s. l. - da się cokolwiek zawęzić? dane jak nr 4

[Darecki]

Andrena haemorrhoa ok.

[Macrodontia dejeani]

Oo kiedy złapałeś ?

[Bartek Pacuk]

Andrena haemorrhoa ok.

Dzięki Wiem że Nomady nie nadają się zbytnio do oznaczania ze zdjęć, ale czy można o nich powiedzieć cokolwiek? Albo czy jest jakiś klucz do tego rodzaju? (wiem że po polsku nie ma)
Ok., dodaję 3 kolejne pszczoły, dane wszystkich następujące: Toliszczek (CF07), 18.06.20
6. jakiś Halictus?
7. Andrena dorsata/wilkella?
8. Macropis?

[Justyna]

6 to Evylaeus (te rozjaśnienia to nie są przepaski, a prześwitujące końce tergitów charakterystyczne dla tego (pod)rodzaju), a 8 to nie Macropis, tylko raczej też jakaś Andrena. Macropis ma dość charakterystyczną nóżkę, tutaj dobrze widać: https://www.flickr.com/photos/63075200@ ... 092090696/ i tu: https://www.insekten-sachsen.de/uploads ... 6-2015.png

[Darecki]

Justyna ma rację, 7 wilkella nie, prędzej coś z okolic dorsata, 8 Andrena z okolic nitida

[Bartek Pacuk]

6 to Evylaeus (te rozjaśnienia to nie są przepaski, a prześwitujące końce tergitów charakterystyczne dla tego (pod)rodzaju)

No pięknie, z rodziną sobie poradziłem, ale że też musiałem trafić od razu na najliczniejszy (pod)rodzaj...

8 to nie Macropis, tylko raczej też jakaś Andrena. Macropis ma dość charakterystyczną nóżkę, tutaj dobrze widać: https://www.flickr.com/photos/63075200@ ... 092090696/ i tu: https://www.insekten-sachsen.de/uploads ... 6-2015.png

Wydawało mi się że te rozszerzone golenie w miarę pasują, ale opatrzenie mam słabe, więc najwyraźniej się pomyliłem. Jeśli to Andrena, to niewesoło, może da się zawęzić do jakiejś grupy gatunków?
Wracając do rodzaju Nomada - znalazłem klucz:
https://www.zobodat.at/pdf/ENT_M3_0001-0253.pdf
Mam checklist pszczół Banaszaka (2000), więc mogę sobie wyfiltrować krajowe gatunki, ale to i tak masakra. Jeśli ktoś potrafi zawęzić te 3 załączone Nomady do jakiejś grupy gatunków, będzie to duże ułatwienie przy walce z kluczem.
I przy okazji - czy z poniższych zdjęć, na podstawie samego łba (tylko tyle z niej zostało), da się powiedzieć coś na temat pszczoły nr 9? Rodzina? Rodzaj? Łeb znalazłem 20.08.20 w okolicach miejscowości Krokowa (CF17).

Justyna ma rację, 7 wilkella nie, prędzej coś z okolic dorsata, 8 Andrena z okolic nitida

Widzę że w międzyczasie pojawiła się odpowiedź do wcześniejszego posta, więc od razu edytuję. Rzeczywiście A. dorsata bardziej mi pasowała, ta wilkella to tak na zasadzie odległego podobieństwa, ale nie mam opatrzenia, więc ją dorzuciłem. Dzięki za zawężenie nr 8, teraz będzie mi łatwiej powalczyć z kluczem.

[Darecki]

Ale dowaliles z tym łbem
Pewnie Andrena, może taka jak ta ostatnia w poprzednim poście..

[Bartek Pacuk]

Ale dowaliles z tym łbem  :P
Pewnie Andrena, może taka jak ta ostatnia w poprzednim poście..

Nie liczyłem że coś z tego będzie, to na zasadzie "zapytam na wszelki wypadek" albo "ciekawe czy się da" Żuwaczki widać nieźle, więc pomyślałem że może na ich podstawie da się coś tam zawęzić.
Ok., poproszę o zweryfikowanie kolejnych 3 pszczółek:
10. Andrena flavipes/carantonica/nigroaenea? Toliszczek (CF07), 18.06.20
11. Colletes? Kartoszyno (CF17), 28.09.20
12. podobna do nr 10, ale data i miejsce jak nr 11, więc może A. flavipes?

[Darecki]

10 i 12 Halictus sexcinctus
11 ok

[Justyna]

Żuwaczki widać nieźle, więc pomyślałem że może na ich podstawie da się coś tam zawęzić.

A obejrzyj ją, czy ma zagłębienia twarzowe, Andrena powinna mieć Są mniej więcej w tym miejscu: https://www.discoverlife.org/mp/20p?see=I_DAC202

[Bartek Pacuk]

10 i 12 Halictus sexcinctus

No to się popisałem... Przy nr 12 w terenowych notatkach nawet miałem wpisane "Halictus?", ale nie wiem w sumie dlaczego nie sprawdziłem okazu pod tym kątem i ubzdurałem sobie że to Andrena

11 ok

Tu myślałem najpierw że Andrena, ale potem się przyjrzałem przepaskom i odniosłem wrażenie że chyba trzeba zmienić typ na Colletes Na szczęście w tym przypadku był to słuszny krok. 13 gatunków - nie tak źle, zawsze to mniej niż Andrena...

A obejrzyj ją, czy ma zagłębienia twarzowe, Andrena powinna mieć Są mniej więcej w tym miejscu: https://www.discoverlife.org/mp/20p?see=I_DAC202

Świetna cecha, na tym obrazku bardzo ładnie widać Niestety łeb należał do samca (czułki 13-członowe), więc zagłębienia twarzowego brak. Ale jednak Andrena - mimo że ten łeb jest strasznie owłosiony, udało mi się w tym futrze znaleźć szwy podczułkowe. Muszę zapamiętać te cechy, żeby nie było wpadki jak z nr 10 i 12

[Justyna]

udało mi się w tym futrze znaleźć szwy podczułkowe

Szacun, mnie się do dziś dnia tych podwójnych szwów nie udało dostrzec, mimo szukania pod lupą na kilku niewątpliwych Andrenach... Może wznowię poszukiwania na jakichś nowych okazach

[Bartek Pacuk]

udało mi się w tym futrze znaleźć szwy podczułkowe

Szacun, mnie się do dziś dnia tych podwójnych szwów nie udało dostrzec, mimo szukania pod lupą na kilku niewątpliwych Andrenach...

Może pod lupą ich po prostu nie widać, bo jest za małe powiększenie? Ja pod binokularem u A. haemorrhoa znalazłem bez problemu...

[Justyna]

Może pod lupą ich po prostu nie widać, bo jest za małe powiększenie? Ja pod binokularem u A. haemorrhoa znalazłem bez problemu...

Niestety, nie ma dla mnie żadnego usprawiedliwienia, pracuję na wystarczająco dobrym sprzęcie, żeby dało się zobaczyć wszystko co ważne Ale u haemorrhoa nie sprawdzałam, mam jakiś okaz, to dam jej szansę

[Bartek Pacuk]

Czas na kontynuację. Tym razem numeracja zdjęć będzie nie po kolei, ale w tym momencie tak mi pasuje i nie chcę jej zmieniać żeby mi się numerki nie pomyliły (poza tym za dużo roboty by z tym było). Kolejne 4 gatunki, wszystkie z 31.07.20, Kopalino (XA87).
16. Panurgus calcaratus
17. Colletes?
18, 19. Macropis?

[Darecki]

[Justyna]

Macropisy to sobie nawet powinieneś bez większego problemu oznaczyć do gatunku:
https://www.insekten-sachsen.de/Pages/T ... ?id=232783
https://www.insekten-sachsen.de/Pages/T ... ?id=232785
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10. ... 5.10697439
U samca patrzy się na kolor wargi górnej, plamki na żuwaczkach i kształt tylnej nogi, a u samicy na kolor szczoteczek.

[Bartek Pacuk]

Dzięki Darek za potwierdzenie nr 16-19

Macropisy to sobie nawet powinieneś bez większego problemu oznaczyć do gatunku:
https://www.insekten-sachsen.de/Pages/T ... ?id=232783
https://www.insekten-sachsen.de/Pages/T ... ?id=232785
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10. ... 5.10697439
U samca patrzy się na kolor wargi górnej, plamki na żuwaczkach i kształt tylnej nogi, a u samicy na kolor szczoteczek.

W myślach mi czytasz Czegoś takiego właśnie potrzebowałem Z tej rewizji wynika, że M. frivaldszkyi nie występuje w Polsce, chociaż na biomap jest że występuje. Kolejny problem mi się rozwiązał. Więc 2 gatunki do wyboru, nie powinno zatem być problemów, później się nimi zajmę.
Póki co jeszcze 3 gatunki, numeracja znów nie po kolei:
15 i 20 to dokończenie poprzedniego posta, lokalizacja i data jak nr 16-19: 31.07.20, Kopalino (XA87)
15. Evylaeus?
20. Megachile?
I jeszcze nr 14: 25.06.20, Karwia (CF17) - kolejny Evylaeus?

[Bartek Pacuk]

Dla uporządkowania numeracji dorzucam jeszcze brakujący nr 13. Kopalino (XA87), 30.08.20. Colletes? Czy o poprzedzającej trójce da się coś powiedzieć?

[Justyna]

Te poprzednie jak dla mnie OK (no, ten drugi to w sumie o nic bym się nie zalożyła, że nie Lasioglossum), a ten ostatni domniemany Colletes ma drugą żyłkę powrotną w skrzydle prostą, czyli jak dla mnie Andrena. Poszukaj zagłębień twarzowych i szwy podczułkowe sprawdź

[Darecki]

Ta ostatnia na pewno Andrena, myślę że fuscipes...

[Bartek Pacuk]

A taka pszczoła? 12.08.21, rez. Góra św. Wawrzyńca k. Chełmna (CE21). Samica, 3 komórki kubitalne, wielkość ok. 13 mm. Jeśli dobrze zanotowałem, złapana na ślazówce turyngskiej. Melitta jakaś?

[Bartek Pacuk]

No dobrze, spróbujmy z innymi...Tu mam swoje typy i proszę o potwierdzenie.
22. rez. Stary Zagaj (CD85), 27.05.21 - Andrena haemorrhoa
23. Przytoczna (WU42), 25.08.21 - Anthophora furcata
Gdyby ktoś coś podpowiedział w kwestii nr 21, byłbym wdzięczny.

[Brachytron]

Dwie ostatnie ok. Ta wyżej to może być mocno doświadczona Tetraloniella dentata.

[Bartek Pacuk]

Dwie ostatnie ok.

Dzięki za potwierdzenie.

Ta wyżej to może być mocno doświadczona Tetraloniella dentata.

Taka sytuacja...Trochę mnie te portki zmyliły, ale faktycznie, zapomniałem że Tetraloniella też może takie mieć. Ściągnąłem niedawno stosowną część Fauna Helvetica, to powalczę z kluczem i zobaczymy co wyjdzie. Dzięki za podpowiedź.
Dołączam kolejną pszczółkę - rez. Zbocza Płutowskie (CE20), 19.05.21. Wygląda jak Halictus subauratus, ale są zdaje się jakieś gatunki bliźniacze, więc nie wiem czy z tych zdjęć można dokładnie oznaczyć...

[Brachytron]

To ona.

[Bartek Pacuk]

To ona.

Dzięki za potwierdzenie.
Jako że trzmiele to też Apoidea, stwierdziłem że nie będę robił dla nich osobnego wątku tylko będę je wstawiał tutaj. Najpierw taka czwórka, co do której mam pewne wątpliwości.
25. Dobiegniew (WU46), 20.05.21
Nie wiem, czy bliżej mu do hortorum/ruderatus, czy raczej do jonellus Da się coś bliżej?
26-28. Karsin (XV97), 24.08.21
26, 27. Takie w typie pascuorum, ale coś nie mam pewności czy nie muscorum albo inny humilis
28. Jakaś forma barwna lapidariusa?

[Justyna]

26, 27. Takie w typie pascuorum, ale coś nie mam pewności czy nie muscorum albo inny humilis

Ten 26 to mi bardzo humilisem patrzy z tym ciemnym początkiem odwłoka. Ale na żywo tej odmiany barwnej nigdy nie widziałam, tylko na zdjęciach, a w naturze trafiałam na takie jaśniejsze z czarną plamą na tułowiu i lapidariusopodobne.

28. Jakaś forma barwna lapidariusa?

Pewnie tak, chociaż patrząc na te żółte kępki włosków po bokach tułowia od razu mi się przypomina "Yellow-armpit bee" z książki Goulsona "Bee Quest" (dla tych co nie czytali - Bombus soroeensis łowiony przez autora w Ochotnicy)

[Bartek Pacuk]

26, 27. Takie w typie pascuorum, ale coś nie mam pewności czy nie muscorum albo inny humilis  

Ten 26 to mi bardzo humilisem patrzy z tym ciemnym początkiem odwłoka. Ale na żywo tej odmiany barwnej nigdy nie widziałam, tylko na zdjęciach, a w naturze trafiałam na takie jaśniejsze z czarną plamą na tułowiu i lapidariusopodobne.

Ja też takiego humilisa dotąd nie spotkałem, wcześniej trafił mi się czarny i kasztanowy. Było by ciekawie, jeśli to rzeczywiście on. Ale z muscorum też bym się cieszył.

28. Jakaś forma barwna lapidariusa?

Pewnie tak, chociaż patrząc na te żółte kępki włosków po bokach tułowia od razu mi się przypomina "Yellow-armpit bee" z książki Goulsona "Bee Quest" (dla tych co nie czytali - Bombus soroeensis łowiony przez autora w Ochotnicy)

B. soroeensis też brałem pod uwagę, było by jeszcze ciekawiej niż z poprzednim, bo tego gatunku dotąd nie widziałem na żywo.

[Bartek Pacuk]

Wstawiam 3 kolejne trzmiele, z których 2 wydają mi się nietypowe, przez co mam problem z ich oznaczeniem. Ale po kolei:
29. 24.05.21, Strączno (WV90) - humilis (ten wydaje mi się w miarę typowy)
30. 13.07.21, Człopa (WU78) - sylvarum? (raczej nietypowy)
31. 04.09.21, Jeroniki (FD39) - sylvarum? (też raczej nietypowy)
Nr 25 i 27 z poprzedniego posta póki co bez opinii - może ktoś coś? Nr 28 i ew. 26 w razie gdyby ktoś miał coś do dodania ponad to co napisała Justyna - też mile widziane

[Bartek Pacuk]

Ta wyżej to może być mocno doświadczona Tetraloniella dentata.

Co do niej to po przyjrzeniu się z kluczem (Fauna Helvetica), wyszła mi Tetralonia macroglossa. T. dentata wg tegoż klucza powinna mieć żółty nadustek, a ten okaz nijak takiego nie ma.

30. 13.07.21, Człopa (WU78) - sylvarum? (raczej nietypowy)

Teraz skłaniam się bardziej do dziwnego ruderariusa. Wcześniej mi się wydawało, że kolor włosków na tylnych goleniach to kwestia oświetlenia, ale one chyba jednak są rude

[Justyna]

Ta wyżej to może być mocno doświadczona Tetraloniella dentata.

Co do niej to po przyjrzeniu się z kluczem (Fauna Helvetica), wyszła mi Tetralonia macroglossa. T. dentata wg tegoż klucza powinna mieć żółty nadustek, a ten okaz nijak takiego nie ma.

Łooo, fajnie! Może jest Ci niepotrzebna i chciałbyś się jej pozbyć?... : W sumie, te szczoteczki na tylnych nogach rzeczywiście wyglądają na dosyć rzadkie. A ma jakiś ślad białych "pyłkowych" przepasek na nasadach i zakończeniach tergitów? Ze zdjęcia wygląda, że może coś tam faktycznie być.
edit: Ooo a popatrz tu: https://www.inaturalist.org/observations/91509203 Czy to nie to samo miejsce? (T.macroglossa i malvae to to samo, jakby co)

[Bartek Pacuk]

Łooo, fajnie! Może jest Ci niepotrzebna i chciałbyś się jej pozbyć?...  :  :laugh:

Nic z tego To okaz dowodowy z inwentaryzacji rezerwatu, a do tego ciekawy gatunek, więc zostaje u mnie

W sumie, te szczoteczki na tylnych nogach rzeczywiście wyglądają na dosyć rzadkie. A ma jakiś ślad białych "pyłkowych" przepasek na nasadach i zakończeniach tergitów? Ze zdjęcia wygląda, że może coś tam faktycznie być.

Ślad to mało powiedziane, jak dla mnie te przepaski są bardzo wyraźne. Choć zdjęcia które tu zamieściłem nie do końca to oddają.

edit: Ooo a popatrz tu: https://www.inaturalist.org/observations/91509203 Czy to nie to samo miejsce? (T.macroglossa i malvae to to samo, jakby co)

No popatrz, Darkowi też się trafiła. Darek inwentaryzował rośliny w rez. Góra św. Wawrzyńca w ramach tej samej inwentaryzacji dla RDOŚ co ja, ale to miejsce jest jakieś 800 m od rezerwatu, więc jak widać tam też T. macroglossa lata. I rośnie ślazówka, bo to na niej w rezerwacie zdybałem tę pszczółkę. Być może samic latało więcej, mogłem nie zauważyć, bo łapiąc nie wiedziałem co to. Na pewno nie widziałem żadnego samca.

[Justyna]

Teraz doczytałam, że złapałeś ją na ślazówce. To biorąc pod uwagę wszystkie te okoliczności (włącznie z oznaczeniem z klucza) chyba mamy gatunek Chętnie bym odwiedziła to miejsce w przyszłym roku, żeby sobie zobaczyć tę rozrożkę osobiście (tzn nie tę Twoją, tylko żywe przyszłoroczne ). Do tego rezerwatu da się wejść "turystycznie", czy jest zamknięty dla publiczności? Bo nie wiem, czy mam się ubiegać o wolontariat przy przyszłorocznych inwentaryzacjach

[Bartek Pacuk]

Teraz doczytałam, że złapałeś ją na ślazówce. To biorąc pod uwagę wszystkie te okoliczności (włącznie z oznaczeniem z klucza) chyba mamy gatunek

Mam nadzieję że nie walnąłem babola przy oznaczeniu, bo to będzie w planie ochrony rezerwatu

Chętnie bym odwiedziła to miejsce w przyszłym roku, żeby sobie zobaczyć tę rozrożkę osobiście (tzn nie tę Twoją, tylko żywe przyszłoroczne ). Do tego rezerwatu da się wejść "turystycznie", czy jest zamknięty dla publiczności? Bo nie wiem, czy mam się ubiegać o wolontariat przy przyszłorocznych inwentaryzacjach  :mrgreen:

Teoretycznie jest udostępniany tylko do celów naukowych, ale przez rezerwat (właściwie to wzdłuż niego) przebiega ścieżka, którą można chodzić w celu zupełnie dowolnym, nie tylko naukowym A z tej ścieżki też widać niemało
A co do inwentaryzacji - w tym roku była w tym i kilku innych rezerwatach, co znaczy że w przyszłym roku RDOŚ zleci (jeśli zleci) inwentaryzacje w zupełnie innych rezerwatach, nie w tych samych

[Justyna]

Mam nadzieję że nie walnąłem babola przy oznaczeniu, bo to będzie w planie ochrony rezerwatu

To wiesz, wyślij mi ją i ja Ci bardzo naukowo potwierdzę z tego samego klucza, że to ona... po czym zachowam w swojej kolekcji

Teoretycznie jest udostępniany tylko do celów naukowych, ale przez rezerwat (właściwie to wzdłuż niego) przebiega ścieżka, którą można chodzić w celu zupełnie dowolnym, nie tylko naukowym

I na to liczyłam Zawsze mogę też poszukać malw w okolicznych ogrodach, może jakaś rozrożka się zabłąka

[Bartek Pacuk]

Mam nadzieję że nie walnąłem babola przy oznaczeniu, bo to będzie w planie ochrony rezerwatu  :laugh:

To wiesz, wyślij mi ją i ja Ci bardzo naukowo potwierdzę z tego samego klucza, że to ona... po czym zachowam w swojej kolekcji  :hahaha:

Tere fere

I na to liczyłam Zawsze mogę też poszukać malw w okolicznych ogrodach, może jakaś rozrożka się zabłąka ;

Albo poszukać w miejscu wskazanym przez Darka, jest poza rezerwatem więc można się nie przejmować kwestią udostępniania bądź nie.

[Bartek Pacuk]

Mam jeszcze 3 trzmiele do sprawdzenia. Wszystkie sfotografowane 5.09.21 w okolicach Białegostoku (Czaplino, FD38).
32. jasny pascuorum?
33. muscorum?
34. humilis?
Może przy tej okazji coś na temat poprzedniej trójki (29-31) komuś przyjdzie do głowy?

[Justyna]

Nie wiele Ci pomogę, ale skoro nikt inny nie ma ochoty, to (nie znam sie, ale) się wypowiem 29 jak dla mnie pasuje na humilisa - jasna buzia, koniec odwłoka ubarwiony tak jak u trzmieli, które widziałam, a które - jak sądzę - też humilisami były. 31 wygląda trochę jak sylvarum bez rudego, co mi nasuwa na myśl veteranusa, ale na żywo nie widziałam nigdy, więc potraktuj jako sugestię 32 też bym powiedziała, że pascuorum (wydaje mi się, że są ciemne włoski pośrodku odwłoka, może nawet coś na grzbiecie - chociaż może to tylko cień). 33 brałabym pod uwagę, ale chyba wolalabym go obejrzeć z bliska i sprawdzić, czy na pewno nie ma żadnych ciemnych włosków Muscorum ma też podobno równiejsze futerko od pascuorum i humilis, ale jest to dla mnie różnica teoretyczna, bo trudno mi to ocenić.

[Brachytron]

32-34 oznaczyłbym jak Bartek, 29 humilis, 30 to może być samiec lapidariusopodobny, 31 veteranus.

[Bartek Pacuk]

Znakomicie, zatem w przypadku 29 i 32-34 zasadniczo mamy zgodność Dziękuję za Wasze opinie.

30 to może być samiec lapidariusopodobny

Tak, to chyba dobre określenie. A przy tym ten os. jest niepodobny do żadnego innego trzmiela, jakiego widziałem. Przez tą swoją osobliwość pozostanie nieoznaczony, no trudno...

31 veteranus.

Ciekawe, niespecjalnie brałem go pod uwagę. Wprawdzie miałem już podobne veteranusy, i to również z Podlasia, w poniższym temacie:
viewtopic.php?f=29&t=34391&hilit=veteranus (os. 5-7 na początku wątku)
Ale ten tutaj nr 31 w swojej żółtawości znacznie je przebija. No widać tak ma, przyjmuję więc że jednak to veteranus, zawsze to ciekawiej niż sylvarum.
A skoro już tak się cofamy w czasie, to może wykonamy jeszcze skok do nr 25? Ten jako jedyny nie doczekał się żadnego komentarza poza moim mało jednoznacznym typem...

[Brachytron]

Hortorum.

[Bartek Pacuk]

Hortorum.

Czyli jednak ten, ok. Pięknie dziękuję po raz kolejny.

[Bartek Pacuk]

Czy kolejne 2 osobniki to też będzie hortorum?
35. 24.05.21 Strączno (WV90)
36. 17.06.21 Rusinowo (WU89)

[Brachytron]

Na to wygląda.

[Bartek Pacuk]

Dziękuję za poprzednie i wstawiam kolejne 3. Wszystkie obserwowane w okolicy Bądzyna (DD28).
37. typuję hortorum, 31.05.22
38. typuję pratorum, 31.05.22
39. muscorum albo humilis, nie potrafię rozsądzić, 26.08.22

[Brachytron]

Ok., z ostatnim też nie wiem, trafiają się takie pascuorum nawet.

[Bartek Pacuk]

Dzięki. Na wszelki wypadek wstawię jeszcze 3 inne ujęcia tego ostatniego, może przypadkiem coś zmienią w diagnozie. Jeśli nic, to przyjmę że jest nieoznaczalny i tyle.

[Bartek Pacuk]

Kolejne 3 trzmiele z prośbą o weryfikację:
40. 03.06.22, Katlewo (DE21) - typuję hortorum
41. 03.06.22, Rybno (DE21) - ostrożnie typuję melanistycznego hortorum, ale dużo mniej pewnie niż tego powyższego...
42. 04.08.22, Uzdowo (DE31) - typuję humilis

[Justyna]

Wracając jeszcze do 39, to chyba bym nie brała pod uwagę muscorum, wydaje mi się, że on jednak powinien być bardziej puchaty i misiowaty niż ten...
40 też bym hortorum typowała
41 i tym bardziej 42 to bym brała pod uwagę melanistycznego, ale hypnorum

[Bartek Pacuk]

Wracając jeszcze do 39, to chyba bym nie brała pod uwagę muscorum, wydaje mi się, że on jednak powinien być bardziej puchaty i misiowaty niż ten...

To chyba zależy jak mu się futro ułoży. 39 i 39d to ten sam osobnik, ale na zdjęciu 39d wygląda zdecydowanie bardziej misiowato...Pozostanie nieoznaczony, ale muscorum bym nie wykluczał.

40 też bym hortorum typowała

Mamy zgodność, więc najpewniej to ten

41 i tym bardziej 42 to bym brała pod uwagę melanistycznego, ale hypnorum

Nie pomyślałem o nim, ale w sumie 42 to może być i ten Miałem już kiedyś podobnego kasztanowego trzmiela:
https://www.entomo.pl/forum/viewtopic.p ... it=humilis (nr 9)
Pozostał nieoznaczony, ale humilis nie został wykluczony. Z tym że tamten miał koniec odwłoka raczej kremowy, a ten tutaj ma czystobiały, bardziej jak hypnorum. Chyba 42 będzie kolejnym nieoznaczonym...
Co do 41 to sam już nie wiem, ten w ogóle jest jakiś taki niecharakterystyczny

Mam jeszcze jednego kłopotliwego osobnika na tapecie w tym momencie:
43. 19.08.22, Żabiny (DE31)
Wykluczyłem co się dało i zostały mi na placu boju jonellus i semenoviellus. Da się rozsądzić który to z nich? Czy typuję źle i to jednak jakiś inny gatunek?

[Justyna]

41 i tym bardziej 42 to bym brała pod uwagę melanistycznego, ale hypnorum

Nie pomyślałem o nim, ale w sumie 42 to może być i ten  :mysl: Miałem już kiedyś podobnego kasztanowego trzmiela:
https://www.entomo.pl/forum/viewtopic.p ... it=humilis (nr 9)
Pozostał nieoznaczony, ale humilis nie został wykluczony. Z tym że tamten miał koniec odwłoka raczej kremowy, a ten tutaj ma czystobiały, bardziej jak hypnorum. Chyba 42 będzie kolejnym nieoznaczonym...

Widzę, że nie wykluczony, ale mało prawdopodobny Ja humilisa kojarzę z zakończeniem odwłoka, które się stopniowo rozjaśnia, a nie jest takie odcięte jak u tego Twojego - no ale to, że się nie spotkałam z takim,to nie znaczy że takich nie ma

[Bartek Pacuk]

Widzę że z 43 lekko nie będzie...Gdyby jednak ktoś miał na niego pomysł, to poproszę. W międzyczasie jeszcze jeden mi się znalazł:
44. Kuligi (DE12), 31.08.22
Podobny do tego poprzedniego, przypomina mi B. jonellus, ale czy to on?