Mogę się mylić, ale na podstawie ogólnej aparycji i liczenia członów czułków na zdjęciu sądzę, że to samiec (edit: no dobra, koszyczki też ma liche ). Jakby miało się przydać inne ujęcie, to jest szansa, że się znajdzie, bo został obfotografowany wzdłuż i wszerz.
Od wczoraj to już mnóstwoBrachytron pisze:Samiec to jest, ale od czego? Jakie masz typy?
Czy mam rozumieć, że nie jest to tak oczywiste jak myślałam, i mogę się czuć trochę lepiej ze swoją niewiedzą? 
Czy po prostu nie chcesz, żebym miała tak łatwo i mam się sama jeszcze trochę pomęczyć? 
No więc pierwszą myślą był humilis (wszak zmienny! ), drugą soroeensis, ale w "Trzmielach Wrocławia" piszą, że oba są rzadkie, więc biorę pod uwagę, że to może za daleki strzał. Pozostałymi typami się pochwalę, jeśli mi potwierdzisz, że to na pewno nie żaden z tych dwóch No ten tak średnio jak lapidarius, powiedziałabym (no, przynajmniej w porównaniu do moich wyobrażeń typowego lapidariusa): https://www.biolib.cz/en/image/id173950/Brachytron pisze:Soroeensis wygląda jak lapidarius.
Dwa to były wyżej wymienione. Pozostałe to na przykład veteranus, subterraneus... nie wiem, na ile one mogą mieć zmienne futerko, tak że jest to pewien problem dla mnieBrachytron pisze:A te pozostałe dwa typy?
Niestety, wśród tych licznych zdjęć kopulatora brak, pozwoliłam trzmielowi odlecieć w całościBrachytron pisze:Tu tylko rzut oka na kopulator by rozwiązał sprawę
Miała nawet go tu wstawić, ale jakiś błąd jej wyskakiwał przy próbie rejestracji na forum. Może jeszcze jej się uda i dorzuci swoje zdjęcia do wątku. No dziękiBrachytron pisze:Fajne te przepały, aż czuć dobrą pogodę
Pogoda faktycznie była, ale jeszcze bardziej był nowy aparat Jakoś pod koniec zeszłego roku ogarnęłam ustawianie ekspozycji i ostrości, więc może tegoroczne zdjęcia nie będą ujawniać aż tak bardzo ładnej pogody i ruchliwości pszczół