motyle większe 2016 do oznaczenia/weryfikacji

[Bartek Pacuk]

W tym temacie będę wrzucał zdjęcia motyli, które udało mi się zaobserwować w tym roku. Proszę o weryfikację, względnie oznaczenie gatunków, z którymi sobie nie dam rady samodzielnie. Na początek taki zestaw:
1. rez. Reptowo, 21.04.16
2, 3. rez. Jar Brynicy, 29.04.16
4-12. rez. Jar Brynicy, 24.05.16
Moje typy:
1. Aethalura punctulata
2. Lomographa bimaculata
3. Lycia hirtaria
4. Cabera pusaria
5. przypuszczam że któraś Scopula, ale nie wiem która
6. Agrotera nemoralis
7. Scopula floslactata
8. Parectropis similaria
9. Plagodis pulveraria
10. Eilema sororcula
11. Epirrhoe sp., nie wiem czy oznaczalny do gatunku z tego zdjęcia
12. Epirrhoe alternata

[Bartek Pacuk]

Przypomnę się z prośbą o weryfikację, bo temat zjechał już dość nisko...

[Marek Hołowiński]

11 E alternata, 5 jak naisałeś, pozostałe OK

[Bartek Pacuk]

11 E alternata, 5 jak naisałeś, pozostałe OK

Dzięki Marku za sprawdzenie. Czy w kwestii 5 da się coś więcej powiedzieć ponad to, że to Scopula sp.? S. ternata odpada - nie to siedlisko i rośliny pokarmowe. Zostaje tylko S. floslactata i S. immutata, może jeszcze C. nemoraria. Ale niestety nie potrafię stwierdzić która to, zdjęcie wyszło słabe, nie widać przepasek...

[Bartek Pacuk]

Mam do weryfikacji kilka modraszków i 2 powszelatki z Podlasia. Moje typy:
13. Lycaena dispar, 21.06.16, Łapy (FD27)
14. Aricia artaxerxes, 21.06.16, Łapy (FD27)
15. Aricia artaxerxes, 22.06.16, Uhowo (FD27)
16, 17. Cupido minimus, 27.07.16, okolice Łap (FD27)
18. Pyrgus sp., 22.06.16, Uhowo (FD27)
19. Hesperia comma, 20.07.16, Bojary (FD37)

[Antek Kwiczala †]

13, 16, 17, 19 - OK
14 raczej samiczka Polyommatus icarus

[Bartek Pacuk]

13, 16, 17, 19 - OK

Dzięki Antku za sprawdzenie.

14 raczej samiczka Polyommatus icarus

Faktycznie, bardziej pasuje. Całkiem zapomniałem o tym pospolitaku Ciekawe zatem czym jest nr. 15, bo jednak trochę inaczej wygląda...
Co do nr. 18 - spód pewnie byłby pomocny, ale niestety nie mam takiego zdjęcia

[Marek Hołowiński]

Biorąc pod uwagę wygląd motyla i czas obserwacji, jest to Pyrgus malvae

[Bartek Pacuk]

Biorąc pod uwagę wygląd motyla i czas obserwacji, jest to Pyrgus malvae

Dziękuję Marku, nie mam zupełnie opatrzenia w tym rodzaju i żaden nie wydawał mi się bardziej pasować niż pozostałe...
Zostało mi jeszcze kilka modraszków, to je wstawię od razu. Moje typy:
20, 21. P. icarus (różne osobniki), 30.05.16, Szepietowo (FD05)
22. P. icarus, 22.06.16, Uhowo (FD27)
23. P. amandus, 22.06.16, Uhowo (FD27)
24. L. hippothoe, 22.06.16, Uhowo (FD27)
25. P. daphnis, 22.06.16, Uhowo (FD27)

[Bartek Pacuk]

Czy ktoś może ocenić, czym jest nr. 15? Tzn. dobrze typuję, czy nie bardzo? O pozostałe (20-25) jestem spokojniejszy (weryfikacja oczywiście mile widziana), ale ta piętnastka trochę mi spokoju nie daje...

[Ramidon]

15/ mój typ to P. amandus, na pewno nie artaxerxes.
21/ to raczej nie jest icarus, przypomina mi P. dorylas, może to być amandus, ale bez spodu to wróżenie z fusów.
24/ok.
Pozostałe P. icarus.

[Bartek Pacuk]

15/ mój typ to P. amandus, na pewno nie artaxerxes.

No cóż, ja niestety różnicy nie potrafię dostrzec między tymi gatunkami (brak opatrzenia)...Zdradzisz, co wyklucza A. artaxerxes?

21/ to raczej nie jest icarus, przypomina mi P. dorylas, może to być amandus, ale bez spodu to wróżenie z fusów.

Niestety spodu nie mam - tam gdzie miałem, to załączałem. Ale chyba widzę w czym rzecz. Chodzi o przyciemnione żyłki na przednim skrzydle, grubość jego ciemnej obwódki i widoczne jakby ślady czarnych kropek wzdłuż zewnętrznej krawędzi tylnego skrzydła?

24/ok.

Co ciekawe z tych 20-25 tego byłem najmniej pewien, wydawało mi się że równie dobrze to może być L. alciphron...Coś mi w nim jednak nie pasowało i dlatego postawiłem na L. hippothoe, cieszę się że słusznie

Pozostałe P. icarus.

Co do 25 to teraz widzę, że układ plamek jest trochę inny, ponadto mimo uszkodzeń skrzydeł widać, że nie ma tych daphnisowych ogonków. Za bardzo się zasugerowałem tym brązowym kolorem, takiego ikara się nie spodziewałem...
Co do 23 - patrzę i nijak nie mogę skumać, dlaczego to icarus a nie amandus Tu byłem przekonany, że jest ok., ale kolejny raz wychodzi, że weryfikacji nigdy za wiele...
Dzięki za Twoje korekty, dały mi trochę do myślenia

[Ramidon]

23/ to amandus, przepraszam przeoczyłem.
15/ to nie artaxerxes, o czym świadczy między innymi strzępina.
Opatrzenie pozwala mi przypuszczać, że to samica P. amandus.

[Bartek Pacuk]

23/ to amandus, przepraszam przeoczyłem.

Uff, ulżyło mi...

15/ to nie artaxerxes, o czym świadczy między innymi strzępina.

Racja, teraz widzę - A. artaxerxes powinien mieć kreski na strzępinie, ten osobnik na moim zdjęciu ich nie ma.

Opatrzenie pozwala mi przypuszczać, że to samica P. amandus.

Dzięki, nie pozostaje mi nic innego jak przyjąć, że tak właśnie jest

Modraszki rozpracowane, zatem pozwolę sobie przejść do przeplatek. Na początek takie:
26. M. diamina
27. M. diamina
28, 29, 30, 31. Naczytałem się sporo o oznaczaniu M. athalia, M. aurelia i M. britomartis ze zdjęć, więc wiem z grubsza o co chodzi. Moje pytanie w związku z tymi 4 zdjęciami jest następujące (niestety nie udało mi się w tych 4 przypadkach zrobić spodu): czy możliwe jest określenie, czy któraś z tych przeplatek to może być M. diamina, czy po samym wierzchu sprawa wygląda tak jak w przypadku 3 wcześniej wymienionych gatunków?
32. M. diamina
26-29 fotografowane 23.06.16 w okolicach miejscowości Bojary (FD37), 30-32 dzień wcześniej w okolicach Uhowa (FD27). Proszę o weryfikację.

[PawełB]

32b to Dla mnie typowa Samica diaminy , 28 i 30 też jakoś podobne. W wypadku tego gatunku ważne jest miejsce zdjęcia - Poza bagienkiem z kozłkami rzadko spotykana, inne przeplatki akceptuja więcej roślin i środowisk

[Bartek Pacuk]

32b to Dla mnie typowa Samica diaminy , 28 i 30 też jakoś podobne. W wypadku tego gatunku ważne jest miejsce zdjęcia - Poza bagienkiem z kozłkami rzadko spotykana, inne przeplatki akceptuja więcej roślin i środowisk

Dzięki za opinię. A 26 i 27 potwierdzasz? Bagienko było na pewno, co do kozłków to nie wiem, w terenie nie zwróciłem na to uwagi, a na zdjęciach z tamtych okolic nie zauważyłem tej rośliny. Co oczywiście nie znaczy, że jej nie było.

[Bartek Pacuk]

Poproszę o weryfikację kolejnych 5 przeplatek (z 35 może być problem, ale próbuję). Czy wszystkie to M. athalia? Data i miejsce:
33. 21.07.16, Bojary (FD37)
34. 22.07.16, Bojary (FD37)
35. 23.06.16, Bojary (FD37)
36, 37. 22.06.16, Uhowo (FD27)
Jeśli ktoś miałby jeszcze jakiś komentarz a propos poprzednich zdjęć i kwestii M. diamina, to chętnie się zapoznam.

[Bartek Pacuk]

Przypomnę się, bo wątek leci w dół na łeb na szyję i prawie już przepadł w czeluściach forum. Czy wszystkie przeplatki z poprzedniego posta to M. athalia?