Żukokształtne do identyfikacji

[Łukasz Berlik]

Czy da się oznaczyć do gatunku chrząszcze ze zdjęć? Jeśli tak - na podstawie jakich cech? Jeśli nie - czego zabrakło na tych ujęciach?

[Aneta]

Kruszczyca to Cetonia.

[Andrzej Matusiak]

1 - Onthophagus nuchicornis (Linnaeus, 1758), samica

[Rafał Celadyn]

...jedynka to Onthopfagus nuchicornis-samica.
Foty oznacza się na podstawie opatrzenia i kluczy ,cechy mozna sobie znaleźć w KDOOP, które sa dostępne w sieci,chyba gdzieś na tej stronie http://baza.biomap.pl/pl/taxon/order-co ... ist_family .

Rafał
Andrzej mnie uprzedził

[Łukasz Berlik]

Dzięki serdeczne za oznaczenia!

Aneto, czy pisząc "Cetonia", miałaś na myśli konkretnie auratę? Czy też w grę wchodzą jeszcze jakieś inne gatunki?

[Wujek Adam [†]]

Biorąc pod uwagę lokalizację (Opole) oraz ilość gatunków z tego rodzaju spotykanych w naszym kraju, może nam wyjść tylko jedno:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/scarabaeidae.htm

[Łukasz Berlik]

Dzięki! Kolejne chrząszcze.

[Aneta]

2 x

[Łukasz Berlik]

Dzięki, Aneto! Kolejny stwór.

[Jacek Kurzawa]

Hemipterus valgus.

[Aneta]

Na odwyrtkę Valgus hemipterus.

[Jacek Kurzawa]

A to efekt wzmożonego myślenia o Brachypalpus valgus (Syrphidae) podczas wczorajszej wycieczki i stąd ten "Hemipterus valgus". Kilka dni temu spotkaem go pod blokiem na osiedlu, zresztą nie pierwszy raz.

[Łukasz Berlik]

Dzięki! A to? A. stercorosus? G. spiniger? G. sterocrarius? Nie umiem rozpoznawać tej listwy (lub jej braku ).

[Aneta]

Anoplotrupes.

[Łukasz Berlik]

Dzięki, Aneto.

A to co za jeden? Opole, 10.04.2017.

[klekel]

A to jeden z tych bardzo charakterystycznych żuków krajowych.
Poszukaj tutaj:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/scarabaeidae.htm
nie jest tego dużo do przejrzenia

[Łukasz Berlik]

Najwyraźniej musi to być Maladera holosericea.

[klekel]

tak, to ten żuk

[Łukasz Berlik]

Dzięki!

Przeglądałem nieuporządkowane zdjęcia i okazało się, że jeden ze sfotografowanych przeze mnie żuków jest dziwny. Samica Typhaeus typhoeus? Zbicko, 14.05.2013.

[klekel]

[Łukasz Berlik]

Oxythyrea funesta? Opole, Wójtowa Wieś, okolica starorzecza i wyspy Bolko, 08.07.2017

[Rafał SZCZECIN]

[Bartek Pacuk]

Oxythyrea funesta?

Nie inaczej, to O. funesta

[Łukasz Berlik]

Dzięki! Dorzucam kolejne. Onthophagus coenobita, Valgus hemipterus, Cetonia aurata i Anomala dubia?

[Bartek Pacuk]

3 ostatnie dobrze oznaczyłeś, na Onthophagusach się nie znam, więc ktoś inny musi ocenić nr 1.

[Aneta]

Onthophagus też ok.

[Łukasz Berlik]

Dzięki! A poniżej - Dorcus parallelipipedus?

[Marcin Szewczyk]

Tak

[Łukasz Berlik]

To, zdaje się, Protaetia speciosissima? Drugie zdjęcie nie jest najlepsze, ale nie widać żadnych wzorów, w terenie też nie rzuciły mi się w oczy. Chrząszcz był naprawdę duży.

[Jacek Kurzawa]

To, zdaje się, Protaetia speciosissima?

Tak to oczywiście ona.

[Łukasz Berlik]

Dziękuję, Jacku!

Tym razem dzielę się zdjęciem nie swojego autorstwa, a pochodzącym z archiwum Teresy i Henryka Hadaszów (nie znam jeszcze dokładnej daty i lokalizacji stwierdzenia). Chrząszcz został oznaczony jako Cetonia aurata, ale zastanawia mnie ten brak widocznych wzorków - czy niektóre osobniki tak mają? Czy też to po prostu Protaetia speciosissima?

[Jacek Kurzawa]

Czy też to po prostu Protaetia speciosissima?

Tak, to ona.

[Łukasz Berlik]

Dzięki!

A to które żuki (i dlaczego? wiem, że na forum jest klucz, ale będę wdzięczny za nazwanie cech w odniesieniu do zdjęć)? Wiem, że nie byczniki ani wiosenne.

[Aneta]

Anoplotrupes stercorosus, bo 2 listewki na goleniach i żebrowane pokrywy.

[Łukasz Berlik]

Dzięki, Aneto. Nie wiem tylko, czy dobrze rozumiem, czym są listewki - to to?

[Aneta]

Tak. Wrzucę jeszcze rysunek z klucza:

Przejrzano 9808 razy

a trzy listewki nieźle widać na tych zdjęciach:
http://www.koleopterologie.de/gallery/F ... ehler.html
http://www.koleopterologie.de/gallery/F ... ehler.html