CZY TEN KLESZCZ MA GŁOWĘ CZY NIE?

STAWONOGI głównie gromady: pajęczaki (Arachnida), skoczogonki (Collembola), pierwogonki (Protura), widłogonki (Diplura) i inne. Również ślimaki, bo i takie na Forum się pojawiają.

Podział stawonogów: http://pl.wikipedia.org/wiki/Stawonogi
ODPOWIEDZ
BOBOL
Posty: 18
Rejestracja: 17 czerwca 2010, 22:33 - czw
Lokalizacja: Chorzów

CZY TEN KLESZCZ MA GŁOWĘ CZY NIE?

Post autor: BOBOL »

Witam!Sorry jeśli wątek trafił pod zły adres ,ale mam zmartwienie.Otóż żona znalazła dzisiaj na sobie wbitego kleszcza i usunęła go przy pomocy pęsety.I tutaj zaczyna się problem bo jakoś nie potrafię doszukać się główki kleszcza.Skubaniec jest malutki (około1mm)i w dodatku trochę ,,zdewastowany",dlatego fota jest trochę nieczytelna.Mam niezły sprzęt do makrofotografii więc jeśli będzie trzeba poprawię się.Czy widzicie tu gdzieś główkę?
Załączniki
entomo.jpg
Przejrzano 5141 razy
Robert Rozwałka
Posty: 1783
Rejestracja: 01 listopada 2012, 22:10 - czw
UTM: FB 17
Specjalność: Araneae_Opiliones

Re: CZY TEN KLESZCZ MA  GŁOWĘ CZY NIE?

Post autor: Robert Rozwałka »

Główkę to ma tasiemiec, głowę mają owady, mięczaki, kręgowce...;
Kleszcz głowy, a nawet głowotułowia obecnego i innych pajęczaków, nie posiada.

Przednia część ciała kleszczy (i roztoczy) to gnathosoma wraz z hypostomem.

No i wracając do Twojego obiektu
Widać na nim chyba tylko 3 pary odnóży więc to jeszcze larwa kleszcza,
te palczaste wyrostki, które widać na godz. 12 i 4 to nogogłaszczki,
Pomiędzy nimi powinien być hypostom służący do wwiercania się w żywiciela.
I tej tej struktury chyba faktycznie brakuje, ewentualnie jej resztki? są zagięte
na stronę brzuszną i skierowane na godz. 9...
BOBOL
Posty: 18
Rejestracja: 17 czerwca 2010, 22:33 - czw
Lokalizacja: Chorzów

Re: CZY TEN KLESZCZ MA  GŁOWĘ CZY NIE?

Post autor: BOBOL »

Robert Rozwałka pisze:Główkę to ma tasiemiec, głowę mają owady, mięczaki, kręgowce...;
Kleszcz głowy, a nawet głowotułowia obecnego i innych pajęczaków, nie posiada.

Przednia część ciała kleszczy (i roztoczy) to gnathosoma wraz z hypostomem.

No i wracając do Twojego obiektu
Widać na nim chyba tylko 3 pary odnóży więc to jeszcze larwa kleszcza,
te palczaste wyrostki, które widać na godz. 12 i 4  to nogogłaszczki,
Pomiędzy nimi powinien być hypostom służący do wwiercania się w żywiciela.
I tej tej struktury chyba faktycznie brakuje, ewentualnie jej resztki? są zagięte
na stronę brzuszną i skierowane na godz. 9...
Czy w takim razie istnieje ew.ryzyko jakichś powikłań?
Dzięki za zainteresowanie moim postem.
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: 28 sierpnia 2005, 14:29 - ndz
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: CZY TEN KLESZCZ MA  GŁOWĘ CZY NIE?

Post autor: Antek Kwiczala † »

Jeśli w ciele zostały jakieś "części" kleszcza, to zapewne wystąpi stan zapalny, bądź nawet ropny w tym miejscu. Nie ma to jednak nic wspólnego z możliwością zainfekowania chorobą "odkleszczową" (np. borelioza) bo do zakażenia może dojść nawet wtedy, gdy usunie się całego kleszcza. Zależy to od faktu, czy sam kleszcz był zainfekowany jakąś bakterią lub wirusem chorobotwórczym.
BOBOL
Posty: 18
Rejestracja: 17 czerwca 2010, 22:33 - czw
Lokalizacja: Chorzów

Re: CZY TEN KLESZCZ MA  GŁOWĘ CZY NIE?

Post autor: BOBOL »

Antek Kwiczala pisze:Jeśli w ciele zostały jakieś "części" kleszcza, to zapewne wystąpi stan zapalny, bądź nawet ropny w tym miejscu. Nie ma to jednak nic wspólnego z możliwością zainfekowania chorobą "odkleszczową" (np. borelioza) bo do zakażenia może dojść nawet wtedy, gdy usunie się całego kleszcza. Zależy to od faktu, czy sam kleszcz był zainfekowany jakąś bakterią lub wirusem chorobotwórczym.
Dzięki1 :okok:
Awatar użytkownika
Brachytron
Posty: 4411
Rejestracja: 18 lutego 2005, 01:39 - pt
Specjalność: Acu, Odo
profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Re: CZY TEN KLESZCZ MA  GŁOWĘ CZY NIE?

Post autor: Brachytron »

Stan zapalny nie musi wystąpić, kilka takich kleszczowych elementów wchłonąłem w swoje ciało bezobjawowo. Nie wiem gdzie teraz są :mrgreen:
Robert Rozwałka
Posty: 1783
Rejestracja: 01 listopada 2012, 22:10 - czw
UTM: FB 17
Specjalność: Araneae_Opiliones

Re: CZY TEN KLESZCZ MA  GŁOWĘ CZY NIE?

Post autor: Robert Rozwałka »

Kleszcz czy raczej larwa jak sadzę, był mały, hypostom mógł się urwać
i zostać w warstwie naskórka, a wtedy na pewno nie będzie będzie
stanu zapalnego. Z ewentualnym stanem zapalnym bym nie panikował.
Tak jak pisał jeden z przedmówców, pozostałości hypostomu, nie mają
związku z wystąpieniem jakiejś choroby przenoszonej przez kleszcze.

Byle drzazga wbita pod skórę powoduje większy stan zapalny,
(bo to przecież reakcja obronna organizmu na ciało obce)
niż urwany fragment aparatu gębowego kleszcza, i nikt z tym paniki,
oprócz hipochondryka;-) nie robi.....
Awatar użytkownika
krzem
Posty: 1209
Rejestracja: 07 kwietnia 2004, 07:42 - śr
Has thanked: 2 times
Been thanked: 1 time

Re: CZY TEN KLESZCZ MA  GŁOWĘ CZY NIE?

Post autor: krzem »

....póki nie dostanie boreliozy
BOBOL
Posty: 18
Rejestracja: 17 czerwca 2010, 22:33 - czw
Lokalizacja: Chorzów

Re: CZY TEN KLESZCZ MA  GŁOWĘ CZY NIE?

Post autor: BOBOL »

:laugh:
Robert Rozwałka pisze:Kleszcz czy raczej larwa jak sadzę, był mały, hypostom mógł się urwać
i zostać w warstwie naskórka, a wtedy na pewno nie będzie będzie
stanu zapalnego. Z ewentualnym stanem zapalnym bym nie panikował.
Tak jak pisał jeden z przedmówców, pozostałości hypostomu, nie mają
związku z wystąpieniem jakiejś choroby przenoszonej przez kleszcze.

Byle drzazga wbita pod skórę powoduje większy stan zapalny,
(bo to przecież reakcja obronna organizmu na ciało obce)  
niż urwany fragment aparatu gębowego kleszcza, i nikt z tym paniki,
oprócz hipochondryka;-) nie robi.....
ODPOWIEDZ

Wróć do „Stawonogi (bez owadów)”