Oodes helopioides (Fabricius, 1792) [zmoderowany=Oodes gracilis Villa et Villa, 1833]

[Rafał Celadyn]

Oodes gracilis Villa et Villa, 1833- ...takiego gościa udało mi się dorwać w Beskidzie Makowskim, a dokładnie nad Skawą .Co ciekawe biotop opisany w KFP ,nie do końca pasuje do tego stanowiska (foto) ,żadnej kserotermy w promieniu paru km-ów sie nie dopatrzyłem ,ale woda w bajorkach na obrzeżach Skawy faktycznie była cieplutka(piwa w takich miejscach nie warto zostawiać! )zresztą sama Skawa w tym miejscu również zmusiła mnie do plazowania .Poza tym gatunkiem widziałem tam również Cordulegaster bidentata więc fotka biotopu dotyczy również tej wachy ,której nijak nie mogłem sfocić ,chociaż przysiadała od czasu do czasu na kamyczku... .Pytanko:jak wygląda "częstotliwość spotkań" tego gatunku ... w necie poza doniesieniem Roberta Gawrońskiego w WE nic nie mogę znaleźć,widział się ktoś ostatnio z kolegą ?

Pozdrawiam
Rafał

[vogel]

Jesteś pewien, że to nie jest samica O. helopioides. Proporcje długości pokryw do ich szerokości, moim zdaniem, bardziej przemawiają za tym gatunkiem. Ale ty masz okaz w ręku, więc i atutów więcej.

[Rafał Celadyn]

esteś pewien, że to nie jest samica O. helopioides

....do Twojej sugestii Darku, byłem pewien....lecz teraz wydaje mi sie, że jest dokładnie jak mówisz...dziwne że mam spreparowanych 8 helopioidesów i żaden nawet sie nie zbliża wygladem do tego okazu ...chyba trzeba będzie zmienić tytuł topiku ...człowiek się uczy cały czas

indeks ~ 1,35 ,a więc O.helopioides...
...narobiłem roboty modom... .Wstawiam fotę z poprawnym opisem ,a tą powyżej można wykasować i zmienić tytuł topicu.
Da radę?Czy potrzebne zdjęcie kotka ?
sorry za kłopot.


Pozdrawiam
Rafał

[M. Stachowiak]

To jest Oodes helopioides, a nie O. gracilis.

[Rafał Celadyn]

To jest Oodes helopioides, a nie O. gracilis.

quote="Rafał Celadyn"]
...narobiłem roboty modom...

THX!