Ważki okolic Lidzbarka Warmińskiego

[Izabela P]

Witam serdecznie wszystkich użytkowników!
W zeszłym roku badałam występowanie ważek w okolicach Lidzbarka Warmińskiego (kwadraty DF70, DE69 i DE79). Teraz weryfikuję trafność swoich oznaczeń i z tego względu chciałabym prosić o pomoc. Nie mam dużego doświadczenia w ważkach i trochę rzuciłam się z motyką na słońce (z siatką na ważki?), ale była to jedyna okazja by w końcu sie ich dobrze nauczyć
Ponadto wg Atlasu rozmieszczenia ważek (Odonata) w Polsce, nie są to tereny jakoś szczególnie dobrze zbadane.
Pierwsze stanowisko to rzeka Łyna (DE69), daty w nazwach plików.

[Piotr M.]

Zgadza się

[Izabela P]

Dziękuję za odpowiedź.
Co do tych okazów byłam raczej pewna. Największą trudność sprawiają mi Lestes i Sympetrum (vulgatum/striolatum), niby wiem dokładnie po czym je rozróżniać jednak, zapewne z braku opatrzenia, ciężko mi dostrzec niektóre cechy. Pozwolę sobie zamieścić jeszcze kilka zdjęć w najbliższym czasie
Pozdrawiam
Iza

[Brachytron]

Największą trudność sprawiają mi Lestes i Sympetrum ...

Najprawdopodobniej każdy tak ma/miał na początku

[Ewa Miłaczewska]

Wszystko OK z malutkim wyjąteczkiem - Cecylka to samica.

[Izabela P]

Witam ponownie i zamieszczam kolejną serie zdjęć, tym razem mój sztandarowy problem czyli Lestes
Stanowisko: bagno śródleśne powstałe w wyniku zarastania rowów melioracyjnych i działalności bobrów. Kwadrat UTM ten sam.
Wydaje mi się, że na każdym zdjeciu jest Lestes sponsa. Kolorystyka każdego osobnika jest taka sama i za nic mi nie pasuje brak niebieskiego nalotu na odwłokach samców. Ale przydatki analne są długie i raczej proste (choć na zdj.5. wydają się wygięte do zewnątrz). Rysunek na boku tułowia również wskazuje na L.sponsa a pokładełko samic nie wystaje poza 10 segment. Tylko co z tym nalotem? No i pterostigmy jakieś jasne... Czyżby wszystkie były teneralne?

[Piotr M.]

Bingo - sponsy Samce nie mają nalotu bo są młode.

[Izabela P]

Dziękuję ponownie za odpowiedź. Jeszcze dwie samiczki z tego samego stanowiska. Tym razem skłaniałabym się ku L. dryas, bo to pokładełko jakby tak wystaje poza 10 segment, zarówno w pierwszym jak i drugim zdjęciu...

[Izabela P]

Nikt nic? A może ktoś początkujący chciałby sobie "pokombinować" ze mną, co to może być? Przeglądam kilkusetny raz swoje zdjęcia i mam wrażenie, że jednak trafiły mi się same sponsy...

A jeszcze tyle niepewnych Sympetrum mam

Wydaje mi się, że to S. striolatum, bo ma wyraźnie jasne boki tułowia. Chociaż ten odwłok kształtem trochę bardziej na S. vulgatum by wskazywał. Echh...

[Ewa Miłaczewska]

Nawet w tym ujęciu widać zaciemnienie przy szwie oko-czoło, stąd raczej stawiam na vulgatum. Pałątki najpewniej sponsa.

[Izabela P]

Dziękuję za komentarz
Z tym szwem to ja mam zawsze problem, nigdy nie wiem czy jest czy go nie ma. Zwłaszcza jak zdjęcie pod złym kątem albo pod światło. Przejrzałam ich setki w internecie i nie zawsze jest to dla mnie takie oczywiste.
Wychodzi na to, że mam same L. sponsa i S. vulgatum. Przynajmniej na tym stanowisku.

[Piotr M.]

Zgadza się, 2x sponsa.

[Izabela P]

Witam po raz kolejny
Najpewniej wszystkie moje sporne Sympetrum to vulgatum, a Lestes tylko sponsa

Ale mam kolejną zdjęcie, tym razem do oznaczenia, jeśli oczywiście nie nadużywam tym Waszej cierpliwości
Niestety przez tę kolorystykę zupełnie mi do niczego nie pasuje...
Jezioro Wielochowskie, DF 70

[eutanatos]

Jak dla mnie, bez zdjęcia z góry na 70% - androchromatyczna samica Coenagrion Puella.
Na 30% hastulatum.

[Piotr M.]

Samica Erythromma viridulum

[Izabela P]

No jasne, E.viridulum!
Dziękuję serdecznie

[Izabela P]

Znalazłam jeszcze jedno niepewne zdjęcie znad j. Wielochowskiego i bardzo prosiłabym o podpowiedź. zdjęcie słabej jakości, robione z daleka ale może opatrzony nie będzie miał problemu z oznaczeniem.
Moim zdaniem to S. danae, albo ewentualnie coś z Corduliidae. Data w nazwie.

[Piotr M.]

S.d.

[Izabela P]

Dziękuję wszystkim za pomoc i weryfikację oznaczeń.
Po podsumowaniu wyszło mi 37 gatunków, jak na jeden sezon chyba nie jest najgorzej