Kłopotliwe koleoski.
- tiktaalik
- Posty: 827
- Rejestracja: 26 lipca 2009, 12:00 - ndz
- Lokalizacja: łódź UTM:CC93
Kłopotliwe koleoski.
Nie wiem, ile da się powiedzieć na podstawie takich zdjęć, ale coś na pewno.
- Załączniki
- cerambyx
- Posty: 17
- Rejestracja: 08 września 2010, 15:03 - śr
- Lokalizacja: Dolnyśląsk
- Aneta
- Posty: 16819
- Rejestracja: 06 maja 2004, 12:14 - czw
- UTM: CC88
- Lokalizacja: Kutno
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 38 times
Re: Kłopotliwe koleoski.
Niezupełnie; o ile na ostatnim rzeczywiście jest para Chrysolina sp. (Dlochrysa już od jakiegoś czasu jest włączona w ten rodzaj), to na przedostatnim jest raczej samica Gastrophysa viridula.cerambyx pisze:dwa ostatnie zdjęcia przedstawiają złotkę - Dlochrysa sp.
Co do reszty:
1 - Sitona gressorius
2 - Chrysanthia cf. geniculata
3 - Chrysolina sp. (staphylea? - przydałaby się weryfikacja)
- cerambyx
- Posty: 17
- Rejestracja: 08 września 2010, 15:03 - śr
- Lokalizacja: Dolnyśląsk
- tiktaalik
- Posty: 827
- Rejestracja: 26 lipca 2009, 12:00 - ndz
- Lokalizacja: łódź UTM:CC93
Re: Kłopotliwe koleoski.
Czy w przypadku złotki w grę wchodzą dwa gatunki: Ch.fastuosa i Ch.graminis? Czy jeszcze jakiś?
Wstawiam również następną Chrysolinę. Sanguinolenta, czy coś innego?
Wstawiam również następną Chrysolinę. Sanguinolenta, czy coś innego?
-
Bartek Pacuk
- Posty: 3316
- Rejestracja: 09 października 2007, 22:25 - wt
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
Re: Kłopotliwe koleoski.
Moim zdaniem należy jeszcze brać pod uwagę Ch. herbacea.tiktaalik pisze:Czy w przypadku złotki w grę wchodzą dwa gatunki: Ch.fastuosa i Ch.graminis? Czy jeszcze jakiś?
Moim zdaniem Ch. sanguinolenta.tiktaalik pisze:Wstawiam również następną Chrysolinę. Sanguinolenta, czy coś innego?
- tiktaalik
- Posty: 827
- Rejestracja: 26 lipca 2009, 12:00 - ndz
- Lokalizacja: łódź UTM:CC93
- tiktaalik
- Posty: 827
- Rejestracja: 26 lipca 2009, 12:00 - ndz
- Lokalizacja: łódź UTM:CC93