Erebia medusa; jajo i gąsieniczka

[Jarosław Wenta]

Po 10 dniach od złożenia jaja wylazła gąsieniczka. Gołym okiem wygląda jak paproch, ale w powiększeniu okazuje się całkiem przystojna.

[gslowikowski]

Bardzo ładne zdjęcia. Czym fotografujesz?

[Jarosław Wenta]

Bardzo ładne zdjęcia. Czym fotografujesz?

Dzięki. Sprzęt opisany na mojej stronie w galerii:
http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/sprzet/index.html

[PawełB]

Całkiem nieźle ten sprzęt daje sobie radę z dużymi powiększeniami. Ja do lustrzanki pakuje komplet pierścieni+czasem raynoxa 250 (daje wtedy gdzieś tak 2,5-3;1), lub do jeszcze większych mieszek i stary obiektyw manualny, ale to przy takich powiększeniach mordęga.

masz super fotki w galerii (no cóż-nie zapominając o twoich umiejętnościach oczywiście- wychodzisz z domu i jesteś w Tatrach, tylko pozazdrościć). Zastanawiam się tylko, czy nie za mocno je odszumiasz, bo fotki są bardzo głaciutke, ale widać pewną utratę szczegółów, np. na łuskach motyli, rozmycia na włoskach gasiennic itp - nie wiem co prawda, jak obraz wygląda bez odszumiania w FZ-50. Też trochę używałem Neat'a, ale jakby mniej agresywnie. Moim skromnym zdaniem niewielki szum nie przeszkadza. Można też pogodzić obie metody i sklejać 2 warstwy w Gimpie - odszumioną na tło i "szczegółową" na motyla, ale przyznaję, mnie też tego się nie chce robić.

[Jarosław Wenta]

Z tym odszumianiem to faktycznie nieco zacząłem przesadzać. Czasem łapię się na tym, że z miesiąca na miesiąc stosuję coraz agresywniejsze odszumianie, a ilość zdjęć, jakie obrabiam skłania do popadania w niebezpieczną rutynę. Niestety ten typ aparatu daje spore szumy i wg. mnie jest to jego jedyna poważna wada.
Warstwami w GIMPie bawię się przy krajobrazach (symuluję filtr połówkowy). Ale krajobrazy robię w RAWach, a owady w JPEGach, bo są szybciej zapisywane.

Pozdrawiam.

[PawełB]

chyba źle robisz rezygnując z RAW przy zdjęciach owadów - przy owadach zdarza się dużo więcej niepowtarzalnych ujęć niż przy krajobrazach. zawsze używam jpg+RAW - mimo że często używam głównie jpg, to RAW zostaje w archiwum na 500GB dysku (co prawda w lustrzance zapisy są szybkie).

jpg jest "fabrycznie odszumiony" wg swoistego algorytmu dla danego aparatu i aktualnego oprogramowania dla pewnych uśrednionych wyników - uznanych z marketingowego punktu widzenia za optymalne (opinie, testy itd). Jednak operując specjalnymi programami przy obróbce można osiągnąć lepsze wyniki i uzyskać lepsza szczegółowość. Poza tym - jeśli dodatkowo używasz jeszcze Neat image, to przeprowadzasz dwukrotne odszumianie - jedno według nieznanych dla nas parametrów (słodka tajemnica firmy Panasonic) i drugie Neatem, co może kumulować straty.