prośba o pomoc w oznaczeniach

[alps]

Witam
Proszę o pomoc w oznaczeniu kilku sztuk oraz potwierdzeniu oznaczeń. Zdjęcia robione w ostatnich dniach w kilku miejscach na Lubelszczyźnie.

1. Xanthorhoe fluctuata



2. Xanthorhoe ferrugata



3. Lomographa bimaculata



4. Ochropleura plecha



5. Agrotis exclamationis



6. Może Hadena bicruris?



7. Grotnik, ale który?



8. Tak charakterystyczny a znaleźć nie mogę



9. ? Brak koncepcji



10. Cabera pusaria

[Antek Kwiczala †]

8. Podpowiem - to niedźwiedziówka z rodzaju Spilosoma. Teraz pewnie znajdziesz .

[alps]

Spilosoma lubricipeda
Dzięki

[Tomasz Niedźwiedzki]

9. C.lacunana

[Henryk Brzezina]

10-Pasuje mi bardziej na Cebera exanthemata.

[alps]

chyba masz rację Henryku, przepaska zewnętrzna nie jest prosta jak u Cabera pusaria. Przy okazji poprosze o potweirdzenie oznaczonego przeze mnie jako C. pusaria motyla z zeszłego roku.




Bardzo będę również wdzięczny za oznaczenie grotnika i potwierdzenie pozostałych.
Dziękuję i pozdrawiam
Roman

Ps. Dzieki Tomku za C. lacunana. Na lepidoptera.eu jest informacja że motyl ten nie wystepuje na Lubelszczyźnie.

[Witas]

Na lepidoptera.eu jest informacja że motyl ten nie wystepuje na Lubelszczyźnie.

W całej Polsce bardzo pospolity

[Tawulec]

Drobna uwaga: jest O.plecta, a nie O.plecha

[alps]

Na lepidoptera.eu jest informacja że motyl ten nie wystepuje na Lubelszczyźnie.

W całej Polsce bardzo pospolity

Błąd na stronie??

[Henryk Brzezina]

Widzę trzy przepaski więc oznaczyłeś dobrze.Kolor na tym zdjęciu jest nienaturalny więc rada ode mnie.C.pusaria jest biały,C.exanthemata kremowy.Oba z przypruszeniem.

[Antek Kwiczala †]

Wyregulowałem trochę poziomy kolorów na zdjęciu Alpsa i prezentuję to zdjęcie. Motyl jest niestety mocno oblatany, przepaski na skrzydłach przednich niewyraźne. Trudno o jednoznaczną decyzję, który to gatunek.

[alps]

Nieśmiało chciałbym jeszcze raz prosić o oznaczenie grotnika (nr 7) i potwierdzenie oznaczenia 6.
Dziękuje za dotychczasową pomoc.

[Antek Kwiczala †]

6 to wg mnie nie H.bicruris. Bardziej mi przypomina Hadula trifolii .

[alps]

To "W" w dolnej cześci skrzydła może rozstrzygac oznaczenie w tym wypadku?

[Marek Hołowiński]

fot nr 6, to Discestra trifolii, a nad grotnikiem jeszcze się zastanowię, chyba że ktoś mnie uprzedzi

[alps]

Dzięki serdeczne Wam obu. Będe wdzięczny za grotnika.

[alps]

Przy okazji wklejam zdjęcie prawdopodobnie tego samego osobnika. Może będzie pomocne.



PS. Przejrzałem po raz któryś wszystkie grotniki i najbardziej pasuje mi Eupithecia egenaria

[Tomasz Blaik]

co do kontrowersyjnych oznaczeń, typuję następująco...
6 - to nie będzie D. trifolii, raczej Apamea anceps (plama nerkowata ciemna w dolnej połowie z jasną smugą i obwiedziona białymi kropkami, ponadto dwa zęby przepaski zewnętrznej tępe i nie dochodzą tak mocno do brzegu zewnętrznego jak u D. trifolii).
7 - E. vulgata (raczej), na pewno nie E. egenaria. Deseń i przepaska na odwłoku podobne także do E. subfuscata ale brakuje plamki środkowej.
10 - C. exanthemata

[Marek Hołowiński]

6 - to nie będzie D. trifolii, raczej Apamea anceps (plama nerkowata ciemna w dolnej połowie z jasną smugą i obwiedziona białymi kropkami, ponadto dwa zęby przepaski zewnętrznej tępe i nie dochodzą tak mocno do brzegu zewnętrznego jak u D. trifolii).

czy widzisz tę czarno obwiedzioną plamkę pod plamką okrągłą? Tu nie mieszaj, to jest D trifolii

7 - E. vulgata (raczej), na pewno nie E. egenaria. Deseń i przepaska na odwłoku podobne także do E. subfuscata ale brakuje plamki środkowej.

Tak, w tym przypadku w grę wchodzą E vulgata i E subfuscata. Obecność plamki środkowej nic tu nie przesądza, ponieważ oba gatunki ją mają. Bywają okazy z plamką bardzo zredukowaną. Na zdjęciach chyba tak właśnie jest. A motyl bardziej przypomina E subfuscata, ale pewność może dać obejrzenie motyla, a nie fotki.

10 - C. exanthemata

Ponieważ trudno określić kształt przepaski zewnętrznej na przednim skrzydle, wydaje mi się zasadne oznaczenie tylko do rodzaju,

[Tomasz Blaik]

czy widzisz tę czarno obwiedzioną plamkę pod plamką okrągłą? Tu nie mieszaj, to jest D trifolii

OK. Wywołałeś mnie to mam kilka uwag ws. sówki. Plamka czopkowata jest jak należy. U Apamea anceps występują okazy, które mają ciemną obwódkę (jak na zdjęciu), takie które nie mają obwódki ale czopek jest ciemniejszy od tła skrzydła i takie u których nie zaznacza się czopek w ogóle bo zlewa się z tłem. Ważniejsza jest łamana, jasna kreska za nią (takie regularne "v" lub zygzak ma właśnie ten gatunek; D. trifolii ma szlaczek) i linia postmedialna oddalona znacznie bardziej u A. anceps od kom. nerkowatej (tak jak na zdjęciu). Zwróć też uwagę na czarną, delikatnie łukowatą kreskę u nasady skrzydła. Przecież Discestra nie ma czegoś takiego, to Apamea. Do tego są wyraźne różnice w strzępinach, plamkach nerkowatych i przebiegu przepasek i linii, zwłaszcza przy brzegu zewnętrznym. Na zdjęciu jest A anceps nie D. trifolii. Pozdrawiam. Tomek

[Aneta]

Tak się znienacka wtrącę, że 6 też mi od początku na H. trifolii nie pasowało (na H. bicruris zresztą też), tylko nie miałam na nią żadnej koncepcji, więc siedziałam cicho. A. anceps zdecydowanie lepiej tu pasuje - oprócz cech opisanych przez Plasticonoband popatrzcie również na kształt plamki nerkowatej, jakby rozpłaszczonej u dołu, z charakterystycznym jasnym obrzeżeniem, bielszym w kątach plamki. Poza tym motyl jest wyraźnie masywniejszy i szerszy niż H. trifolii.

[Marek Hołowiński]

Marek Hołowiński napisał (Tu nie mieszaj, to jest D trifolii[/quote] - Tomek, Aneta przekonaliście mnie. To ja namieszałem ale ta fotka trochę jest myląca.
pozdrawiam

[Witas]

To ja namieszałem ale ta fotka trochę jest myląca.

Tak to niestety oznacza się owady ze zdjęć
Dla tego potrzebne są okazy dowodowe
Pozdrawiam
Witas

[alps]

Dziękuję wszystkim serdecznie