Podział modraszków a brak aricia i plebejus

[Andrzej El]

Na stronce lepidoptera and their ecology
nie ma podziału modraszków na aricia i plebejus
modraszki agestis, argus, czy eumedon są wrzucone do worka Polyommatus
i tak nazywane. Czy wynika to ze starego systemu nazwnictwa ?
Czy podział na aricia i plebejus powstał niedawno i niektórzy go nie akceptują ?
Czy ten podział powstał na podstawie badań chromosonów czy powstał z innych pobudek ?
O co w tym wszystkim chodzi ?

http://www.pyrgus.de/Polyommatus_agestis_en.html

[Antek Kwiczala †]

Czy podział na aricia i plebejus powstał niedawno i niektórzy go nie akceptują ?

Wręcz przeciwnie. Rodzaje te wymienia np. nasz klucz do modraszków z 1959 roku. Podział był raczej na podstawie cech morfologicznych, i gdy zaczęto odkrywać nowe gatunki, często ich cechy pasowały do kilku rodzajów. Potraktowano więc dawne rodzaje jako podrodzaje i większość gatunków włączono do rodzaju Polyommatus. Być może konieczna byłaby dokładna rewizja rodzaju Polyommatus na podstawie badań chromosomów, ale byłoby ono bardzo pracochłonne, bo obecnie wymienia się już ponad 100 gatunków.

[Paweł Walkiewicz]

Potraktowano więc dawne rodzaje jako podrodzaje i większość gatunków włączono do rodzaju Polyommatus.

A rzeczywiście to nastąpiło? Nie mogę znaleźć żródła takiej informacji...

[PawełB]

Kolejna zabawa systematyków
Przyznam się, ze mnie to w ogóle nie obchodzi. W przeciwieństwie do badań biologii, ekologii itp.......

[Antek Kwiczala †]

Nie mogę znaleźć żródła takiej informacji...

Podział taki jest stosowany w pracy P.Gorbunova "The butterflies of Russia" z 2001 roku, przy czym autor wszystkie te rodzaje (Eumedonia, Ultraricia, Pseudoaricia, Aricia, Plebejus, Lycaeides, Albulina, Agriades, Vaciniina, Plebejidea, Cyaniris, a nawet Polyommatus) umieszcza w rodzaju zbiorczym Plebejus, traktując dawne rodzaje jako podrodzaje. Nie wiem natomiast kto taką zbiorczą nazwę rodzaju Plebejus zamienił wtórnie na Polyommatus.