twarz z polskim nazwiskiem

[mwkozlowski]

może ktoś zgadnie czyja to gęba….

[Rafał Celadyn]

...na pana Niesiołowskiego mi to nie wygląda ,to może Smerczyński....?...w każdym razie obstawiam ryja bez ryja
Pozdrawiam
Rafał
.... i też życzę happy new year!
http://www.youtube.com/watch?v=ALP2ZFypnHY i byle do przodu

Pozdrawiam
Rafał

[mwkozlowski]

trze ułatwić: kadr ma tylko nieco ponad 1 mm szerokości a nazwisko autora miana gatunku jest w Fauna Europea z ciekawym, ocierającym się o politykę, błędem (literówka) - takie rzeczy!

[Komosinski K]

Gibbium psylloides (Czenpinski, 1778)

Pozdrawiam noworocznie,
Karol

[mwkozlowski]

Tak jest! To małe dziwadełko, to pierwsze zwierze nazwane przez Polaka systemem Linneusza:

http://kosmos.icm.edu.pl/PDF/2006/5.pdf

[Rafał Celadyn]

no to brawa dla Karola!

Pozdrawiam
Rafał

[Rafał Celadyn]

kadr ma tylko nieco ponad 1 mm

...jakoś mi to wczoraj umkneło... ,mam w związku z tym kilka pytań czysto technicznych...jeśli to nie problem
-z ilu klatek złozona jest fotka?
-jaka była wartość przysłony i czas?
-czy to pełny kadr czy krop ?
-jaką rozdzielczość ma puszka?
no i cóż to za szkiełko dające takie diaboliczne odwzorowanie?
....tylko tyle

Pozdrawiam
Rafał

[mwkozlowski]

do takich rzeczy nadaje się obiektyw mikroskopowy typu "plan", też np.z PZO, połączony z aparatem nawet za pomocą pierścieni czy mieszka - duża rozdzielczość, mała głębia, stąd trzeba składać z setki i więcej zdjęć warstwowych, jest o tym trochę w Sieci.

[Rafał Celadyn]

jest o tym trochę w Sieci.

...trochę czytałem ...

duża rozdzielczość, mała głębia, stąd trzeba składać z setki i więcej zdjęć warstwowych

...tak też sobie to wyobrażam ,dlatego pytam z ilu fotek jest ten obrazek złożony i jak bardzo otwarta/domknięta była przesłona...chyba ,że to jakaś tajemnica...też zrozumiem

Pozdrawiam
Rafał

[mwkozlowski]

obiektywy mikroskopowe nie mają przesłony

[Rafał Celadyn]

obiektywy mikroskopowe nie mają przesłony

...a to ciekawe...tzn. że nie ma żadnej kontroli nad światłem poza czasem...czyli rozdzielczość jest maksymalna...ciekawe...przesuw manualny?

[mwkozlowski]

Okazuje się, że pomyłka w nazwisku "Czenpiński" sięga daleko w przeszłość. Występuje już u Reitera (1911) w "Die Käfer des Deutschen Reiches". Może ktoś znajdzie starsze ślady tego "złego memu"… (mem - wynalazek Dawkinsa - odpowiednik genu w kulturze).
Obecnie nazwisko z "m" wynajdowane jest 28 razy częściej przez Google niż prawidłowe przez "n" !

[Rafał Celadyn]

Może ktoś znajdzie starsze ślady tego "złego memu"

Łomnicki M. A. 1886. Muzeum Imienia Dzieduszyckich we Lwowie. Dział I. Zoologiczny Oddział zwierząt bezkręgowych. IV. Chrząszcze czyli Tęgoskrzydłe. (Coleoptera). Lwów, 1886, XXXI + 308 str. – F.
http://coleoptera.ksib.pl/kfp/pdf/Lomni ... ._1886.pdf

[mwkozlowski]

Rafał się dogrzebał do 1886!

[Jacek Kurzawa]

To akurat żaden problem, bo pdfy są podane na tacy. http://coleoptera.ksib.pl/search.php?ta ... =pl#dettop
Trzeba dokopać się do opisu i do pierwszych prac (11776 - pierwsza połowa XIX w). W przypadku kózek nie sprawia mi to większego problemu więc i tu nie powinno być inaczej, trzeba tylko poświecić czas. Jak nic sie nie wydarzy przez kilka dni to poszukam, na razie nie mam czasu

Tu jest spis prac, w których są informacje o tym gatunku wg kolejności ukazywania się:

Kugelann J. G. 1792. Verzeichniss der in einigen Gegenden Preussens bis jetzt entdeckten Käfer-Arten nebst kurzen Nachrichten von denselben. Neuestes Magazin für die Liebhaber der Entomologie, herausgegeben von David Hinrich Schneider. Stralsund, 1 (2-4), str. 252-306, 477-512. – F, S: 9, 11. 

Illiger K. 1798. Verzeichniss der Käfer Preussens. Entworfen von Johann Gottlieb Kugelann Apotheker in Osterode. Halle, XLII + 510 str. – F, S: 3, 4, 5, 9, 11, 12, 13, 14, 17, 21.

Zebe G. 1853. Synopsis der bisher in Deutschland aufgefundenen Coleoptera. Ent. Ztg., Stettin, 14, str. 33–40, 65–80, 113–120, 141–156, 173–182. – F.

Lentz [F. L.]. 1857. Neues Verzeichniss der Preussischen Käfer. Königsberg, 170 str.; również: N. Preuss. Prov.-Bl., A. F., Königsberg, 11-1857, str. 45-64, 124-138, 248-273, 12-1857, str. 27-43, 109-126, 165-174. – F.

Pfeil O. 1857. Die Käferfauna Ost- und Westpreussens. Ent. Ztg., Stettin, 18, str. 52–60. – F.

Łomnicki M. [A.]. 1866. Przyczynek do fauny chrząszczów galicyjskich. Kraków, 9 str. + 1 tab. nlb. – F. 

Jabłoński W. 1869. Przyczynek do fauny chrząszczów krajowych. Spraw. Kom. Fizyogr., Kraków, 3, str. (68)-(73). – F.

Letzner K. 1871. Verzeichniss der Käfer Schlesiens. Z. Ent., Breslau, N. F., 2, XXIV + 328 str. – F. 

Nowicki M. 1873. Verzeichniss galizischer Käfer. W: Beiträge zur Insektenfauna Galiziens. Krakau, str. 7–52. – F. 

Seidlitz G. 1875. Fauna Baltica. Die Käfer (Coleoptera) der Ostseeprovinzen Russlands. Lief. 4. Dorpat, str. XXI–XLII, 81–142 [Gattungen], 341–560. – F, S: 14, 15, 16.

Lentz [F. L.]. 1879. Catalog der Preussischen Käfer neu bearbeitet. Beitr. Naturk. Preuss., Königsberg, 4, II + 64 str. – F. 

Łomnicki M. A. 1884. Catalogus Coleopterorum Haliciae. Leopoli, 1884, 4 nlb. + 43 str. – F.

Łomnicki M. A. 1886. Muzeum Imienia Dzieduszyckich we Lwowie. Dział I. Zoologiczny Oddział zwierząt bezkręgowych. IV. Chrząszcze czyli Tęgoskrzydłe. (Coleoptera). Lwów, 1886, XXXI + 308 str. – F. 

Letzner K. 1889. Fortsetzung des Verzeichnisses der Käfer Schlesiens. Z. Ent., Breslau, N. F., 14, str. 237-284. – F.