"W Polsce znany z nielicznych miejscowości w różnych częściach kraju, na niżu na ogół rzadko i sporadycznie spotykany, liczniejszy w reglach tatrzańskich. Występuje głównie w górach i ich przedgórzach, z niżu północnoeuropejskiego jest notowany z nielicznych rozproszonych stanowisk. Bionomia i wymagania ekologiczne nie są dobrze poznane. Chrząszcze pojawiają się od maja i są poławiane do sierpnia, w wyższych partiach górskich pojedynczo jeszcze we wrześniu i październiku."
Próbowałem odnaleźć ten gatunek w ikonografii prof. Borowca, lecz ani w Cantharis ani w Ancistrynocha go nie ma. Jest natomiast A. violacea. Czy to ten sam gatunek ? I jak zapisać obowiązującą dziś nazwę ?
W każdym razie sfotografowany dzisiaj w Bielsku-Białej, w pierwszej chwili wziąłem go za C. pellucida i już miałem ominąć, lecz ... wydał mi się większy i nieco inny
,ale co do okazu ze zdjęcia, uważam jak Aneta ,że to zwykła pellucida...
)jest jasne, co jest synonimem czego...a, że wkręcili w to na FE jeszcze jeden gatunek,cóż, pewnie mieli swoje powody 
,idę wsadzić biedronkę do goniometru 
...bo przecież i Cantharis (Ancistronycha) cyanipennis Faldermann,
,ja nie bardzo się tą rodziną interesuję ,trzeba wejść na stronę PTE,jakieś artykuły kiedyś czytałem dotyczące badań nad tą grupą ,więc pewnie ktoś z czegoś to musiał oznaczać...w spisie literatury pod takim artykułem na pewno jest podane żródło..trzeba sobie znaleźć... 