"Białe plamy" - koordynacja badań

[Wiacek]

Z Atlasu wynika, że w rozpoznaniu ważek w Polsce pozostało jeszcze dużo "białych plam". Postanowiłem przeanalizować współczesne rozpoznanie ważek. Mapke ze współczesnym rozpoznaniem (czarne kropki) dostałem od Pawła. Na to naniosłem kwadraty słabo rozpoznane (wykazane 1-10 gatunków) - żółte kropki. Na podstawie tego wyrysowałem obszary dobrze przebadane (w miarę dobrze przebadane - pewna generalizacji) - czerwony kontur. Pozostałe obszary uznałem za "białe plamy". Przeniosłem to na opisany kontur kwadratów UTM i wprowadziłem granicę województw.

Dokładne rozmieszczenie poszczególnych kwadratów można zobaczyć na http://www.lepidoptera.eu/UTM_Europe.php

Cały teren "białych plam" zostanie podzielony na obszary inwentaryzacyjne. Przeanalizowałem rozmieszczenie odonatologów w Polsce i nie za bardzo pokrywa się to z "białymi plamami". Ale obszary inwentaryzacyjne nie muszą leżeć tylko w sąsiedztwie miejsca zamieszkania. Ja np. jestem zinteresowany kwadratami w FB (zamieszkanie), FA (wyjazdy z ornitologami), FD i FE (wyjazdy do rodziny) i okolicami Gdańska (coroczne wakacje - w 2010 r. już rozpoczęte).
Obraz przedstawiony na mapce przedstawia rozpoznanie do końca 2008 r. Brak jest danych z lat 2009 i 2010.

Chciałym na Zjazd Sekcji przygotować podział na poszczególne obszary. Nie chciałbym dzielić tego przypadkowo. Dlatego potrzebne byłaby informacja, którymi obszarami jesteście zainteresowani - które badaliście w latach 2009 i 2010 oraz gdzie chcielibyście inwentaryzować w najbliższych latach. Wystarczy podać duży kwadrat (literowy).

Mam nadzieję, że taka koordynacja przyczyni się do lepszego przebadania terenów słabo rozpoznanych.

Wyślę e-mailem zawiadomienia do wszystkich członków Sekcji, bo nie wszyscy zaglądaja regularnie na Forum.
Uwagi można podsyłać do mnie na PW. Na Zjeździe, mam nadzieję, ustalimy ostateczne ramy tej koordynacji.

[Piotr M.]

Osobiście badam już jakiś czas białe plamy w kwadracie FC.
Odnośnie kwadratów FC25, FC26, FC16, FC05, FC15, FC36 w tym roku pewnie wyjdzie moja praca. (56 gatunków wykazałem , duże szanse są jeszcze na dodatkowe 4). Nie wiem czy gdzieś będzie publikowane to na pewno , bo prac pisać aktualnie nie umiem. Jak chcesz to Ci mogę to podesłać.

[eutanatos]

Witam. Dobra inicjatywa.

W tym roku będę na pewno w lipcu u rodziny w Wałbrzychu więc będę miał jakieś dane z obszaru XS -00, 01, 10, 11.
Więcej danych (obserwacje dłuższe niż pojedyncze wyjazdy) z białych kwadratów wokół Częstochowy z sektorów : CB oraz DB.

Tyle mogę powiedzieć na dzień dzisiejszy.

[Wiacek]

W związku z pytaniami wyjaśniam:
Generalnie chodzi mi o wskazanie obszarów badanych w 2009 i 2010 r. lub przewidywanych do badania w przyszłości - w celu podziału na obszary i przydzielenie opiekunów. Wykaz gatunków lub liczba gatunków nie jest mi na tym etapie potrzebny, bo i tak nie jestem w stanie zsumować tego z dotychczasowymi danymi. Nieistotne jest czy stwierdziliscie tam 5 czy 25 gatunków lecz to, że tam badaliście lub będziecie lub chcecie.

Za kilka dni postaram się wstawić wstępna propozycję podziału "białych plam" i może na tym bazując łatwiej będzie zgłaszać korekty, i kolejnymi krokami doskonalić ten podział. Na początek podzielę zgodnie z granicami województw i dużych kwadratów oraz dotychczas zgłoszonych propozycji.

[Bogusia]

Witam . dzisiejsza wiadomość mnie zaskoczyła (pozytywnie).
Zajmuję się fotografią i podsyłam zdjęcia do Alicji. Na temat ważek jeszcze malo wiem .
W tym roku zamierzam dokładnie obserwować zapadlisko w okolicy zamieszkania jest to teren niezbadany a pojawiają się ciekawe ważki np. zalotka większa (łacińskie nazwy to czarna magia). Chcę sprawdzić czy tam się rozmnaża czy tylko była przelotem.

Pozdrawiam Wszystkich z sekcji

[eutanatos]

Jeżeli ludzie zainteresowani projektem będą na III WYSTAWIE Z GIEŁDĄ OWADOW W CZĘSTOCHOWIE (26 lutego 2011), można by tam omówić temat, a nawet umówić się na jakieś wspólne wypady w teren. Służe pomocą jakby ktoś miał problemy z dotarciem do miejsca wystawy.
Później kiedy pewne rzeczy zaczną wychodzić "w praniu", można by je skorygować (przy okazji), na sympozjum w Węglowicach w czerwcu.

[Wiacek]

Odzew jest dość duży. Wstępnie podzieliłem Polskę na kawałki, ale jeszcze spływają cały czas kolejne propozycje. Poczekam więc jeszcze z zamieszczeniem pierwszej wersji. Niestety, niektóre "prężne regiony" jeszcze się nie odezwały.

[Wiacek]

W związku z wątpliwościami jakie się nasuwają, dodatkowe wyjaśnienie. Koordynacja z założenia dotyczy okresu do następnego wydania atlasu - czyli do końca 2018 r. Proszę więc o bardziej wieloletnie (kilkuletnie) zobowiazania-plany.
Widzę to tak, że za jakiś czas przeanalizujemy postępy i dokonamy korekt. Zapewne nie wszystkie wakaty zostaną objęte od początku.

[Wiacek]

Wstępnie podzieliłem na obszary i nadałem numerację. Teraz można się nad tym znęcać -powiekszać, pomniejszać, dzielić i łączyć. Następnym etapem będzie przypisanie osób do numerków. Przedstawię jeszcze jak wygląda zaawansowanie badań w latach 2009 i 2010.

[Wiacek]

W związku z zapytaniem

O ile informacje o monitoringu ważek, którego uwieńczeniem był "Atlas" zaowocowały co najmniej kilkuset osobami, które włączyły się w akcję i chyba wynikało to z szerszego "rozreklamowania" akcji(choćby "Kraska", czy FP). Oczywiście szerszy monitoring (tzn. dokładniejsze zbadanie terenu), owocuje lepszymi
wynikami, ale z powodu dużej ilości białych plam, wartość mają również pojedyncze rekordy, od bardziej "przypadkowych" osób. Sami członkowie Sekcji na taki obszar nie wystarczą, a jak sam pisałeś w jednym z Twoich postów - nawet jeszcze nie masz odzewu z "prężnych rejonów".
Z kolei mam taką uwagę: jeśli zostaną "podzielone" rejony, żeby nie było takiej sytuacji, że ktoś z innego terenu nie pojedzie gdzie indziej, bo tam już "ktoś działa" - może tylko ja to tak widzę, ale warto dodać taką uwagę, że te wyznaczone tereny to "sugerowane tereny, a nie obligatoryjne".

wyjaśniam
Przypisanie obszaru do osoby (opieka obszarem) polega na koordynacji badań w tym małym obszarze a nie na wyłączności do badań. Nie chodzi o to aby opiekun zinwentaryzował cały obszar sam, ale to powinien być główny obszar jego działań (zobowiązanie do koordynacji i badania). Ma zbierać i wiedzić, które tereny były zbadane a które trzeba jeszcze dobadać. Chodzi o to żeby koordynację robiła jedna osoba. Badać można gdzie się chce, ważne tylko aby zawiadomić ewentualnie opiekuna obszaru, że się było w określonym kwadracie. Opiekun doradza też osobom zainteresowanym badaniami na "jego terenie" gdzie nie było jeszcze badań. Nie chodzi tu o podział na wyłączność.
Co do wielkości obszarów - to są powierzchnie do koordynacji - nie musi tego robić 1 osoba. Wyznaczyłem 60 obszarów z samego podziału ilości osób zainteresowanych ważkami wyjdą po co najmniej 2 osoby na obszar. Ja chciałbym koordynować w 2 obszarach i 2 innych brać udział w badaniach koordynowanych przez innych.
Reklama - oczywiście już z Jackiem W. jest ustalone, że po zakończeniu (bo w tej chwili to jest jeszcze wersja robocza) zostanie to umieszczone na stronie Odonata.pl i lepiej rozreklamowane. Cały czas można będzie się dopisać do obszaru lub osobiści skontaktować z opiekunem.
Za opiekunów rozumiem osoby, które chciałyby koordynować raczej cały obszar, ale będzie też informacja o innych osobach zainteresowanych badaniami pojedynczych kwadratów (ważna dla opiekuna obszaru).

[Wiacek]

Informuję, że potrzeba skoordynowania badań jest nadal aktualna, ale jej ramy merytoryczne i organizacyjne znajdują się obecnie w fazie szczegółowych konsultacji przez Zarząd Sekcji Odonatologicznej, a po nich zostaną dokładnie przedstawione na stronie Sekcji.
Proszę się wstrzymać z przysyłaniem kolejnych propozycji, ponieważ założenia projektu zapewne ulegną zmianie. Wszystkie dotychczasowe indywidualne zgłoszenia przesłane do mnie zostaną przekazane do Zarządu Sekcji.

[sylvan]

Mieszkam 20km na południe od Olsztyna. Specjalistą nie jestem ale parę gatunków ważek rozpoznaję. Latają tu m.in. zalotka białoczena i większa. Jeśli mógłbym się na coś przydać to chętnie wezmę w tym udział.
Pozdrawiam!

[Brachytron]

Przydasz się tak czy inaczej. Jak napisał Wiacek słabo zbadane są kwadraty z których znamy do 10 gatunków. Możesz przecież inwentaryzować teren bez oglądania się na białe plamy, a z każdego kwadratu można "wyciągnąć" nawet 40 gatunków.

[eutanatos]

sylvan którego Olsztyna? Tego mazurskiego czy tego z zamkiem koło Częstochowy?

Bedzie ktoś na giełdzie w Częstochowie 26 lutego?

[Marcin Kutera]

Ja też mam trochę danych z EB24, EB25, EB05, ED09, ED07, ED17, ED18, EC26, EC18, EC08, EC07, CC30, CC61, CC40, DC01

[sylvan]

To ten Olsztyn koło Olsztynka
Wschodni brzeg jeziora łańskiego.
A co do reszty. Specjalistą nie jestem. Raczej amator i to niedoświadczony. Ale - nie idę na ilość a na jakość. Oznaczenie niepewne, niezweryfikowane na pewno ode mnie nie wyjdzie.
Czy będzie gatunków 40? Może tak, ale na 20 to już dzisiaj mogę mieć pewność. Jak rozszyfruję kwadrat to podam
Pozdrawiam.

[eutanatos]

Do pełni szczęścia zostały dwa tygodnie. Macie już Wielki Plan?
Zastanawiam się czy lepiej badać większą liczbę obszarów pojawiając się w nich sporadycznie (jednorazowo lub co kilka miesięcy), czy lepiej przebadać mniejszy teren ale monitorując dokładniej np. regularnie od początku maja do pierwszych przymrozków

[Szymon Śniegula]

Ja zbieram dane z zachodnio-podkrakowskich starorzecz Wisły