Polskie Forum Entomologiczne

Kto tu kogo chce zjeść

larwa należy do Tipulidae (Diptera) zdaje się, że z rodzaju Ctenophora i na pewno nie jest drapieżna a raczej preferuje soczyste próchno

Jesteś pewny, że do Tipulidae? Nie jest ani trochę podobna do tej, którą mam a więc do tej, która znam z klucza (zarówno Rybaka, jak i Kołodziejczyka/Koperskiego). Może to dlatego, że zarówno moja larwa jak i owe klucze są raczej (nad)wodne.

Pozdrawiam, Maciej.

(a tak w ogóle, może to są kumple z przedszkola (ten biały kiblował) i wcale nikt nikogo zjeść nie chce, tylko się na browara umawiają?

Dodane:
Tak. <bije się w pierś> Może i nie jest podobna (z mojego unktu widzenia), ale tę moją to właśnie TY oznaczyłeś, więc raczej masz rację

nie jestem żadnym specjalistą od muchówek i moje sugestie wymagają potwierdzenia po prostu hodowałem takie cuda i te akurat są z próchna i mają takie "oczy" z tyłu

Tak, są to z pewnością larwy Tipulidae. Niedawno sam miałem kilka dokładnie takich samych i wyrosły z nich owe muchówki.

Biegacz to wg mnie Pterostichus melanarius

Marek Przewoźny pisze:Biegacz to wg mnie Pterostichus melanarius

W celu podszkolenia zapytam. Która z widocznych tu cech eliminuje P. niger? W kluczu Trautnera odróżnia je owłosienie członu pazurkowego, tutaj raczej słabo widoczne. Co innego przesądza?

Podam jeszcze dla zainteresowanych że oba okazy znalezione w starym, wielkim, spróchniałym dębie

Mi wygląda on na P. niger.

Na fotce "biegacz 2" jest Pterostichus melanarius, a na "biegacz 3" Pterostichus niger. Curculio, wytłumacz się...

Nie ma takiej możliwości. Obserwowałem ta sama sztukę od początku do końca przez dobre 20 minut strzelając m. in. te fotki. W pobliżu żadnych innych biegaczy nie znalazłem choć szukałem tak więc.... to na pewno ten sam okaz, daje sobie ryjek uciąć

Rzeczywiście, po obejrzeniu obu fotek na innym monitorze okazało się, że jest to Pt. melanarius (Ill.). Za pierwszym razem oglądałem fotki na starym, rozkalibrowanym monitorze, na którym nie byłem w stanie dostrzec istotnych szczegółów. Sorry...

A już sie wystraszyłem, że mnie jakiś biegacz wykiwał

M. Stachowiak pisze:Rzeczywiście, po obejrzeniu obu fotek na innym monitorze okazało się, że jest to Pt. melanarius (Ill.). Za pierwszym razem oglądałem fotki na starym, rozkalibrowanym monitorze, na którym nie byłem w stanie dostrzec istotnych szczegółów. Sorry...

Czy mógłbym poznać w czym tkwi ten sekret, co jest tym szczegółem który odróżnia oba gatunki? Jak się domyślam musi to być coś niewielkiego.

To żaden sekret. Różnice między Pt. melanarius i Pt. niger tkwią między innymi w kształcie przedplecza, dołków przypodstawnych i wyniesienia oddzielającego je od krawędzi bocznych. U Pt. melanarius dołki przypodstawne nie są rozdzielone, mają silnie pomarszczone dno, a wyniesienie odgraniczające jest bardzo wyraźnie zaznaczone; boki przedplecza są zaokrąglone, przed tylnymi narożami lekko wycięte. U Pt. niger przedplecze ma czworokątny zarys (boki są bardzo słabo zaokrąglone), a dołki przypodstawne są zaznaczone w postaci dwóch oddzieonych od siebie podłużnych wciśnięć, przy czym zewnętrzne od krawędzi bocznych nie są oddzielone wyraźnym wyniesieniem; dno zagłębień tylko delikatnie pomarszczone.
Na zdjęciu „biegacz 3” światło rozkłada się w ten sposób, że może wprowadzić w błąd, jednak przy bliższym przypatrzeniu się wszystkie cechy Pt. melanarius są czytelne.

Na pewno odróżnia je przedplecze, chociaż to nie na każdym zdjęciu dobrze widać.
P. melanarius ma zwykle przedplecze dość wyraźnie szersze niż długie, poza tym jego boczne krawędzie są wyraźnie wypukłe, zaokrąglone. Przedplecze u P. niger jest zazwyczaj niemal kwadratowe, boczne krawędzie zaokrąglone bardzo łagodnie, czasem niemal równoległe.
Nieco inny jest też kształt i rozmiar wgnieceń u podstawy przedplecza każdego z tych gatunków. Pewnie są też różnice w punktowaniu pokryw, ale tego nie pamiętam, bo w przypadku tych 2 gatunków nigdy mi to nie było potrzebne przy oznaczaniu. Zawsze oglądam przedplecze i wspomniany przez Ciebie spód członu pazurkowego ostatniej pary nóg. Pozatym P. niger jest zwykle wyraźnie większy, ale górny zakres rozmiaru P. melanarius czasem zachodzi na jego zakres dolny, więc tym akurat niekoniecznie można się sugerować

No i jeszcze na koniec link, gdzie możesz porównać te 2 gatunki obok siebie
http://claude.schott.free.fr/Carabidae/ ... us_PL3.jpg


Hehe, widzę, że Pan Mietek mnie minimalnie uprzedził No, teraz to masz wszystko wyłożone czarno na białym