Weekend w terenie

[palipa]

Zdjęcia pochodzą z 15 i 16 V Gdynia Leszczynki CF 34, część tylko do potwierdzenia oznaczeń

Pozdrawiam i z góry dziękuję

Paweł

[Wojciech Jędryczkowski]

Zdjęcia pochodzą z 15 i 16 V Gdynia Leszczynki CF 34, część tylko do potwierdzenia oznaczeń

Pozdrawiam i z góry dziękuję

Paweł

IMG_6729.JPG
2. Propylea quatuordecimpunctata
poproszę o weryfikację oznaczenia

Biedronka oznaczona prawidłowo.
Pozdrawiam,
Wojtek

[Aneta]

1, 3 - ok
5 - Linaeida aenea
6, 7, 8 - Phyllobius pyri/vespertinus (jak dla mnie bardziej drugi)
9 - na moje oko Phyllobius maculicornis
10 - a tu pasuje mi Phyllobius pomaceus

Phyllobiusy ofkors do weryfikacji.

[palipa]

6, 7, 8 - Phyllobius pyri/vespertinus (jak dla mnie bardziej drugi)
9 - na moje oko Phyllobius maculicornis
10 - a tu pasuje mi Phyllobius pomaceus

Phyllobiusy ofkors do weryfikacji.

Też bym był ciekaw opinii ryjkologów. Uprzedzając wszelkie posty, że są tematy na o rozróżnianiu tych gatunków w dziale o ryjkach, to je przeglądałem ale nadal nie mam pewności.

i następna porcja daty i lokalizacje przy załącznikach

Pozdrawiam i dziękuję

Paweł

[Aneta]

11 - Dasytes sp.
13 - Byrrhus sp.
14, 16 - L. aenea
15, 18 - Ph. pomaceus
21 - ok

[Rafał SZCZECIN]

22.ok - śliczna Gonoderka, gratuluję, dobry gatunek, podawany jako rzadki choć jest go raczej całkiem sporo, ja napotykam go w miarę regularnie.

[palipa]

11 - Dasytes sp.
13 - Byrrhus sp.
14, 16 - L. aenea
15, 18 - Ph. pomaceus
21 - ok

Dziękuję za oznaczenia

22.ok - śliczna Gonoderka, gratuluję, dobry gatunek, podawany jako rzadki choć jest go raczej całkiem sporo, ja napotykam go w miarę regularnie.

dziękuję za weryfikację; ja też trafiłem na niego w zeszłym roku i teraz ale troszku w innej lokalizacji, tym razem spotkałem 2 osobniki

do oznaczenia pozostały jeszcze 17 i 19
oraz do weryfikacji 4, 6, 8, 9, 10, 12, 20

Pozdrawiam
Paweł

[Miłosz Mazur]

10. Phyllobius pomaceus
9. Ph. argentatus
6-8. Ph. pyri wg mnie raczej (ryjek dłuższy, przewężony)
3. ok
20. ok
15. to Phyllobius argentatus

[palipa]

Dziękuję Miłoszu
pozostał do identyfikacji słonik 17

kwestia 19 czy to też Dasytes sp.?
i weryfikacja 4

Pozdrawiam
Paweł

[palipa]

o i zapomniałem jeszcze weryfikacja 12

Paweł

[palipa]

No nic na stoneczkę 4 będę musiał chyba poczekać na pojawienie się na forum prof. Borowca. A i w tej porcji ma kilka ciekawych stonek.
Słonik 17 tu podejrzewam Curculio glandium ale pewności nie mam
no i weryfikacja 12
i info odnośnie 19

a teraz porcja z dzisiaj czyli 3 VI CF 34 las i łączki przy i nim Gdynia-Leszczynki
oczywiście troszkę Phyllobiusów z którymi sobie nie radzę (na razie, ale kiedyś się za nie wezmę) Póki co liczę na pomoc forumowych ryjkologów choć domyślam się, że oznaczanie z tak małych zdjęć takiej ilości ryjków jaka pokazuje się w maju i czerwcu na forum może być męcząca

Pozdrawiam i z góry dziękuję

Paweł

P.S. Szkoda że z niknęły punkty pomógł

[Aneta]

25 - Ph. pomaceus
26 - wygląda mi na Ph. arborator
31 - Hydrothassa marginella
32 - Bromius obscurus

[L. Borowiec]

Dopiero teraz zauważyłem, że nikt nie ma odwagi podejść do tej stoneczki nr 4. Niestety, nie jest to Oulema septentrionis tylko pospolita O. gallaeciana. Na takim zdjęciu bardzo dobrze byłoby widać drobne punktowanie u nasady przedplecza w przypadku O. septentrionis. A poza tym O. septentrionis i O. erichsonii są praktycznie oznaczalne tylko po genitaliach samca (tak jak melanopus i duftschmidi), więc oznaczając ze zdjęcia trzeba podawać zawsze septentrionis/erichsonii. Oba gatunki są związane z torfowiskami niskimi, O. erichsonii jest spotykana w całej Polsce ale niezbyt często, natomiast O. septentrionis to gatunek północny, u nas bardzo rzadka i do spotkania raczej tylko w północnej Polsce.

[palipa]

Dziękuję za jak zwykle bardzo wyczerpującą odpowiedz w sprawie stonek. podam kilka faktów odnośnie jej spotkania
- śródleśna łączka powstała po zlikwidowaniu kilkanaście lat temu dzikich działek, obsadzona na nowo młodymi drzewkami, ale piknikujący na niej ludzie nie pozwolili większości wyrosnąć

- dużo na niej pokrzyw, ostów, w kilku miejscach po ogródkach zostały porzeczki i agrest, ogólnie dość wilgotna, są miejsca gdzie po deszczu woda stoi w zagłębieniach kilka dni, a poranna rosa potrafi trzymać się na liściach i trawach do godz 11

- stoneczek było dość dużo w dniach kiedy je fotografowałem (15-16 V), co drugi trzeci krok na trawie siedziały albo te albo O. duftschmidi/melanopus. przy okazji było zatrzęsienie Ph. pyri oraz niewielkich ok 10 mm sprężyków (ale nad nimi sam pracuję jak dojdę cóż za one to dam znać ale na moje oko to będą min 3 gat.)

na marginesie jak byłem tam wczoraj to nastąpił wysyp Agrypnus murinus

Pozdrawiam
Paweł

[Pawel Jaloszynski]

Rodzaj Anaspis (zdjęcie 27) to nawet z okazem w ręku łatwy nie jest do oznaczenia, a ze zdjęcia nieliczne gatunki dadzą się zidentyfikować. Najlepsze cechy kluczowe są u samców na spodniej stronie odwłoka.

Paweł

[mwkozlowski]

Curculio wygląda na nucum, choć przydało by się zbliżenie czułka

[palipa]

Curculio wygląda na nucum, choć przydało by się zbliżenie czułka

Marku proszę oto zbliżenie

Pawle, dziękuję rodzaj w tym wypadku musi wystarczyć

Pozostały także serdecznie dziękuję i czekam na dalsze

Paweł

[Marek Wanat]

23ab to Barynotus obscurus, chyba debiutuje na forum.

[mwkozlowski]

grrube czułki i grzebień na szwie pokryw przemawiają za nucum

[Bartek Pacuk]

29 to Pterostichus melanarius

[palipa]

Dziękuję bardzo wszystkim
pozostały pytania:
czy 19 to też Dasytes sp.?
12 po przeczytaniu tematu P. Jałoszyńskiego na temat larw rodzaju Byturus dotarło do mnie, że ten mały drań łaził po krzewach malin więc to chyba Byturus tomentosus. Obejrzałem jeszcze jedno moje zdjęcie gdzie widać zakończenia pokryw i to też mi wskazuje raczej na ten gatunek
30 To jednak Schizotus pectinicornis samica czułki po prostu się źle ułożyły
28 ten zaś będzie to chyba Byturus ochraceus
24 jeszcze ten naliściak umknął a dla mnie wszystkie są diablo podobne i nie daję im rady

Paweł

[palipa]

odświeżę i ponowię moje błagania o pomoc w oznaczeniu i weryfikacji
szczegóły w poprzednim poście
Paweł

[Pawel Jaloszynski]

Tak, to też Dasytes. Tej grupy gatunków (flavipes, subaeneus, aerosus itp.) nie odważę się oznaczać na podstawie zdjęć. Pewnie mając dobre opatrzenie we wszystkich naszych gatunkach da się to zrobić, ale ja muszę mieć okaz w ręku.

Co do Byturus, to nie sugeruj się rośliną, na której obserwowałeś chrząszcze. Larwy są wąsko wyspecjalizowane, natomiast imagines spotyka się na rozmaitych kwiatach i roślinach; na malinach można zobaczyć obydwa nasze gatunki. Na tych zdjęciach najprawdopodobniej jest B. tomentosus, ale przy takich ujęciach zawsze pozostaje margines niepewności. Trudno ocenić zarówno wielkość oczu, jak i sylwetkę. Zakres zmienności w ubarwieniu ciała jest u obydwu gatunków identyczny, najpewniejszą cechą różniącą B. tomentosus i B. ochraceus jest względna wielkość oka (w stosunku do szerokości czoła), czyli zdjęcia trzeba robić w rzucie grzbietowym lub jeszcze lepiej fronto-dorsalnym.

Paweł

[palipa]

Dziękuję Pawle, mam jeszcze pytanie odnośnie Byturidae czy zakończenie pokryw też jest cechą, po której można rozróżnić te 2 gatunki?
I prośba do ryjkologów o pomoc o ile jest możliwa z nr 24

Paweł

[palipa]

Obejrzałem moje Byturusy w pełnej rozdzielczości pogrzebałem w ustawieniach zdjęć nawet tych słabszych te 2 to będą jednak B. tomentosus tak jak napisał Paweł

i ostatnia prośba o ryjka 24

Paweł