porcja do weryfikacji i oznaczenia

[palipa]

Kolejna porcja z mojej kolekcji zdjęć -porządki trwają
z góry dziękuję i pozdrawiam
Paweł

[CARABUS12]

IMG_2491.JPG
3. Dinoptera collaris CF 34 ok

[Picu]

11 - pewnie Anomala dubia,
6 - Agalestica alni?

[Bartek Pacuk]

2, 3, 5, 9 - ok.
4a, 4b - to nie Cteniopus, tylko coś z Alticinae (Chrysomelidae). Pewnie coś z rodzaju Aphthona albo Longitarsus, dużo tam jest takich jasnych gatunków
6. Agelastica alni
7. jakaś Chrysolina, ale na pewno nie staphylea
10. Harmonia axyridis
12. Gonodera luperus

[Rafał SZCZECIN]

Najciekawszym jest wg mnie chyba Gonodera luperus z rodziny Tenebrionidae, jeśli masz jakieś okazy to chętnie się wymienię. Ponadto bardzo interesują mnie daty i miejsca znalezienia.

[L. Borowiec]

4a i 4b to rzeczywiście stonki z podrodziny Alticinae, rodzaj Neocrepidodera (= Asiorestia lub Crepidodera auct.). W Polsce jest kilka czerwonożółtych gatunków bardzo trudnych do oznaczenia ze zdjęcia lub nawet w ręku, pomocne są genitalia samca. Pospolite w całej Polsce są N. ferruginea i N. transversa.

[palipa]

Najciekawszym jest wg mnie chyba Gonodera luperus z rodziny Tenebrionidae, jeśli masz jakieś okazy to chętnie się wymienię. Ponadto bardzo interesują mnie daty i miejsca znalezienia.

niestety nie posiadam okazów robię tylko zdjęcia, jeśli łapię to na chwilę aby móc sfotografować w bardziej sprzyjających warunkach
okaz sfotografowany na dość wilgotnej śródleśnej polanie Gdynia Leszczynki (utm CF 34) o 9 rano
polana powstała po skasowaniu dzikich ogródków jest trochę zdziczałych agrestów porzeczek malin mnóstwo pokrzyw ostów i roślin baldaszkowych

10. Harmonia axyridis

ma draństwo gigantyczną ilość form barwynch
czy to też ona

[Jacek Kalisiak]

http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/an ... ellata.htm

[Bartek Pacuk]

rodzaj Neocrepidodera (= Asiorestia lub Crepidodera auct.).

No proszę, czyli tych jasnych jest jeszcze więcej, niż myślałem Straszne są te Alticinae, ciężko je ogarnąć

[palipa]

dziękuję za pomoc wszystkim
czy ktoś się zna na sprężykach 8 ? i jakieś sugestie do 7 dam ujęcie z przodu ?

i czy ktoś potwierdzi 1 Pyroterus nigroruber (=Dictyopterus aurora)

przy okazji proszę o potwierdzenie Bogatka i oznaczenie ryjka oba XA 80 z wczoraj

pozdrawiam Paweł

[mwkozlowski]

ryj wygląda na choiniaka (inka?) szarego, Brachyderes incanus, który dosyć często siedzi na brzozach

po co od razu "knoteki", nie może być "cyanea"?

[palipa]

po co od razu "knoteki", nie może być "cyanea"?

może nie wiem czemu przegapiłem przeglądając atlas
a przy okazj na podstawie samych zdjęć w atlasie ciężko identyfikować a i w necie też brakuje info na temat występowania i roślin żywicielskich

z innej beczki ponawiam prośbę o weryfikacje 1 i sugestie odnośnie 7 i 8
Pozdrawiam Paweł

[L. Borowiec]

Ta stoneczka nr 7 to Chrysolina graminis, rzadka forma u której czerwona smuga zajmuje prawie całe pokrywy. Nr 8 to Hemicrepidius sp., gatunek ze zdjęcia trudny do ustalenia choć ze znacznym prawdopodobieństwem H. hirtus.

[palipa]

Ta stoneczka nr 7 to Chrysolina graminis, rzadka forma u której czerwona smuga zajmuje prawie całe pokrywy. Nr 8 to Hemicrepidius sp., gatunek ze zdjęcia trudny do ustalenia choć ze znacznym prawdopodobieństwem H. hirtus.

dziękuję bardzo

to została tylko 1 do potwierdzenia oznaczenia

pozdrawiam
Paweł

[Aneta]

1 ok, tyle że w rodzaju jest literówka - powinno być Pyropterus.

[palipa]

nazwę podałem za "Przewodnik Owady" Jiri Zahradnik Multico Warszawa 2000 str 156
kurcze w 'Owady" z serii Spotkania z przyrodą Heiko Bellmann'a Multico W-wa 2007 str 166
jest prawidłowo
dzięki za zwrócenie na to uwagi
Paweł

[palipa]

Nie będę mnożył tematów następna porcja troszkę starszych i nowszych

EDIT : coś mi się skopało całość w następnym poście przepraszam
Paweł

[palipa]

Nie będę mnożył tematów następna porcja troszkę starszych i nowszych

[Bartek Pacuk]

16. najpewniej ok.
17. wg. mnie Clytra quadripunctata
18. Propylea quatuordecimpunctata
19. ok.
20. Platycerus sp.
21. Byctiscus, o ile dobrze widzę ten rowek na głowie, to B. betulae. Samiec.
22. Rhynchites sp.
23, 24. najpewniej Cantharis obscura
25. wygląda na Chrysanthia geniculata
26. Linaeidea aenea
27. Chrysolina sp.
28. Gastrophysa viridula

[palipa]

Nr 8 to Hemicrepidius sp., gatunek ze zdjęcia trudny do ustalenia choć ze znacznym prawdopodobieństwem H. hirtus.

tutaj po głębszych poszukiwaniach pozwolę sobie nie zgodzić się wg tego co znalazłem to H. niger nigdzie nie znalazłem H. hirtus z brązowymi pokrywami ale mogę się mylić
przy okazj przejrzałem czeską stronę o sprężykach
Elateridae

odnośnie zaklińca (20) to chyba P. caraboides
dam zbliżenie głowy z innego ujęcia; korzystając z tematu o zaklińcu i linka do ruskiej stronki który był tam dołączony takie jest moje stwierdzenia proszę o weryfikację
zakliniec

I na koniec b. dziękuję Bartkowi
czy ktoś się może jeszcze wypowie odnośnie tej porcji fotek

Pozdrawiam
Paweł

[petrel]

generalnie zgadzam się z Bartkiem, poza zdjęciem 22 bo to też Byctiscus sp. samica

[Bartek Pacuk]

poza zdjęciem 22 bo to też Byctiscus sp. samica

Racja, zamiast się przyjrzeć, zasugerowałem się zbytnio kolorem, ta purpura jakoś mi się skojarzyła z rodzajem Rhynchites Dzięki petrel za korektę

[L. Borowiec]

Co do Hemicrepidius to miałem na myśi też H. niger ale z rozpędu wpisałem hirtus (zgodnie z hasłem z mojej młodości "myśisz Lenin, a w domyśle partia, myślisz partia, a w domyśle Lenin"). Ale wbrew temu co piszesz oba gatunki mogą tworzyć formę z brązowymi pokrywami, tylko u H. hirtus jest ona bardzo rzadka.

[palipa]

dziękuję bardzo p Lechowi za cenne informacje

czy ktoś pomoże mi jeszcze z Chrysolina [27]

mam jeszcze 2 fotki wyglądają na to samo robione 2 dni później kilka kilometrów dalej

mam podejrzenia do Ch. rufa/marcasitica/oricalcia

dziękuję i pozdrawiam
Paweł

[Bartek Pacuk]

Moim zdaniem nie jest to ani Ch. rufa, ani Ch. marcasitica. Ch. oricalcia - bardzo możliwe, ew. alternatyw upatrywał bym raczej wśród Ch. cuprina lub Ch. geminata (o ile ma taką odmianę barwną).

[L. Borowiec]

Zdecydowanie Ch. oricalcia:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/ch ... calcia.htm
Jedyny w tej grupie z wypukłym brzegiem przedplecza na całej długości
Pozostałe wymieniane gatunki albo w ogóle nie mają obrzmiałego brzegu przedplecza (rufa), albo jest on tylko lekko wypukły przy podstawie. Na dodatek one mają zupełne inne punktowanie pokryw (rufa i marcasitica bezładne, z grupy geminata w rządki ułożone parami, a u oricalcia są to regularne rządki bez wtónego drobnego punktowania lub mikrorzeźby na zagonikach.

[Bartek Pacuk]

Zdecydowanie Ch. oricalcia. Jedyny w tej grupie z wypukłym brzegiem przedplecza na całej długości

Tak myślałem, ale wolałem poczekać na opinię eksperta

z grupy geminata w rządki ułożone parami

Rzeczywiście, teraz te pary widzę wyraźnie. Znów się czegoś nowego dowiedziałem Swoją drogą muszę przyzanać, że całkiem fajne są te Chrysoliny

[Marek Wanat]

15. Brachyderes incanus
21. Byctiscus betulae
22. Byctiscus betulae (tak, tak, chociaż taki inny kolor)

[palipa]

dziękuję wszystkim za pomoc w oznaczaniu i weryfikacji
a zwłaszcza p. Lechowi za wiele cennych dodatkowych informacji

a teraz coś do weryfikacji: wczorajszy wieczorno-nocny połów na matrycy

jak dla mnie Carabus glabratus na drugim zdjęciu przyłapany na pożywianiu się rozjechanym żukiem
Trafiłem też Arhopalus rusticus niestety znalazłem tylko 1 i to bez prawego czułka i prawej przedniej nogi :sad:
oraz trafiłem jeszcze jakiegoś motylka ale tego dam może jutro albo pojutrze do motylków

PS. Poproszę jeszcze o weryfikację oznaczenia zaklińca (kilka postów wyżej)

dziękuję i pozdrawiam
Paweł

Edit: literówki

[Bartek Pacuk]

Owszem, na obu zdjęciach jest C. glabratus

[palipa]

w sobotę wybrałem się wieczorkiem do lasu poszukać Prionus coriarius
i chyba się udało proszę o potwierdzenie oznaczenia bo jakoś nie mam 100% pewności

i ponawiam prośbę o weryfikację zaklińca

Pozdrawiam Paweł

[wojtas]

No i się udało. Oznaczenie ok.

[palipa]

porządków ciąg dalszy

czyli następna porcja do potwierdzenia i oznaczenia
przy okazji wciąż czekam na potwierdzenie oznaczenia zaklińca 20 i 20a

dziękuję i pozdrawiam
Paweł

[Roman Królik]

...przy okazji wciąż czekam na potwierdzenie oznaczenia zaklińca 20 i 20a
Paweł

Obawiam się, że nie da się w 100% oznaczyć na podstawie tego zdjęcia.. Musiał byś zrobić zdjęcie rozwartych żuwaczek i to pod odpowiednim kątem. Oglądając okazy w mojej kolekcji zaryzykuję (głównie po ubarwieniu), że jest mu bliżej do P. caraboides niż caprea.
Cóż, tak już bywa, że nawet mając okaz w ręce nie jesteśmy w stanie oznaczyć gatunku. Mam wiele wytartych samic Dorcadionów sp. czy okaz Cucujus o cechach dokładnie pośrednich między C. cinnaberinus i C. hematodes.
IMG_2275.JPG to Galeruca tanaceti

[Bartek Pacuk]

29. ok.
30. C. arvensis
31. Chrysolina sp.
32, 33. coś z Donaciinae
34. Oulema sp. albo Lema cyanella
35. G. tanaceti, tak jak napisał Roman

[H.S.]

36. Anthonomus phyllocola ?

[petrel]

36. Anthonomus rubi

[L. Borowiec]

4258 - Chrysolina varians
1552 i 1577 - Plateumaris consimilis
1998 - Oulema sp.

[palipa]

30. C. arvensis

Odświeżam temat wzbogacony wiedza i pozwalam sobie nie zgodzić się z oznaczeniem
spowodowane jest to tez moim błędem zaniechania gdyż nie podałem lokalizacji wykonania zdjęcia teraz to naprawiam Carabus rzeczony został sfotografowany w lipcu roku zeszłego lub nawet i 2 lata temu w w lesie pomiędzy J. Garczyn a miejscowoscią Korne XA 80
co wyklucza raczej C. arvensis (chyba, że znów czegoś nie wiem)


W związku z tym proszę o powtórną weryfikację tego gatunku oznaczoną przezemnie wstepnie jako Carabus sylvestris

Pozdrawiam
Paweł

Edit: literówki

[palipa]

Przypomnę się tylko

[Bartek Pacuk]

w lesie pomiędzy J. Garczyn a miejscowoscią Korne XA 80 co wyklucza raczej C. arvensis

Dlaczego wykluczasz występowanie C. arvensis na Kaszubach? Sam go tam obserwowałem (w Zaborskim PK), bodajże w zeszłą sobotę Podana przez Ciebie lokalizacja wyklucza występowanie właśnie C. sylvestris

W związku z tym proszę o powtórną weryfikację tego gatunku oznaczoną przezemnie wstepnie jako Carabus sylvestris

Proszę bardzo. Powtórnie zatem napiszę, iż na Twoim zdjęciu jest C. arvensis

[palipa]

z różnych źródeł wyczytałem że C. arvensis występuj tylko w na południu kraju
najmocniej przepraszam po prostu moje wątpliwości wynikały z mojej niewiedzy w tym temacie, a że z natury jestem człowiekiem sceptycznym stąd moje drążenie tematu i sprawdzanie informacji, coś znajdę coś wyszperam ale jak się okazuje czasem to też może wprowadzić w błąd
w takim przypadku proszę wybaczyć "niewiernemu Tomaszowi" i jeszcze raz dziękuję
Pozdrawiam
Paweł

[Bartek Pacuk]

z różnych źródeł wyczytałem że C. arvensis występuj tylko w na południu kraju

A cóż to za źródła tak podają Gatunek ten jest spotykany w całym kraju i dość pospolity w odpowiednich środowiskach, najczęstszy chyba w borach sosnowych i brzezinach.

najmocniej przepraszam po prostu moje wątpliwości wynikały z mojej niewiedzy w tym temacie

w takim przypadku proszę wybaczyć "niewiernemu Tomaszowi"

Tu nie ma za co przepraszać, wątpliwości trzeba rozwiewać i tyle. C. arvensis i C. sylvestris to dość podobne gatunki, tyle że to właśnie C. sylvestris występuje na południu kraju, może Ci się zwyczajnie pomyliło.

[palipa]

wątpliwości trzeba rozwiewać i tyle. C. arvensis i C. sylvestris to dość podobne gatunki, tyle że to właśnie C. sylvestris występuje na południu kraju, może Ci się zwyczajnie pomyliło.

najprawdopodobniej