Biegacz z próchna (do oznaczenia)

[Rafał Celadyn]

Jak w temacie ,znaleziony w spróchniałym pniu topoli,teren podmokły.Najbardziej pasuje mi Agonum sp. ,ale na podstawie strony Chrząszcze Polski nie mogę przyporządkować do żadnego gatunku (przypomina mi Agonum fuliginosum),proszę o oznaczenie jeśli to możliwe,pozdrawiam Rafał.

[joltom]

Loricera pilicornis

[Rafał Celadyn]

Loricera pilicornis

Jeśli chodzi o biegacze, że się tak wyrażę-dopiero raczkuję,ale mam poważne wątpliwości co do tego typu(czułki i kształt głowy jakoś mi nie leżą,przedplecze też nie bardzo,a na pokrywach nie ma punktowania... ) ...w każdym razie dzięki za zainteresowanie ,pozdrawiam Rafał
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/lo ... cornis.htm

[J. Tatur-Dytkowski]

Loricera pilicornis

Co za bzdura. Tacy właśnie ignoranci-fachowcy zamiast pomagać w oznaczaniu, wprowadzają człowieka w błąd. Na szczęście Loricera i Agonum to jakby porównać pumę i jaguara więc Rafał zachował zimną krew i nie dał się wprowadzić w błąd.

[M. Stachowiak]

Tak, to gatunek z rodzaju Agonum i podrodzaju Europhilus, ale z tego zdjęcia nie podejmę się go oznaczyć.

[Rafał Celadyn]

to gatunek z rodzaju Agonum i podrodzaju Europhilus

Hmm,czyli dobrze kombinuję ,na stronie Lecha Borowca jest 5 gatunków z 6 podrodzaju Europhilus i z tych 5, jedynie Agonum fuliginosum spełnia dla mnie (na wygląd ) wszystkie kryteria,zwłaszcza ,że w internecie znalazłem zdjęcie okazu z zaznaczoną bruzdą na przedpleczu tak jak u mojego maleństwa ,pozostaje jeszcze kwestia Agonum scitulum, którego jedyne zdjęcie znalazłem w swoim komputerze ściągnięte ze strony Biegaczowate Alzacji(?),i przedplecze wydaje mi sie odbiegac od wyglądu mojego okazu(i nóżki jakieś takie czarne).W takim razie kończąc moją zabawę w oznaczanie pytanie- na co skierować ostrość mojego kompaktu ,aby ostatecznie rozwiązać kwestię przynależności taksonomicznej tego biegacza?
Dziękuję za pomoc i oczekuję dalszych wskazówek .Pozdrawiam Rafał.

http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/ag ... inosum.htm

edit:Miałem chwilkę, więc zrobiłem dodatkowe fotki(trochę przejaskrawione),niestety przy tych rozmiarach owada to szczyt możliwości mojego kompaktu,zrobiłem jeszcze fotki dwóch "kolegów", którzy razem z nim zimowali może to coś pomoże...

[M. Stachowiak]

Tak, to A. fuliginosum.

[Rafał Celadyn]

Dzięki ,pozdrawiam Rafał.

[Piotr Tykarski]

Z przyjemnością informuję, że od dziś można to też sprawdzać ---> tutaj.

[M. Stachowiak]

Z przyjemnością informuję, że od dziś można to też sprawdzać ---> tutaj.

Gratuluję i cieszę się. Tak trzymać!
Nie wiem, czy to tylko u mnie, ale strona wyświetla mi się niepoprawnie (tekst z wykazem gatunków nakłada się na inne elementy, a gdy wskażę którąś nazwę, część tekstu znika). Sądzę, że to tylko przejściowe kłopoty i niebawem znikną, jednak czuję się w obowiązku o nich poinformować.
Piotr! Już teraz widzę pilną potrzebę uaktualnienia podziału systematycznego i nazewnictwa. Czy nie lepiej było to zrobić od razu?

[Piotr Tykarski]

Mietku, jakiej przeglądarki używasz (chodzi mi też o numer wersji)?
Błędy przeglądarki z pewnością się znajdą, część funkcji jeszcze nie działa albo źle wygląda. Stopniowo się to zmieni.
Co do układu taksonomicznego, to dopóki nie zakończą się prace nad digitalizacją KFP, aktualizacji taksonomii nie będzie.

[M. Stachowiak]

Używam IE w wersji 7. Aby była jasność, o jakie błędy wyświetlania chodzi, zamieszczam obrazy zrzutów ekranu.
Co do układu taksonomicznego — rozumiem, że to zamierzone, a z potrzeby aktualizacji zdajesz sobie sprawę. OK!

[Rafał Celadyn]

U mnie IE też nie chodzi "po ludzku",na Fire fox-ie wszystko gra ,fajnie, że baza jest coraz bardziej bogata ,gratulacje i życzę wytrwałości,pozdrawiam Rafał.

[Piotr Tykarski]

Mietku, obawiam się, że to wina niezgodności przeglądarki IE7 ze standardami - zobacz http://pl.wikipedia.org/wiki/Acid3 i sprawdź sam swoje wyniki - http://acid3.acidtests.org/. W IE8 powinno być dobrze. Starszych produktów MS lepiej nie używać.
Ale może racja - zobaczę, czy "ukłon" w stronę IE7 da się wykonać bez wielkich poświęceń.

[Andrzej Kurzawa]

Czy to też Agonum fuliginosum?

[Rafał Celadyn]

Zerknij na Agonum viduum,(to nie jest oznaczenie!) , z tym gatunkiem mi się kojarzy,a ostatnio długo się im przyglądałem ,pozdrawiam Rafał.

[Andrzej Kurzawa]

Też mu się przyglądałem, ale wydawało mi się, że ma bardziej płaskie pokrywy niż ten mój na zdjęciu i to mnie przekonało do A. fuliginosum.

[Rafał Celadyn]

Też mu się przyglądałem, ale wydawało mi się

Poczekaj ,z mojej strony to tylko sugestia .Pozdrawiam Rafał.

[Andrzej Kurzawa]

Ok, dzięki bardzo, poczekam. Pozdrawiam.

[Bartek Pacuk]

(to nie jest oznaczenie!)

Ale dobry kierunek na pewno
Nie jest to na pewno A.fuliginosum, pomny ostatnich doświadczeń uważam, że nie jest to też A.viduum. Wysoce prawdopodobny jest za to A.versutum, ale też nie mam pewności, bo w przypadku tego rodzaju nawet mając okaz lekko nie jest, a co dopiero oznaczać ze zdjęcia. Oprócz A.versutum mogą wchodzić w grę jeszcze 3 gatunki, ale nie pamiętam ich cech (poza tym możliwe, że nie są tu one widoczne), więc nie wiem, czy jeszcze któregoś nie dało by się wykluczyć.

[Andrzej Kurzawa]

A może jeszcze poczekamy na wypowiedź autorytetu, czy cos się da z tego zdjęcia wyciągnąć?
viewtopic.php?t=10504