kilka do oznaczenia (10)

[joltom]

I tym razem mam problem z ich oznaczeniem.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

[Przemek Zięba]

I tym razem mam problem z ich oznaczeniem.

Jak zwykle i jak w każdym poście masz problem z oznaczaniem wszystkiego co sfotografujesz, nic tak nie poprawia humoru jak wrzucić codziennie 50 fotek wszystkiego co wpadnie pod obiektyw bez wysiłku intelektualnego ze swojej strony, nawet bez próby oznaczenia z Twojej strony.

[joltom]

Strona lepidoptera.eu jest przezemnie stale przeglądana. W ten weekend zrobiłem blisko 70 zdjęć motyli i w więkrzości oznaczyłem . Proszę zajrzeć na moją stronę http://przyroda.boo.pl/NOWE%20ZDJ%C4%98 ... index.html .
Widzę że zamęczam to forum.
Fotografuję całą lokalną przyrodę i staram się samemu na podstawie literatury i internetu oznaczać to co z fotografuję.
Skoro to zbyt duże obciążenie dla osób zajmującymi się zawodowo lub są pasjonatami w danej dziedzinie to przepraszam że zawracam głowę i zajmuję niepotrzebnie szacowne forum czas i miejsce. Pozdrawiam i dziękuje.

[Przemek Zięba]

Tomku nie o to chodzi że zawracasz głowę, tylko o fakt że wrzucanie fotek na zasadzie ,,mam problem" bo nie chce mi się sięgać do książki to nie jest fajne. Może gdybys ograniczył się do danego rzędu owadów byłoby fajnie. Jako przyrodnik musisz się skoncentrowac na jakiejś grupie systematycznej, tak ja to rozumiem. Dodoatkowo jak zapewne wiesz wiele gatunków nie da się oznaczyć na podstawie zdjęć jakie wykonujesz bo pewne cechy kluczowe przy tej jakości zdjęć sa nieczytelne.
Odwiedziłem Twoją stronę i przyznam że wiele w niej pasji ale troche nieładu. Brak koncepcji systematycznej, pogrupowane w rzędy owady, ale rodziny wymieszane, musisz trochę to ogarnąć.
A jeżeli chodzi o identyfikację to może pogrupuj wszystkie zdjęcia rzędami, rodzinami, żeby była w tym jakaś koncepcja nie tylko pogrupowane ,,chrząszcze" ,,motyle". Przy okazji Twojej galerii najbardziej do mnie przemawia galeria ,,zwłoki" serio ale to skrzywienie zawodowe jako że poza lecznieem zwierząt pracuje na ,,patologii" w laboratorium i sekcje wykonuję często. Tutaj mam koncepcję dosyć ciekawą połączoną z propozycja pomocy/współpracy ale to jeżeli zechcesz napisać to napisz na priv. I bez urazy ok? Ze swojej strony przepraszam za dosyc ,,ostry komentarz"
pozdrawiam

[Bartek Pacuk]

Proszę zajrzeć na moją stronę

Zajrzałem, myślę, że Przemek ma trochę racji z tym systematycznym bałaganem
Ale to akurat mniejszy problem, istotniejszy jest myślę fakt, że sporo zdjęć (oglądałem tylko chrząszcze) jest źle podpisanych - w rzeczywistości są na nich inne gatunki, niż podpis głosi Polecam coś z tym zrobić, żeby strona nie wprowadzała w błąd
W razie czego służę pomocą, w wolnej chwili mogę poprawić oznaczenia tu i ówdzie.

[Aneta]

Nr 4 to Idaea seriata.

Z Twojej strony, z kategorii nowych:
DSC03581 - Oenopia conglobata
DSC03610 - Elasmucha grisea
DSC03751 - Pseudovadonia livida
DSC03816 - Phyllobius pomaceus
DSC03825 - Metrioptera roeselli
DSC03885 - Araschnia levana
DSC03879 - Tettigonia sp.
DSC03880 - Chlorophanus viridis
DSC03979 - Inachis io
DSC04103 - Rusina ferruginea

na str 6:
"Epirrhoe alternata" to Euphyia unangulata
"Phyllopertha horticola" - Anomala dubia
"piętnówka chwastówka" - Polia nebulosa
"Gandaritis pyraliata" - Eulithis mellinata

str. 7:
Lema melanopus - nazwa rodzajowa to Oulema; i może to być również O. duftschmidi, nie da się rozstrzygnąć ze zdjęcia.

[Marcin Kutera]

zdjęcie z Twojej strony DSC04004 to prostoskrzydły samica Chrysochraon dispar - polska nazwa to złotawek
natomiast DSC04050 to kwaiatostan gatunku rośliny - krwawnica pospolita Lythrum salicaria L - z rodziny krawnicowatych

zaś Linaria vulgaris lnica pospolita to DSC03953 - kwaiatostan

i kolejny motyl dzienny tym razem z rodziny Nymphalidae podrodzina Satyrinae
Coenonympha glycerion - strzępotek glicerion DSC03961

[Marcin Kutera]

kolejne zdjecia z Twojej strony to: DSC03825 i DSC03878 to nimfy Metrioptera roeselli (Roseliana roeselii) podłatczyn rosella Tettigonidae rodzina

oraz gatunek grzyba na fotce DSC03861- Ucho bzowe ( Hirneola auricula-judae)

[Marcin Kutera]

Tomku nie o to chodzi że zawracasz głowę, tylko o fakt że wrzucanie fotek na zasadzie ,,mam problem" bo nie chce mi się sięgać do książki to nie jest fajne. Może gdybys ograniczył się do danego rzędu owadów byłoby fajnie. Jako przyrodnik musisz się skoncentrowac na jakiejś grupie systematycznej, tak ja to rozumiem. Dodoatkowo jak zapewne wiesz wiele gatunków nie da się oznaczyć na podstawie zdjęć jakie wykonujesz bo pewne cechy kluczowe przy tej jakości zdjęć sa nieczytelne.

tu Przemek ma rację:

zastanawia mnie skąd pewność, że Twoje zdjecie w serii nowy jest osnaczony jako Pyrgus carthami - poewszelatek chabrowiec, fakt pyrgus malvae to nie jest, ale nie wiadozmo czy pzrypadkiem to nie Spalia sertorius - powiedz gdzie zrobiłeś to z zdjęcie, poza tym bez spodu skrzydeł nie ma pewnosci,że to Pyrgus carthami
Przynajmniej ja tak uważam

[joltom]

Cieszę się że widzicie błędy. Sam tworzę stronę i robię zdjęcia. Uprościłem systematykę ale widać to błąd. Postaram się to naprawić i dokonać zmian.
W ten weekend ilość zrobionych zdjęć jest ogromna (157) i oznaczenie tej masy to trudne zadanie więc i błędy są nieuniknione. Dlatego z 76 zdjęć samych motyli nie oznaczenie 19 to chyba i tak duży sukces jak dla mnie. Przegląd gatunków na stronie Krzysztofa Jonko to mozolna praca. Dlatego forum takie jak to jest i powinno być miejscem gdzie ostatecznie można pozwolić innym wykazać się wiedzą i pomocą za co jestem wszystkim wdzięczny gdyż wiele radości sprawia mi prawidłowe oznaczenie moich zdjęć.

Nie jestem przyrodnikiem. Fotografuje przyrodę w każdy niemal weekend spędzony na działce.

[joltom]

Pyrgus carthami oznaczyłem właśnie na podstawie porównania ze strony Jonko http://www.lepidoptera.eu/start.php?lang=PL
Spalia sertorius - nie znaleziono na stronie Jonko

[Bartek Pacuk]

Ok., jak rzekłem, tak zrobiłem, czyli co należałoby poprawić w chrząszczach:

str.1
Anthrenus fuscus=Dermestes sp. (laniarius?)
Chrysolina herbacea x2=Cryptocephalus sp.
Phratora vulgatissima=Harmonia axyridis
Hippodamia sp.=Adalia bipunctata
str.2
Harmonia axyridis=Coccinella septempunctata
Carabus auratus=Carabus auronitens (zielonozłoty)
DSC03312 - nimfa pluskwiaka, nie chrząszcz
Harpalus sp.=nie ten gatunek, ale z tego ujęcia nie bardzo widzę, co to; prawdopodobnie Pterostichus sp.
Necrophorus humator=Nicrophorus humator
str.3
kołatek czarny=kłopotek czarny
kusak cezarek (ten pierwszy, na padlinie)=Ontholestes sp.
lesz truskawczak=nie ten gatunek, z tego ujęcia nic ponad Pterostichus sp.
Lochmaea caprea=Chrysolina sp. (prawie na pewno Ch. varians)
Phyllopertha horticola=Anomala dubia
str. 4
Ocypus olens-z tego ujęcia bezpieczniej chyba napisać Ocypus sp.
Dytiscus marginalis-komentarz jak wyżej, czyli Dytiscus sp.
Saperda carcharias=Agapanthia villosoviridescens
Elater ferrugineus=na pewno nie ten gatunek
Ampedus sanguineus-bezpieczniej Ampedus sp.
str.5
Subcoccinella vigintiquatuorpunctata=Gonioctena sp.

Tyle udało mi się wychwycić. Nie gwarantuję, że to wszystko, części gatunków na zdjęciach nie znam, więc nie zweryfikuję poprawności oznaczenia.

[Aneta]

Anthrenus fuscus=Dermestes sp. (laniarius?)

Też tak bym go oznaczyła.

I jeszcze dodam od siebie w chrząszczowej materii:
Thanatophilus rugosus - Th. sinuatus
DSC00593 - Cassida sp.
Nicrophorus humator - ujecie niefortunne, ale nijak nie wygląda mi na Nicrophorusa, tylko na Necrodes littoralis
Anthribus albinus to teraz Platystoma albinus
Staphylinus cesareus - S. erythropterus
Lochmaea caprea - Chrysolina polita
Cassida viridis - Cassida rubiginosa
Gonioctena oznaczona jako Subcoccinella to G. quinquepunctata

Plus trochę z motyli:
str 2:
Discestra trifolii - Agrotis segetum
Hadena bicruris - Tholera decimalis
Hecatera dysodea - Acronicta rumicis

str 3:
Rhizedra lutosa - Mythimna pallens

str 4:
Cabera exanthemata - raczej C. pusaria

str 5:
Cabera pusaria nr 1 - Scopula immutata
Lycaena tityrus (2) - Polyommatus icarus
Argynnis adippe - Issoria lathonia

str 6:
DSC2378 - C. pamphilus

str 7:
Idaea pallidata - Scopula immorata
Idaea biselata - Idaea aversata

str 8:
Alsophila aceraria - Zanclognatha tarsipennalis
Korscheltellus lupulinus - Triodia sylvina

str 9:
Lampropteryx suffumata - Euphyia unangulata
Polia nebulosa 2 - Lacanobia sp., najpr. L. thalassina
Ceramica pisi - Conistra sp. (C. ligula chyba)

str 11:
Petrophora chlorosata - Cyclophora punctaria
Coenonympha glycerion - C. arcania

str 12:
Tomares callimachus - Lycaena phlaeas
Leptidea sinapis - wietki ze zdjęć można tylko do rodzaju

str 13:
Scopula corrivalaria - S. nigropunctata
Anthocharis cardamines nr 2 i 3 - Pieris brassicae (2) i rapae (3)

str 14:
Cyclophora linearia - Idaea aversata
Agrochola lota - Rusina ferruginea

[joltom]

Wielkie dzięki za zauważone błędy w opisach i nie tylko.Będę musiał w najbliższym czasie dokonać odpowiednich zmian. Jeszcze raz bardzo dziękuje !!

[Bartek Pacuk]

Nicrophorus humator - ujecie niefortunne, ale nijak nie wygląda mi na Nicrophorusa, tylko na Necrodes littoralis

Oczywiście, nie przyjrzałem się z rozpędu

Lochmaea caprea - Chrysolina polita

Kurde, byłem prawie pewien, że Ch. varians, ale teraz już widzę, gdzie tkwi różnica

Dzięki Aneta za poprawki

[Aneta]

No problemas
To jeszcze trochę poprawek i uzupełnień.

Pluskwiaki, str 1:

Elasmucha fieberi - E. grisea
DSC1424 - Rhyparochromus sp., chyba R. pini
DSC1477 i DSC1855 - Orthezia urticae
DSC2306 - Pentatoma rufipes
DSC2469 i DSC03320 - to karaczan, Ectobius sp.
DSC02673 i DSC02838 - Carpocoris sp.
DSC03251 - Palomena sp.
DSC03382 - Eysarcoris aeneus
DSC04567 - Carpocoris fuscispinus
Acanthosoma haemorrhoidale - Gonocerus juniperatus
Lixus iridis to zdecydowanie nie pluskwiak, należy się mu przeprowadzka

str 2:
Pentatoma rufipes - Carpocoris sp., zdaje się C. purpureipennis

Pająki, str 1:

DSC00439 - Aculepeira ceropegia
DSC00581, DSC00660, DSC01703, DSC2371, DSC06742 - Pisaura mirabilis
DSC00651, DSC08887, DSC08893 - Pardosa sp.
DSC0805, DSC0807 - Clubiona sp.
DSC1351 - Tibellus oblongus
DSC2060 - Evarcha falcata
Araniella cucurbitina - bezpieczniej napisać Araniella sp., bo jest jeszcze kilka niemal identycznych gatunków

str 2:
Misumena vatia - Xysticus sp.
Evarcha falcata - raczej E. arcuata

Ważki, str 1:

DSC1776 - Wygląda mi na Enallagma cyathigerum
DSC2376 - Sympetrum sp., zdaje się że fonscolombii
DSC2388 - Platycnemis pennipes
DSC02833 - Orthetrum cancellatum
Anax imperator - Aeshna cyanea
Nehalennia speciosa - Lestes sp., chyba dryas
Sympetrum striolatum - S. sanguineum
Sympetrum meridionale - też S. sanguineum
Sympetrum fonscolombii - na pewno nie ten gatunek (brak żółtych plam na skrzydłach); striolatum albo vulgatum, niestety nie widać boku tułowia
Sympetrum vulgatum - tu trudno ocenić kolor nóg (dolne wyglądają na całe czarne, na jednej górnej jakby był pasek). Zostałabym przy Sympetrum sp.
Sympetrum flaveolum - S. sanguineum

str 2:
Aeshna mixta - A. affinis

[entomolord]

To ja sie wypowiem jako fotograf : zdjecia całkiem spoko. Zwłoki również. Nie codziennie znajduje się takie okazy:)

[joltom]

Jeszcze raz wszystkim dziękuje za włożony wysiłek w oznaczeniu moich zdjęć - stosowne poprawki w nazewnictwie już wprowadziłem.

[Bartek Pacuk]

Skoro już tak kompleksowo pojechaliśmy, to może jeszcze ptaki, choć to trochę nie w temacie forum

str.1
bekas (ten w locie) to jakiś brodziec (Tringa sp.)
bączek=wodnik (Rallus aquaticus) - oba zdjęcia
DSC2026=potrzos (Emberiza schoeniclus)
str.2
DSC03456=śpiewak (Turdus philomelos)
gąsiorek=srokosz (Lanius excubitor)
str.3
myszołów (przedostatni rząd)=błotniak stawowy (Circus aeruginosus)
str. 4
przepiórka=kuropatwa (Perdix perdix)
sikora czarnogłowa=potrzos
siniak=gołąb miejski
str.5
łabędź czarnodzioby=młody łabędź niemy
świergotek drzewny=potrzeszcz (Miliaria calandra)
świstunka leśna (ta druga)=prawdopodobnie cierniówka (Sylvia communis)

Ps. I w błonkówkach popraw na pierwszej str. "czmiel" na "trzmiel"