Cześć.
Mam pytanie czy Elateroides dermestoides i Hylecoetus dermestoides to ten sam chrząszcz? Jeżeli tak, to która nazwa jest poprawna.
Różnice w nazewnictwie
-
Krzysztof Ulanowski
- Posty: 28
- Rejestracja: wtorek, 4 marca 2008, 12:09
- Lokalizacja: Gostynin
-
Jacek Kalisiak
- Posty: 3380
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 16 times
- Podziękowano: 3 times
Krzysiek, przeczytaj wpis Pawła Jałoszyńskiego w wątku:
viewtopic.php?t=6919
Napisz gdzie spotkałeś się z nazwą "Elateroides dermestoides". Jeżeli pytasz bardzo konkretnie o nawy, to pamiętaj że niezbędnym elementem jest nazwisko autora nazwy i data utworzenia.
viewtopic.php?t=6919
Napisz gdzie spotkałeś się z nazwą "Elateroides dermestoides". Jeżeli pytasz bardzo konkretnie o nawy, to pamiętaj że niezbędnym elementem jest nazwisko autora nazwy i data utworzenia.
-
Jacek Kalisiak
- Posty: 3380
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 16 times
- Podziękowano: 3 times
CPC t.IV (2007) wymienia, jako nazwę ważną:
Elateroides dermestoides Linnaeus, 1761: 201 (Cantharis)
rodzaj Hylecoetus Latreille, 1806 jest wymieniony jako synonim rodzaju Elateroides J.C.Schaeffer, 1777. Nie wiem, kto jest autorem tej synonimizacji.
Pytanie "czy Elateroides dermestoides i Hylecoetus dermestoides to ten sam chrząszcz" jest trochę niezręczne. Chyba lepiej byłoby pytać, czy obie te nazwy odnoszą się do jednego gatunku i ewentualnie, do którego rodzaju ten gatunek jest obecnie przypisany. Bo albo nazwy dotyczą innych gatunków, albo tego samego gatunku, a tylko jedna z nich jest ważna.
Elateroides dermestoides Linnaeus, 1761: 201 (Cantharis)
rodzaj Hylecoetus Latreille, 1806 jest wymieniony jako synonim rodzaju Elateroides J.C.Schaeffer, 1777. Nie wiem, kto jest autorem tej synonimizacji.
Pytanie "czy Elateroides dermestoides i Hylecoetus dermestoides to ten sam chrząszcz" jest trochę niezręczne. Chyba lepiej byłoby pytać, czy obie te nazwy odnoszą się do jednego gatunku i ewentualnie, do którego rodzaju ten gatunek jest obecnie przypisany. Bo albo nazwy dotyczą innych gatunków, albo tego samego gatunku, a tylko jedna z nich jest ważna.
-
Krzysztof Ulanowski
- Posty: 28
- Rejestracja: wtorek, 4 marca 2008, 12:09
- Lokalizacja: Gostynin
Dziękuję za pomoc.
Jacku pytasz gdzie spotkałem się z nazwą "Elateroides dermestoides". Po prostu wpisałem w prtzeglądarce google "rytel pospolity" i ukazało się bardzo wiele stron z obu nazwami. Zacząłem drążyć temat i dotarłem do strony http://www.forestpests.org/poland/elateroidesderm.html . Tej nazwy używa prof. Starzyk. Zaś nazwę "Hylecoetus dermestoides" znalazłem na stronie http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/hylecoetus.htm. Oba źródła zasługują (moim skromnym zdaniem) na miano wiarygodnych. Stąd moje wątpliwości.
Odnośnie uwag stylistycznych (a w pewnym sensie i merytorycznych) to masz zupełną rację.
Pozdrawiam i dziękuję nie tylko za ten post.
Krzysiek Ulanowski.
Jacku pytasz gdzie spotkałem się z nazwą "Elateroides dermestoides". Po prostu wpisałem w prtzeglądarce google "rytel pospolity" i ukazało się bardzo wiele stron z obu nazwami. Zacząłem drążyć temat i dotarłem do strony http://www.forestpests.org/poland/elateroidesderm.html . Tej nazwy używa prof. Starzyk. Zaś nazwę "Hylecoetus dermestoides" znalazłem na stronie http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/hylecoetus.htm. Oba źródła zasługują (moim skromnym zdaniem) na miano wiarygodnych. Stąd moje wątpliwości.
Odnośnie uwag stylistycznych (a w pewnym sensie i merytorycznych) to masz zupełną rację.
Pozdrawiam i dziękuję nie tylko za ten post.
Krzysiek Ulanowski.
